P: Discuta el sistema de revisión judicial con características chinas. ¡urgente! ! !

Contenido

1. Resumen del documento

Texto

3. Notas

IV. Referencia

Ti Gang

propuso la definición de sistema de revisión judicial, explicando que la promulgación de la Ley de Procedimiento Administrativo es una legislación especial para el sistema de revisión judicial de mi país y marca la formación de mi sistema de revisión judicial del país. Este artículo explica y analiza esto con más detalle:

1. La necesidad de establecer un sistema de revisión judicial en China

1 China es un país socialista, donde los intereses nacionales y los intereses personales son de larga data. -plazo y fundamentalmente consistente.

2. Según las condiciones específicas de nuestro país, existen varias formas de resolver conflictos administrativos.

3. La Ley de Litigio Administrativo es una importante legislación de derechos humanos en China.

4. Los ciudadanos revisan actuaciones administrativas concretas recurriendo a la ley.

5. China es un sistema político con división del trabajo y mecanismos de restricción bajo el liderazgo unificado del partido.

2. Las principales características y situación actual del sistema de revisión judicial de China

1. Se establecen tribunales especiales en los tribunales ordinarios para llevar a cabo la revisión judicial.

2. En los litigios administrativos en China se examinan tanto cuestiones jurídicas como fácticas.

3. La fuente legal del sistema de revisión judicial de mi país es principalmente la ley promulgada por agencias representativas.

En tercer lugar, las deficiencias del sistema de revisión judicial de mi país

1. El alcance de los casos aceptados por los tribunales populares es limitado.

2. La revisión judicial de China no tiene base para la inclusión.

En cuarto lugar, la mejora del sistema de revisión judicial de mi país

1 requiere una mayor ampliación del alcance de la revisión de actos administrativos específicos por parte de los tribunales populares.

2. Liberalizar adecuadamente el control de la racionalidad de determinadas actuaciones administrativas por parte de los órganos judiciales.

3. Ampliar la supervisión de los juicios administrativos por parte de los órganos del Ministerio Público.

A través de la investigación, análisis y demostración del sistema de revisión judicial de nuestro país, así como una exploración superficial de la necesidad, las principales características, la situación actual, las deficiencias y el perfecto desarrollo del sistema de revisión judicial de nuestro país, creemos que tiene el poder judicial La supervisión del poder administrativo eventualmente logrará la equidad y la justicia social.

Resumen del texto

Este artículo plantea la definición del sistema de control judicial y explica que la promulgación de la Ley de Procedimiento Administrativo es una norma especial para el control judicial de nuestro país. sistema, que marca el desarrollo del sistema de revisión judicial de nuestro país. La forma es la siguiente:

1. La necesidad de establecer un sistema de revisión judicial en China

2. Situación actual del sistema de revisión judicial de China

1. Se establecen tribunales especiales en los tribunales ordinarios para llevar a cabo la revisión judicial.

2. En los litigios administrativos en China se examinan tanto cuestiones jurídicas como fácticas.

3. La fuente legal del sistema de revisión judicial de mi país es principalmente la Ley del Sistema de Órganos Representativos.

En tercer lugar, las deficiencias del sistema de revisión judicial de mi país

1. El alcance de los casos aceptados por los tribunales populares es limitado.

2. La revisión judicial de China no tiene base para la inclusión.

En cuarto lugar, la mejora del sistema de revisión judicial de mi país

1 requiere una mayor ampliación del alcance de la revisión de actos administrativos específicos por parte de los tribunales populares.

2. Liberalizar adecuadamente el control de la racionalidad de determinadas actuaciones administrativas por parte de los órganos judiciales.

3. Ampliar la supervisión de los juicios administrativos por parte de los órganos del Ministerio Público.

Al discutir la necesidad, las principales características, la situación actual, las deficiencias y el perfecto desarrollo del sistema de control judicial de mi país, creemos que la supervisión del poder administrativo por el poder judicial logrará en última instancia la equidad y la justicia social.

Palabras clave:

[Revisión judicial de la legalidad de los juicios independientes de lo contencioso administrativo] Supervisión y restricción de actuaciones administrativas específicas sobre los derechos legales de las contrapartes administrativas]

El llamado El sistema de revisión judicial es un sistema de supervisión y restricción del poder de un estado sobre el poder de otro estado, es decir, el tribunal revisa y corrige acciones administrativas ilegales a través de procedimientos litigiosos para proteger los derechos e intereses legítimos de. proteger a los ciudadanos y organizaciones de infracciones por parte de los organismos administrativos estatales y mantener sus derechos e intereses, y apoyar a los organismos administrativos en la administración conforme a la ley.

En China, el sistema de revisión judicial más importante es la Ley de Procedimiento Administrativo aprobada el 4 de abril de 1989. Media dos relaciones básicas, a saber, la relación entre el poder judicial y el poder administrativo, y la relación entre los intereses nacionales y los intereses personales. Su proceso de creación es en realidad el proceso de manejar correctamente estas dos relaciones, y su implementación y mejora adicional también son el proceso de manejar correctamente estas dos relaciones. Incluye tanto especificaciones de procedimiento como especificaciones sustantivas, ocupando las especificaciones sustantivas una posición central. Aunque muchas disposiciones específicas se encuentran en el derecho procesal,

no son normas procesales por naturaleza, sino normas sustantivas especiales. Al mismo tiempo, la ley también contiene principios operativos para la compensación por infracciones administrativas. Por lo tanto, la Ley de Procedimiento Administrativo tiene una doble función: no es sólo una legislación procesal especial para la resolución de conflictos administrativos, sino también una legislación especial sobre infracciones administrativas y sus responsabilidades legales, siendo estas últimas un elemento central. La promulgación de la "Ley de Procedimiento Administrativo" es una legislación especial para el sistema de revisión judicial de mi país, que marca la formación del sistema de revisión judicial de mi país. Necesita más explicaciones y discusiones de la siguiente manera:

1. de establecer un sistema de revisión judicial en China

1. China es un país socialista en el que el pueblo es el dueño del país y los intereses nacionales y los intereses personales son consistentes a largo plazo. Sin embargo, la coherencia fundamental y a largo plazo entre los intereses nacionales y los intereses personales no puede descartar y eliminar las diferencias entre los dos. Los conflictos locales, grandes y pequeños, a menudo surgen entre los dos debido a las acciones tomadas en nombre del país y las medidas. Las medidas adoptadas por los funcionarios estatales no pueden ser perfectas y es difícil infringir los derechos e intereses legítimos de las personas en cualquier momento debido a situaciones complejas o problemas de calidad. Una de las manifestaciones más destacadas es la contradicción parcial entre los intereses nacionales y los intereses personales, es decir. es decir, en el proceso de gestión administrativa de conflictos entre organismos y ciudadanos y ciudadanas. Ignorar la existencia de estas disputas o evitarlas deliberadamente no es realista y no puede resolver el problema fundamental. Es muy probable que tratar estas disputas pasivamente intensifique los conflictos, lo que no favorece la estabilidad y el desarrollo social, e incluso puede afectar los cimientos del partido y del país. Para que el país y la sociedad se desarrollen de manera constante, debemos enfrentar la realidad, adoptar una actitud positiva y buscar formas apropiadas de resolver disputas entre las agencias administrativas estatales y los ciudadanos, incluidas otras organizaciones, para resolver adecuadamente los conflictos de intereses locales entre los Estado e individuos. En una relación benigna y coordinada, la revisión judicial es la vía más adecuada. La razón por la que digo esto es después de una cuidadosa comparación en muchos aspectos.

2. Según las condiciones específicas de nuestro país, podrán existir las siguientes formas de resolver conflictos administrativos: (1) A través de los órganos representativos del pueblo. El órgano representativo es un órgano de poder y tiene un elevado rango constitucional. Su función principal es legislar y ejercer el máximo poder de decisión y control final sobre importantes asuntos nacionales. Aunque las agencias representativas son altamente profesionales y tienen el poder y la responsabilidad de supervisar las agencias administrativas, no son adecuadas y no tienen el tiempo ni la capacidad. Al mismo tiempo, aplica y hace cumplir las leyes, por lo que debería supervisar los organismos administrativos de nivel superior. (2) Dejar que los organismos administrativos lo resuelvan ellos mismos. Este método es la forma más común y eficaz de resolver disputas. Tales como revisión administrativa, apelaciones y peticiones. Sin embargo, en la relación entre superiores y subordinados en los organismos administrativos, a veces los superiores favorecen a los subordinados y no existe una garantía efectiva de su imparcialidad. Si sólo se utiliza este método para resolver disputas, a veces se obtendrán resultados negativos y no se logrará ganar la confianza de la gente. (3) A través de organizaciones partidistas; El partido es la fuerza dirigente del país y una de sus tareas importantes es coordinar las relaciones entre el pueblo y el país. Sin embargo, si la organización del partido está ocupada lidiando con diversas disputas administrativas, esto conducirá a la separación del partido y el gobierno, y también reducirá el nivel de liderazgo del partido. Empujará a la organización del partido a la vanguardia de varios asuntos específicos. lo que inevitablemente debilitará su papel de liderazgo. La práctica también ha demostrado que el partido debe controlar los principios y políticas principales y no debe intervenir en diversos asuntos administrativos y judiciales específicos (4) las organizaciones sociales como las laborales, las juveniles y las de mujeres no son sólo organizaciones que salvaguardan los intereses de sus miembros; pero también sirve como vínculo entre el pueblo y las organizaciones partidarias. Uno de los vínculos importantes con las agencias estatales. Desempeñan un papel importante en la vida social de China. Sin embargo, debido a que no tienen el poder del estado y no pueden ser respaldados por fuerza coercitiva, no pueden ni deben manejar disputas administrativas (5) A través de peticiones; En cierto sentido, las peticiones deberían incluir los cuatro métodos anteriores. Sin embargo, las cartas y las llamadas han sido durante mucho tiempo la principal forma de quejarse de determinadas agencias estatales y de su personal.

Aunque en esencia la fuerza más profunda que restringe al gobierno es el pueblo, es completamente necesario utilizar un poder para supervisar a otro poder mediante ciertos procedimientos. De lo contrario, no hay garantía de que el gobierno se convierta en un servidor público del pueblo y en un gobierno orientado a los servicios. El sistema de revisión judicial de China es un producto importante de este espíritu constitucional de restricción del poder.

2. Las principales características y situación actual del sistema de revisión judicial de China

Basándose en el sistema político, las condiciones nacionales, las instituciones, los conceptos, los principios constitucionales y otras condiciones de China, China ha formulado un Sistema social con características chinas El sistema de revisión judicial socialista tiene características distintivas, específicamente las siguientes:

1. Se establecen tribunales especiales en los tribunales ordinarios para llevar a cabo la revisión judicial.

Se han mencionado anteriormente dos modelos de sistemas de revisión judicial de acciones administrativas en varios países del mundo. Uno es el modelo de tribunal administrativo especial popular en los sistemas de derecho civil; el otro es el modelo de tribunal ordinario, que es común en los sistemas de derecho consuetudinario. Ambos modelos tienen sus propios orígenes históricos especiales y cada uno tiene sus pros y sus contras. Sin embargo, se puede decir que los países que carecen de tribunales administrativos especializados se enfrentan al problema de la profesionalización de las organizaciones procesales administrativas, y algunos países de derecho civil que carecen de tribunales administrativos especializados, como Suiza, han establecido tribunales administrativos especializados en los tribunales ordinarios.

Nuestro país también adopta el modelo de establecer tribunales de revisión administrativa en tribunales ordinarios. Sin embargo, el modelo adoptado por nuestro país es una decisión basada en el sistema constitucional y las condiciones reales de nuestro país, y es diferente al de otros países. El modelo de sistema de revisión judicial que adopte cada país debe basarse en su propia historia y realidad, y China no es una excepción.

2. En los litigios administrativos en China se examinan tanto cuestiones jurídicas como fácticas.

Revisar cuestiones jurídicas no es sólo revisar si las determinaciones y fallos de los organismos administrativos son legales, sino también revisar si la ejecución y aplicación de la ley por parte de los organismos administrativos son incorrectas. Revisar cuestiones de hecho es revisar. si se establece la determinación de los hechos por parte de las agencias administrativas. El propio juicio del tribunal sobre los hechos puede reemplazar las afirmaciones de la agencia administrativa. Algunos países británicos y estadounidenses sólo examinan cuestiones jurídicas y no cuestiones fácticas. Los tribunales chinos, al igual que algunos países del sistema de derecho civil, examinan tanto cuestiones jurídicas como fácticas. Examinar únicamente cuestiones jurídicas no se ajusta a otro principio del litigio administrativo en nuestro país: tomar como base los hechos y el derecho como criterio. Tampoco es coherente con la situación actual de nuestro país.

3. La fuente legal del sistema de revisión judicial de mi país es principalmente la ley promulgada por agencias representativas.

La "Ley de Litigio Administrativo" estipula que al conocer de los casos, el Tribunal Popular puede hacer referencia a estas reglas y a los siguientes documentos normativos legales, basados ​​principalmente en leyes y reglamentos administrativos. Sin embargo, en los últimos diez años han surgido varios casos nuevos, uno tras otro, y la ley debe mantener su relativa estabilidad, por lo que no puede modificarse constantemente. Sobre la base de la práctica judicial, el Tribunal Popular Supremo ha realizado rápidamente interpretaciones judiciales que no son incompatibles con la ley para compensar las deficiencias de las leyes y los reglamentos administrativos. Esto también puede considerarse como la fuente legal del sistema de revisión judicial de nuestro país. y la base para que los tribunales populares conozcan los casos.

En tercer lugar, las deficiencias del sistema de revisión judicial de mi país

1. El alcance de los casos aceptados por los tribunales populares es limitado.

En el borrador de la "Ley de Litigio Administrativo de la República Popular China", se señaló: "Considerando la situación actual en nuestro país, los tribunales administrativos de los Tribunales Populares no son lo suficientemente perfectos. La Ley de Contencioso Administrativo estipula que 'las personas pueden demandar a los funcionarios', y hay una actualización de conceptos". , Cuestiones poco habituales e inadaptables. "Por lo tanto, el alcance de los casos no debería ser demasiado amplio ahora y debería ampliarse gradualmente para facilitar el litigio administrativo. Por lo tanto, aunque la Ley de Litigio Administrativo ha ampliado el alcance de los casos administrativos aceptados por los tribunales, el alcance de los casos administrativos aceptados por los tribunales sigue siendo muy limitado. Se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos: (1) No se admitirán procesamientos por actos administrativos abstractos. Resumen El comportamiento administrativo es el comportamiento de los organismos administrativos para formular leyes, reglamentos y otras decisiones, órdenes y otros documentos normativos generalmente vinculantes. Sus características son la universalidad y aplicabilidad repetida de los objetos. Enfrenta el futuro en lugar del pasado. Por supuesto, el hecho de que los tribunales no acepten procesamientos por actos administrativos abstractos no significa que nunca revisarán los actos administrativos abstractos. Al revisar la legalidad de acciones administrativas específicas, el Tribunal Popular se remitirá a los reglamentos administrativos. Si los documentos normativos en los que se basan acciones administrativas específicas entran en conflicto con leyes, reglamentos y otros documentos normativos superiores, el Tribunal Popular puede optar por aplicar los documentos normativos del más alto nivel.

Esto demuestra que el tribunal tiene ciertos poderes de revisión de actos administrativos abstractos, pero no puede revocar o declarar inválidos los documentos normativos pertinentes. La revisión de acciones administrativas abstractas requiere procedimientos de revisión especiales, como la presentación de informes nivel por nivel, pero su operatividad es mucho menor que la del Tribunal Popular. (2) En principio, la Ley de lo Contencioso Administrativo sólo acepta quejas sobre acciones administrativas específicas que afecten derechos personales y derechos de propiedad. Por ejemplo, sanciones administrativas como multas, detenciones, revocación de permisos o licencias, órdenes de suspender la producción o el negocio, confiscación de bienes, restricción de la libertad personal, o medidas administrativas coercitivas como embargos, incautaciones, congelamiento de bienes, infracción de derechos legítimos. autonomía empresarial, negativa a emitir permisos o licencias, o falta de respuesta a solicitudes de licencia, incumplimiento de deberes como proteger los derechos personales y de propiedad, incumplimiento de pago de pensiones de acuerdo con la ley, requisitos ilegales para cumplir obligaciones y otros específicos actuaciones administrativas que afecten derechos personales y derechos de propiedad. El párrafo 8 del artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo es una cláusula sumaria y general, que sólo se refiere a las actuaciones administrativas específicas de los órganos administrativos que afecten derechos personales y derechos patrimoniales que puedan ser demandados. Todo ciudadano tiene derecho a iniciar un procedimiento contra cualquier acto administrativo específico que afecte los derechos personales y patrimoniales. En cuanto a las acciones (acciones administrativas específicas) que afecten los derechos humanos, el derecho a la educación y los derechos personales de otros, sólo podrán presentar una demanda quienes puedan ser demandados conforme a la ley. Sin embargo, nos complace ver que quince años después de la promulgación de la Ley de Procedimiento Administrativo, el Tribunal Popular Supremo ha formulado muchas disposiciones operativas de interpretación judicial, y los círculos teóricos y prácticos también han trabajado juntos para ampliar aún más el alcance de acciones administrativas específicas. El Tribunal Popular también ha intentado aceptar casos que infringen acciones administrativas específicas que infringen el derecho de los ciudadanos a la educación, como la descalificación para exámenes, la negativa a solicitar exámenes, la negativa a expedir certificados de grado, etc., y han logrado buenos resultados. resultados. Se cree que en el futuro se incluirán en el ámbito de aplicación de la Ley de lo Contencioso Administrativo acciones administrativas más específicas que vulneren otros derechos de los ciudadanos u otras organizaciones. (3) No se aceptarán quejas sobre acciones disciplinarias internas y otras acciones de manejo de agencias administrativas. Los países no son consistentes sobre si las sanciones internas y otras acciones pueden estar sujetas a revisión judicial. Mi país adopta el principio de no aceptación. (4) A juzgar por la expresión del alcance de los casos aceptado en las disposiciones legales, nuestro país adopta el principio de combinar generalización y enumeración. Sin embargo, la mayoría de países con un alcance más amplio de casos, como el Reino Unido y Estados Unidos, adoptan una fórmula general y sostienen la llamada "presunción de justiciabilidad", es decir, se presumen todos los actos no excluidos por la ley y la jurisprudencia. ser revisable por el tribunal. En comparación, el alcance de los casos aceptados en nuestro país es limitado, lo que depende principalmente de la inmadurez de nuestro sistema de revisión judicial.

2. La revisión judicial de China no tiene base para la inclusión.

La "Ley de Litigios Administrativos" estipula seis motivos para extralimitarse en los poderes, abuso de poderes, aplicación incorrecta de leyes y reglamentos, pruebas principales insuficientes, violación de los procedimientos legales e incumplimiento de obligaciones. Cada una de estas razones tiene su propio significado único y no se cubren entre sí. Esto difiere de la base extremadamente inclusiva de la revisión judicial en algunos países. Las regulaciones de China son relativamente científicas y están en línea con la realidad de China. Sin embargo, debido al progreso y desarrollo de la sociedad, surgen uno tras otro varios problemas nuevos y algunas acciones administrativas específicas no parecen clasificarse en las seis razones. Por lo tanto, creo que es necesario ampliar la explicación de las seis razones anteriores para controlar al máximo los comportamientos administrativos ilegales individuales y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las contrapartes administrativas.

En cuarto lugar, la mejora del sistema de revisión judicial de mi país

1 requiere una mayor ampliación del alcance de la revisión de actos administrativos específicos por parte de los tribunales populares. (1) Someter a revisión judicial acciones administrativas específicas por parte de agencias administrativas que infrinjan los derechos de las contrapartes administrativas. Quince años después de la implementación de la Ley de Procedimiento Administrativo de mi país, a través de una gran cantidad de práctica judicial, se descubrió rápidamente que el alcance de acciones administrativas específicas es demasiado limitado. Por lo tanto, basándose en la realidad, el Tribunal Popular Supremo hizo interpretaciones judiciales pertinentes y amplió el alcance de la aceptación de actos administrativos específicos por parte del Tribunal Popular. Sin embargo, con el desarrollo de la sociedad y el avance de la civilización material y espiritual, el alcance actual de los casos aún no puede adaptarse al desarrollo de la sociedad. Puede intentar someter acciones administrativas específicas de agencias administrativas que infrinjan los derechos de las contrapartes administrativas (incluidos ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones) a revisión judicial para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las contrapartes administrativas en la mayor medida posible. (2) Algunas acciones administrativas abstractas específicas pueden incluirse adecuadamente en la revisión judicial.

En vista de la situación y el sistema actuales en nuestro país, las acciones administrativas abstractas realizadas por los organismos administrativos de nivel inferior del Tribunal Popular también pueden incluirse condicionalmente en la revisión judicial, superando así en gran medida el problema de que algunos organismos y departamentos administrativos formulen algunas normas. documentos e implementar estas regulaciones ellos mismos, es decir, "cuando los atletas, árbitros" situación embarazosa. (3) Incluir acciones administrativas específicas dentro de las agencias administrativas en el ámbito de los casos aceptados por los tribunales populares. Dado que la Ley de Litigio Administrativo de mi país no se ocupa de las disputas que surgen de premios, castigos, nombramientos y destituciones dentro de las agencias administrativas, solo se basa en las decisiones del departamento de personal y del departamento de supervisión dentro del sistema de agencias administrativas, y debido a que la contraparte administrativa está en una posición jurídica débil. La incapacidad para resolver conflictos laborales obviamente no conduce a una resolución satisfactoria del conflicto, por lo que debe resolverse mediante revisión judicial.

2. Liberalizar adecuadamente el control de la racionalidad de determinadas actuaciones administrativas por parte de los órganos judiciales.

En las disposiciones legales y la práctica judicial pasadas, el control de racionalidad de acciones administrativas específicas era una excepción al control de legalidad. Sólo si la sanción administrativa era evidentemente injusta se puede realizar un cambio de sentencia. El autor cree que algunas restricciones sobre acciones administrativas específicas distintas de las sanciones administrativas y la "injusticia evidente" pueden suavizarse adecuadamente, lo que favorecerá más la administración de los organismos administrativos de conformidad con la ley y salvaguardará los derechos legítimos de las contrapartes administrativas.

3. Ampliar la supervisión de los juicios administrativos por parte de los órganos del Ministerio Público.

En los juicios administrativos, los órganos del Ministerio Público, como principal órgano de supervisión jurídica administrativa, se limitan principalmente a la supervisión de los funcionarios estatales que cometen violaciones graves de las leyes y disciplinas y pueden constituir delitos. En cuanto a los juicios administrativos, los órganos de la fiscalía sólo llevan a cabo una supervisión pasiva a través de métodos de supervisión legal como las apelaciones. Es sólo una especie de supervisión posterior al evento y no pueden garantizar plenamente la equidad y la justicia de los juicios administrativos. Por tanto, es necesario desarrollar algunas medidas. Para litigios administrativos importantes, complejos y difíciles, la Fiscalía Popular puede enviar directamente personal para participar en litigios administrativos en función de su autoridad o de las quejas de las partes, de modo que los conflictos administrativos puedan resolverse de manera más satisfactoria.

A través de la inspección, análisis y demostración anteriores del sistema de revisión judicial de nuestro país, así como de una exploración superficial de la necesidad, las características principales, la situación actual, las deficiencias y el perfecto desarrollo del sistema de revisión judicial de nuestro país, podemos Tengo razones para creer que, como ley de revisión judicial de mi país, la Ley de Procedimiento Administrativo mejorará y desarrollará aún más el sistema de revisión judicial de mi país, garantizará aún más que las agencias administrativas administren de acuerdo con la ley a través de la supervisión del poder judicial sobre el poder administrativo, protegerá los derechos legítimos e intereses de las contrapartes administrativas en la mayor medida posible y, en última instancia, lograr la equidad y la justicia social.

Inyección y liberación

La revisión judicial tiene dos significados: revisión constitucional y revisión administrativa. La revisión judicial de la constitución es la revisión y supervisión por parte del tribunal de si las acciones de las agencias legislativas y administrativas cumplen con la constitución. La revisión del derecho administrativo es la revisión y supervisión por parte del tribunal de si las acciones administrativas son constitucionales y legales. Se trata de dos sistemas diferentes de revisión judicial. Debido a que ambos son medios para que los órganos judiciales supervisen y restrinjan a otros órganos, el nombre revisión judicial se utiliza en conjunto. El control judicial del que hablamos ahora se refiere al control judicial en derecho administrativo. Actualmente nuestro país sólo cuenta con un sistema de revisión judicial en derecho administrativo y no existe ningún sistema de revisión judicial en la Constitución. Por lo tanto, el Tribunal Popular no puede revisar si acciones administrativas específicas son inconstitucionales.

Referencia

1, Examen de Calificación de Abogado Procesal Civil (1999), edición.

2. Libro de Texto de Examen de Calificación Administrativa "Derecho de lo Contencioso Administrativo" (1998) Edición.

3. "Principios generales del derecho civil" y sus normas de apoyo, China Legal Publishing House, 1ª edición de junio de 2001.

4. “Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China” y “Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China”. China Legal Publishing House, mayo de 1999, edición 1.

5. Principios generales del derecho civil y sus normas que lo sustentan. China Legal Publishing House, junio de 2006 5438 0, primera edición.