Maestro, ¿por qué la "Ley de Cultivos Verdes" de la reforma de Wang Anshi perjudicó los intereses del pueblo?

Durante la dinastía Song del Norte, la usura privada de préstamos estaba muy extendida. Como resultado, muchos agricultores pobres quebraron. La implementación de la "Ley de Cultivos Jóvenes" tiene como objetivo lograr un beneficio mutuo entre el país y los agricultores. La ley estipula que, si es necesario, los agricultores pueden pedir prestado dinero en efectivo (cultivos verdes) o subsidios de cereales del gobierno local para cultivar antes de la cosecha cada verano y otoño, y luego utilizar parte de los intereses para reembolsar al gobierno después de la cosecha, de modo que los agricultores Los préstamos con dificultades de flujo de caja no serán aprovechados por los usureros. La producción no se verá afectada y el gobierno también podrá cobrar parte de los intereses para aumentar los ingresos fiscales.

La Ley de Cultivos Verdes es una parte importante de la reforma de Xining. Al principio, Wang Anshi tenía mucha confianza en implementar la Ley de Cultivos Verdes porque había probado este método ya cuando era magistrado del condado de Yin y el efecto fue muy bueno. Más tarde, el enviado de transbordo de Shaanxi, Shen Li, y el enviado de transbordo de JD.COM, Wang Guangyuan, coincidieron y realizaron sucesivamente "pilotos" en sus respectivas jurisdicciones, y ambos lograron buenos resultados. Para ser cauteloso, Wang Anshi llevó a cabo deliberadamente proyectos piloto en Hebei, JD.COM y Huainan antes de que esta ley se implementara oficialmente. Después de adquirir experiencia, se promovió oficialmente en todo el país. Y antes de promulgarla, añadió una cláusula de "no prorrateo", que prohíbe el prorrateo forzoso de los préstamos.

Pero cuando tales leyes se implementaron en todo el país, ocurrió exactamente la situación opuesta: en algunos lugares, se implementaron estrictamente de acuerdo con las regulaciones del tribunal, y se implementaron muy bien, y la gente beneficiado. Esta ley recibió un gran apoyo y el pueblo alegremente cantó alabanzas a la corte. Sin embargo, en otros lugares se produjeron graves desviaciones. La razón principal es que estos funcionarios locales no actuaron de acuerdo con las regulaciones en el proceso de implementación real, intentaron todos los medios para prestar más y recaudar más. No dudaron en emitir cuotas en varios niveles y repartir préstamos por la fuerza. a hogares ricos que no necesitaban préstamos pero tenían la capacidad de pagarlos. El reparto de fondos entre los campesinos pobres que realmente los necesitaban creó una confrontación entre los hogares ricos y los campesinos pobres. Naturalmente, la gente se quejará de la nueva ley.

Según los registros históricos, aunque la tasa de interés se fija en el 20% durante medio año, los funcionarios locales a menudo aumentan la tasa de interés en privado al 30% o más. Por ejemplo, en Shaanxi, los agricultores pidieron prestado al gobierno un kilogramo de arroz viejo y recibieron a cambio ocho cubos, siete litros y cinco piezas de trigo nuevo y bueno, "casi duplicando sus ganancias". Algunos registros incluso dicen que la tasa de interés real alcanzó de 3 a 5 veces la configuración original. Si las tasas de interés se aumentan sólo de manera privada, los agricultores no podrían pedir prestado si consideran que las tasas de interés son demasiado altas. Pero lo que da miedo es que los funcionarios locales no sólo aumentan las tasas de interés sin autorización, sino que también "exprimen fondos", es decir, distribuyen por la fuerza, asignan tareas, establecen cuotas y obligan a la gente a pedir dinero prestado. Para garantizar la reciclabilidad del dinero de los cultivos jóvenes, la nueva ley estipulaba originalmente "garantía para más de cinco hogares". Acordamos cuánto dinero pedir prestado y todos se garantizaron entre sí. Durante el proceso de implementación, resultó que el gobierno obligó a los hogares ricos a brindar garantías a los hogares pobres en todos los niveles y distribuyó el dinero de los cultivos jóvenes a los hogares pobres en todos los niveles. Al recaudar dinero, si los hogares pobres no pueden pagarlo, lo pedirán a los hogares ricos, transfiriendo el riesgo del préstamo a los hogares ricos.

Esto perjudica los intereses del pueblo.