¿Qué debo hacer si no acepto la sentencia definitiva de segunda instancia de lo contencioso administrativo?
En segundo lugar, si no está satisfecho con la sentencia definitiva, sólo podrá solicitar un nuevo juicio mediante recurso de apelación.
El artículo 62 de la "Ley de Litigio Administrativo" de mi país estipula que si una parte cree que una sentencia o fallo legalmente efectivo es efectivamente erróneo, puede apelar ante el Tribunal Popular original o ante el Tribunal Popular del nivel inmediatamente superior. nivel, pero no se suspenderá la ejecución de sentencias y fallos.
El denunciante deberá presentar una carta de apelación al Tribunal Popular, junto con una copia de la sentencia y fallo del Tribunal Popular original. El recurso deberá exponer la situación básica del reclamante, especificar las sentencias y fallos jurídicamente eficaces, los errores en la aplicación de la ley y los requisitos del recurso. Si realmente tiene dificultades para escribir una denuncia, puede presentar una apelación oral y la denuncia será registrada por el Tribunal Popular. Si se cree que los hechos constatados en la sentencia o fallo son erróneos, también se deberán aportar pruebas o pistas pertinentes.
En tercer lugar, las condiciones para presentar un nuevo juicio
De acuerdo con los procedimientos de supervisión de juicios, el nuevo juicio de casos administrativos debe cumplir dos condiciones:
1. , es decir, los casos administrativos de nuevo juicio sólo pueden ser casos administrativos en los que las sentencias y fallos hayan surtido efectos legales. No se iniciará ningún nuevo juicio por sentencia o fallo que ya haya surtido efectos jurídicos.
2. Elementos sustantivos, es decir, la determinación de que una sentencia o fallo jurídicamente eficaz viola lo dispuesto en las leyes y reglamentos.
(1) Ilegal. Las disposiciones de las leyes y reglamentos incluyen errores en la aplicación de leyes y reglamentos, violaciones graves de los procedimientos legales, errores en la determinación de los hechos, pruebas inexactas o descubrimiento de nuevas pruebas que sean suficientes para anular el veredicto original, etc. Local
(2) Violación de leyes y reglamentos, incluyendo leyes sustantivas y procesales.
Basado en hechos y en derecho, es un principio importante del derecho contencioso administrativo de mi país. La base fáctica de la sentencia efectiva es errónea, lo que inevitablemente afectará la corrección de las leyes y reglamentos aplicables. Por lo tanto, la comprensión de "violación de leyes y reglamentos" no puede ser demasiado limitada. El proceso de supervisión del juicio debe revisar no sólo la ley aplicable a la sentencia efectiva, sino también la base fáctica en la que se fundamenta la sentencia efectiva. Las sentencias dictadas en violación de leyes y reglamentos infringirán inevitablemente los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones, o impedirán que los órganos administrativos ejerzan poderes administrativos de conformidad con la ley, afectarán la eficiencia administrativa y dañarán la dignidad de las personas. sistema jurídico y debe corregirse.
En cuarto lugar, el procedimiento para iniciar un nuevo juicio
Según los diferentes sujetos del nuevo juicio, existen tres procedimientos diferentes de nuevo juicio:
1. el Tribunal Popular aprobará el comité de adjudicación Decidió volver a intentarlo.
Si el presidente del tribunal popular de cualquier nivel determina que la sentencia o fallo legalmente efectivo del tribunal viola las disposiciones de las leyes y reglamentos y cree que es necesario un nuevo juicio, lo presentará al comité judicial para su discusión y decisión sobre si se debe volver a juzgar. Una vez que la sentencia del Tribunal Popular entra en vigor, no sólo es vinculante para las partes y la sociedad, sino también para el Tribunal Popular. El Tribunal Popular no puede cambiar su propia sentencia efectiva a voluntad. La Ley de Litigio Administrativo otorga al presidente y al comité judicial el poder de supervisar el trabajo procesal del tribunal, lo que refleja la seriedad del proceso de supervisión del juicio. Por lo tanto, el presidente por sí solo no puede decidir si un caso debe volver a juzgarse, sino que debe presentarse al comité judicial para su discusión y decisión.
2. El tribunal superior popular podrá ordenar un nuevo juicio.
Si el tribunal popular superior determina que la sentencia o fallo legalmente efectivo del tribunal popular inferior viola las disposiciones de las leyes y reglamentos y considera necesario un nuevo juicio, puede elevar el caso a juicio por sí solo o ordenar al tribunal popular inferior que realice un nuevo juicio. Si se ordena un nuevo juicio, el tribunal popular inferior debe celebrarlo después de recibir la orden. Después del nuevo juicio, los resultados del juicio se presentarán al tribunal popular superior que emitió la orden. El tribunal popular superior devuelve el caso para un nuevo juicio o dicta una sentencia para un nuevo juicio, incluso cuando el Tribunal Popular Supremo determina que las sentencias o fallos legalmente efectivos de los tribunales populares locales en diversos niveles violan las disposiciones de las leyes y reglamentos y considera que un nuevo juicio es necesario y devuelve el caso para un nuevo juicio o dicta una resolución para un nuevo juicio. Si se ordena un nuevo juicio, el tribunal popular local que recibió la orden presentará los resultados del juicio al Tribunal Popular Supremo. Esta es una manifestación del poder de la supervisión de juicios.
3. La Fiscalía Popular presentó una protesta.
El artículo 64 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula: "Si la Fiscalía Popular descubre que una sentencia o fallo jurídicamente efectivo del Tribunal Popular viola las disposiciones de las leyes y reglamentos, tiene derecho a presentar una demanda protestar de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio." La Fiscalía Popular tiene el derecho de ejercer supervisión legal sobre las actividades de litigio administrativo, que es uno de los principios básicos establecidos en la Ley de Contencioso Administrativo.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de lo Contencioso Administrativo, cuando la Fiscalía Popular presenta una protesta ante el Tribunal Popular de conformidad con los procedimientos de supervisión de juicio, debe cumplir las siguientes condiciones:
Primero, la sentencia o resolución administrativa contra el cual se interpone el recurso debe haber surtido efectos legales.
La segunda es que el órgano fiscal considere que la sentencia o resolución administrativa objeto de protesta viola disposiciones legales.
(1) Las sentencias administrativas que violan leyes y reglamentos incluyen principalmente los siguientes tipos:
1. Revocar un acto administrativo específico completamente legal;
2. mantener
3. Cancelar por completo algunas actuaciones administrativas específicas legales e ilegales;
4. Por insuficiencia de pruebas principales, se confirma la aplicación de la ley. El acto administrativo específico demandado se mantiene por errores. en las regulaciones, violación de los procedimientos legales, extralimitación de la autoridad y aparente falta de equidad;
5. No hay ningún juicio de que el sujeto administrativo deba cumplir con sus deberes legales y cumplir con sus deberes legales;
6. Las sentencias dictadas por los organismos administrativos en el desempeño de sus funciones no deben cumplirse;
7. Las sentencias de que se debe otorgar compensación administrativa, no se debe otorgar compensación o no se debe otorgar compensación administrativa.
(2) Los fallos administrativos que violan leyes y reglamentos incluyen principalmente los siguientes:
1. Emitir un fallo para rechazar el caso administrativo aceptado o desestimar el procesamiento;
<. p>2. Para los casos que no cumplan con las condiciones para el desistimiento, emitir resolución que permita el desistimiento de la demanda;3. Para los casos que no cumplan con las condiciones para dar por terminado el litigio, emitir una decisión. sentencia para poner fin al litigio;
El Tribunal Popular Ejerce el poder judicial en nombre del Estado. Todo el litigio termina cuando la sentencia u orden entra en vigor. Si la Fiscalía Popular descubre que una sentencia o fallo efectivo es realmente erróneo, sólo puede presentar una protesta de conformidad con los procedimientos de supervisión del proceso.
En tercer lugar, la Fiscalía Popular que presenta una protesta sólo puede ser la Fiscalía Popular superior y la Fiscalía Popular Suprema.
El artículo 18 de la "Ley Orgánica de la Fiscalía Popular" estipula: "La Fiscalía Suprema del Pueblo presentará una protesta contra las sentencias y fallos legalmente válidos de los Tribunales Populares en todos los niveles. Si una sentencia legalmente válida o se determina que la decisión es errónea, se presentará una protesta”
En consecuencia, en los procedimientos administrativos, las únicas partes con derecho a presentar una protesta son la Fiscalía Popular Suprema y la Fiscalía Popular superior. La Fiscalía Popular del mismo nivel no está calificada para presentar una protesta, ni puede presentar una protesta directamente ante el Tribunal Popular del mismo nivel o ante el Tribunal Popular de un nivel superior. La Fiscalía Popular de base no tiene derecho a presentar una protesta.
Tras recibir la protesta de la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular debe volver a juzgar el caso administrativo contra el que se interpuso.
Tratamiento de quejas verbales (abreviatura de verbo)
1. Quejas de las partes
La apelación se refiere al hecho de que las partes creen que la sentencia o fallo del tribunal. El Tribunal Popular ha entrado en vigor legalmente. Si hay un error, el tribunal popular deberá volver a juzgar el caso de conformidad con la ley para cambiar la sentencia o fallo original.
La apelación es un sistema legal importante en nuestro país y es la encarnación de los derechos democráticos otorgados a los ciudadanos por la constitución de nuestro país en litigios administrativos. Pero por su propia naturaleza, una queja es un derecho democrático, no un derecho de litigio. La acusación es sólo una fuente de materiales que desencadena el proceso de supervisión del juicio, y no necesariamente desencadena el proceso de nuevo juicio en sí, ni es una preparación o parte del nuevo juicio del caso. Aunque el recurso esté justificado, el mismo no puede dar lugar a la iniciación de procedimientos de supervisión del juicio ni a la suspensión de la ejecución de la sentencia efectiva. Por lo tanto, las apelaciones son sólo una forma importante para que el Tribunal Popular y la Fiscalía Popular averigüen si la sentencia efectiva es incorrecta. Ya sea el presidente del Tribunal Popular, el presidente del Tribunal Superior Popular o el presidente de la Fiscalía Popular, generalmente hay dos formas de saber si hay errores en la sentencia efectiva: una es verificar exhaustivamente la sentencia efectiva . Este método es demasiado pesado y rara vez se utiliza en la práctica. El segundo es descubrir problemas a través de apelaciones y luego leer los expedientes del caso para comprender si la sentencia efectiva viola las disposiciones legales. Por lo tanto, las apelaciones son un factor importante que conduce a un nuevo juicio de un caso.
Según lo dispuesto en este artículo, las partes podrán recurrir ante el Tribunal Popular de origen o ante el Tribunal Popular de nivel superior.
Las apelaciones administrativas se manejan de las siguientes maneras:
1. Las transferencias y las apelaciones administrativas deben, en principio, ser manejadas por el Tribunal Popular de Apelación Final original. Por lo tanto, después de que otros tribunales reciban la denuncia presentada por las partes, pueden presentarla al Tribunal Popular de Apelación Final original para su revisión y tramitación. Sin embargo, en casos administrativos importantes y complejos en los que las quejas de las partes toman mucho tiempo y son difíciles de manejar para el tribunal popular inferior debido a diversas razones, el tribunal popular superior puede revisarlas y tramitarlas si lo considera necesario, y el tribunal inferior puede El tribunal popular también puede solicitar su transferencia al tribunal popular superior para su revisión y tramitación.
El tribunal popular que acepte las quejas de las partes tomará en serio las quejas de las partes, designará a una persona dedicada a revisar cuidadosamente los materiales originales del caso y también podrá realizar las investigaciones necesarias. Este tipo de revisión tiene como objetivo verificar el contenido de la sentencia y fallo original, las denuncias presentadas por las partes y los principales hechos y pruebas reflejados en los autos, en lugar de realizar otro juicio de acuerdo con los procedimientos legales.
2. Rechazar notificación. El Tribunal Popular revisará las apelaciones de las partes y, si considera que la sentencia original es correcta pero la apelación no es razonable, podrá persuadir y educar al demandante para que acepte la sentencia. Si aún insiste en apelar, puede enviar una notificación de despido por escrito. La notificación deberá basarse en los motivos de la denuncia y ser rebatida punto por punto de conformidad con la ley. Si la parte interesada continúa apelando después de la notificación del rechazo, será revisada y tramitada por el tribunal de nivel superior que notificó el rechazo.
3. Decide intentarlo de nuevo. El Tribunal Popular revisó la denuncia de las partes y determinó que la sentencia original violaba las disposiciones legales. Si el caso es manejado por el tribunal, el presidente lo presentará al comité judicial para su discusión y nuevo juicio. En los casos en que el Tribunal Popular Supremo ordene a los tribunales populares locales de todos los niveles o al tribunal popular de nivel superior volver a juzgar el caso, se emitirá un fallo de nuevo juicio directamente y el fallo de nuevo juicio será implementado por el tribunal popular al que se le ordenó volver a juzgar. Si una parte apela ante un tribunal popular de nivel superior, el tribunal popular de nivel superior puede transferir el caso de apelación al tribunal popular original para su revisión, o puede realizar una revisión por su cuenta. Si los resultados de la revisión muestran que no hay errores en la sentencia o fallo original y la apelación no es razonable, la apelación será desestimada. Si se establecen los motivos de la apelación, la persona tiene derecho a devolver el caso para un nuevo juicio o instruir al tribunal. tribunal popular inferior para volver a juzgar el caso.
4. Realizar una corrección o emitir un juicio complementario. Después de la revisión, si se determina que un documento legal que ha entrado en vigor contiene errores administrativos, omisiones en sentencias u otros errores procesales, el tribunal popular que emitió el documento legal puede decidir corregirlo. Si se determina que hay omisiones sustanciales en la sentencia original o que el texto de la sentencia no es claro y no puede ejecutarse, el tribunal popular que dictó la sentencia puede dictar una sentencia complementaria. Si una parte no está satisfecha con la sentencia suplementaria de primera instancia, podrá apelar. La sentencia complementaria de segunda instancia es firme y las partes no podrán apelar.
Anexo verbo intransitivo: Denuncia de nuevo juicio administrativo (formato)
Solicitud de nuevo juicio administrativo
Denunciante:
El denunciante no está conforme El Pueblo La sentencia (o fallo) del Tribunal sobre el caso XX ahora se encuentra apelada.
Elementos solicitados:
Hechos y motivos:
Por la presente transmito
Tribunal Popular XXXX
Reclamante:
438+04, 3 de marzo de 2065
Anexo: X copias de la sentencia (o fallo) original.