Casos de injusticia famosos denunciados en China en las últimas dos décadas
El reciente caso de Lu Tianhui en Hanzhong, Shaanxi, por homicidio intencional y violación de una joven, fue un caso importante, injusto, falso y equivocado para el cual proporcioné asistencia jurídica. La primera vez que Lu Tianhui me vio es algo que nunca olvidaré. Sus ojos impotentes y suplicantes y su miedo al mundo me hicieron aceptar emocionalmente el hecho de que lo habían agraviado. La vida del derecho reside en la experiencia. Para distinguir entre casos injustos y falsos, a veces los ojos son más importantes que la evidencia. Después de calificar el examen, reforcé aún más esta comprensión.
El Tribunal Popular Intermedio de Hanzhong y el Tribunal Superior de Shaanxi dictaminaron que: Lu Tianhui vio a la víctima Lu Li caminando sola alrededor de las 8 pm del 8 de agosto de 1994, y la atrajo a una zona baja para cometer adulterio. Más tarde, temiendo que su crimen quedara al descubierto, Lu Tiankai golpeó a Lu Li en la frente con un bloque de cemento, causándole la muerte. Lu Tianhui usó una bolsa de plástico para llevar el cuerpo a un campo de arroz a unos 150 metros de distancia, sacó siete u ocho nidos de arroz con sus propias manos y enterró el cuerpo de Lu Li. Lu Tianhui se lavó el barro de las manos, recogió la camisa manchada de sangre y regresó a su cabaña con techo de paja. Cuando abrió la puerta, limpió la sangre en el marco de la puerta. Temiendo que su crimen quedara al descubierto, se lavó la sangre de su camisa con agua y la roció en el suelo del interior.
La agencia de seguridad pública recibió una llamada de las masas el 4 de septiembre de 1994 y encontró un cuerpo en un campo de arroz. Antes de esto, el aldeano Lu Cunyou llamó a la policía diciendo que su hija adoptiva había desaparecido el 8 de agosto. Debido a que la policía encontró la falda que Lu Li había usado junto al cuerpo, identificaron directamente al fallecido como Lu Li. La identificación emitida por la agencia de seguridad pública mostró que las manchas de sangre en el marco de la puerta de Lu Tianhui, la tierra del piso interior, las manchas de sangre en la camisa blanca de Lu Tianhui, los pantalones de la víctima Lu Li y el cabello y los huesos eran todos del tipo ON. . Con base en esto, el tribunal consideró que la cadena de pruebas que demostraba que Lu Tiankai cometió el crimen estaba completa.
Pero el problema es que, aparte de la confesión de Lu Tianhui, no hay otra evidencia directa que pruebe los hechos del caso determinados por el tribunal. Tomando como ejemplo el delito de violación de una joven, no se detectaron manchas de esperma en la ropa interior de la fallecida Luli. A excepción de la propia confesión de Lu Tianhui, no hay evidencia de que Lu Li haya sido agredida sexualmente durante su vida. Basándose únicamente en la confesión del acusado, el Tribunal Popular Intermedio de Hanzhong encontró a Lu Tianhui culpable de violar a una joven. Ahora parece que la razón por la que el Tribunal Popular Intermedio de Hanzhong tomó esta determinación no fue porque no entendiera reglas de prueba tan simples, sino porque una vez que se retirara el cargo de violar a una joven, el motivo del asesinato de Lu Tianhui se convertiría en un problema. . Por lo tanto, para condenar a Lu Tiankai por homicidio intencional, los dos niveles de los tribunales tuvieron que aceptar el cargo de violar a una joven.
¿Puede la evidencia existente probar que Lu Tianhui mató a Lu Li? La respuesta simplemente no es posible. En cualquier caso de muerte, la primera tarea de la investigación es confirmar la identidad del fallecido. Sin embargo, en este caso no se pudo determinar en absoluto la identidad del fallecido. Lu Li es la hija adoptiva de Lu Cunyou. Lo que Lu Cunyou vio fue solo un cadáver, sin rostro alguno. ¿Cómo podría identificar al difunto como Lu Li simplemente por la falda alrededor del cadáver? La identificación del tipo de sangre realizada por la policía es sólo una identificación del tipo y la conclusión no es excluyente. Más importante aún, la cabaña con techo de paja de Lu Tianhui está al borde del campo de arroz, en un lugar público abierto, accesible a muchas personas. Incluso si se puede probar que las manchas de sangre en el marco de la puerta de Lu Tianhui y en el suelo interior pertenecen al fallecido Lu Li, ¿se puede probar que Lu Tianhui mató a Lu Li? ¿Quién puede probar quién dejó estas manchas de sangre? ¿Cuándo quedó? ¿Por qué lo dejaste?
Imagínese, ¿quién deliberadamente untaría sangre en el marco de su puerta después de matar a alguien, o derramaría sangre al lavar camisas en el piso interior de su casa? Las manchas de sangre en el marco de la puerta estaban muy cerca del suelo y había que agacharse para limpiarlas. Hay un pequeño río al lado de la cabaña con techo de paja de Lu Tianhui. ¿Por qué no verter la sangre directamente en el pequeño río? Esto no está en absoluto en consonancia con el miedo del perpetrador a que el crimen quede expuesto. Más bien, está en consonancia con el método habitual de fabricar la escena e incriminar a otros. En cuanto a la camisa blanca manchada de sangre, Lu Tianhui explicó que no la había usado durante mucho tiempo y que se había perdido la llave de su cabaña con techo de paja. Desafortunadamente, el tribunal no aceptó ninguna de las explicaciones de Lu Tianhui.
Algunas personas pueden preguntarse, ¿por qué Lu Tianhui hizo una confesión culpable? ¿Por qué la confesión de culpabilidad de Lu Tianhui incluyó detalles como manchar de sangre el marco de la puerta y derramar sangre en el suelo del interior? ¿Por qué incluyó admitir que esa noche vestía una camisa blanca que luego se descubrió que tenía manchas de sangre? No solo eso, ¿por qué Lu Tianhui identificó los lugares de violaciones y entierros en el acto? ¿No es esto suficiente para demostrar que Lu Tianhui cometió el crimen?
A primera vista, parece que hay una cadena completa de pruebas en el caso, pero esta cadena no resiste el escrutinio en absoluto. Los órganos de seguridad pública descubrieron los huesos el 4 de septiembre de 1994. Ese día llevaron a cabo una investigación in situ y extrajeron el cabello, los huesos y los pantalones de Lu Li. El 16 de septiembre de ese año, los órganos de seguridad pública ya habían extraído manchas de sangre en el marco de la puerta, tierra del interior y camisas blancas. El 26 de septiembre de ese año, la policía emitió oficialmente el "Informe de Autopsia". Casualmente, fue ese día cuando Lu Tianhui hizo su primera confesión culpable. Con respecto a lo que vestía la noche del incidente, Lu Tianhui dio tres relatos diferentes en su confesión. Pero casualmente, después de que la policía concluyó la identificación de la mancha de sangre, se confirmó que la confesión de Lu Tianhui era la camisa blanca. En cuanto a la identificación del lugar del crimen, tiene aún menos sentido, porque no hay otra evidencia que respalde el lugar del asesinato y la policía ya conocía el lugar del entierro.
Cualquiera que esté familiarizado con los casos penales sabe que en este tipo de casos donde primero se practica la prueba y después la confesión, si no se puede garantizar la autenticidad, autonomía y legalidad de la confesión, y si el plazo es acompañada de tortura para extraer una confesión o acusaciones para inducir una confesión, entonces todas las cadenas de pruebas son ilusiones artificiales. Hay múltiples piezas de evidencia en la forma, pero en realidad es solo una pieza de evidencia solitaria, porque la evidencia que corrobora la relación está diseñada y ensamblada artificialmente. Lo que digan las partes depende en gran medida de cómo enseñan los investigadores, y los investigadores inducirán y guiarán a las partes a hacer una confesión que pueda corroborarse mutuamente con las pruebas existentes basándose en las pruebas que ya tienen. Según los materiales de la denuncia de Lu Tianhui, él mismo sufrió torturas muy crueles para obtener confesiones durante la investigación, y muchas de las confesiones se hicieron de acuerdo con las intenciones de los investigadores. El tribunal de primera instancia también solicitó saber si los órganos de seguridad pública habían utilizado la tortura para obtener confesiones.
Por supuesto, los órganos de seguridad pública emitirán materiales de certificación escritos para decir categóricamente que llevaron a cabo investigaciones de acuerdo con la ley y no utilizaron la tortura para extraer confesiones. Pero, ¿puede este tipo de declaración de inocencia autocertificada restaurar realmente la verdad de toda la investigación? Este tipo de situación suele aparecer en casos injustos, falsos e ilícitos que han sido reivindicados en el pasado. Pero si no hay tortura para arrancar una confesión o acusación para inducir una confesión, ¿quién admitiría algo que no ha hecho contra su voluntad? Lu Tianhui fue detenido el 16 de septiembre de 1994 y enviado al centro de detención el 15 de octubre de ese año. Durante este período, estuvo detenido en la sala de interrogatorios de la unidad de manejo de casos durante casi un mes. En ese período especial, en ese caso especial de asesinato, los órganos de seguridad pública realizaron interrogatorios con total apego a la ley. No hubo tortura ni acusación para inducir confesiones.
La confesión de Lu Tianhui es falsa, pero en realidad hay muchas pistas por encontrar. Por ejemplo, existen tres versiones diferentes del lugar donde Luli fue violada. Hay tres opiniones diferentes sobre lo que llevé esa noche. Con respecto al método para matar a Lu Li, la confesión inicial fue que la mató con un cuchillo, pero luego cambió a aplastarla con un objeto de bloque de cemento. Lu Tianhui afirmó que su camisa estaba manchada de sangre, pero no se detectó sangre en la falda del fallecido Lu Li. Lu Tianhui confesó que cometió el crimen con la ayuda de la luz de la luna esa noche, pero de hecho, es posible que la luna no sea visible en absoluto esa noche. La declaración de Lu Tianhui de que arrancó siete u ocho nidos de arroz con sus propias manos fue completamente imposible de hacer después de la investigación y las pruebas. Además, cuando la policía estaba investigando los huesos en el lugar, extrajeron los datos de las "zócalos de los pies". Después de compararlos, no coincidían con los datos de Lu Tianhui, pero los órganos de seguridad pública no entregaron esta evidencia al principio.
Mirando todo el caso, sin la confesión de Lu Tianhui, no habría evidencia que probara directamente que Lu Tianhui fue el asesino. En cuanto a cómo se obtuvo la confesión de Lu Tianhui, la fiscalía y el tribunal no preguntaron o simplemente creyeron en la explicación emitida por la agencia de seguridad pública. En cuanto a las contradicciones y dudas en la confesión de Lu Tianhui, la fiscalía y el tribunal las ignoraron o simplemente las ignoraron. Porque solo les importa la confesión de violación y asesinato de Lu Tianhui. Sin embargo, una comparación tan simple y mecánica de las confesiones no puede restablecer en absoluto los verdaderos hechos del caso.
Un gran número de casos judiciales han demostrado que en muchos casos las personas hacen confesiones falsas que no son beneficiosas para ellas mismas, y la creencia parcial en confesiones culpables durante la fase de investigación es el principal culpable que conduce a condenas injustas, falsas e injustas.
Violó a una joven, cometió un asesinato intencionalmente, se negó a declararse culpable y arrepentirse, pero solo fue condenado a cadena perpetua. Esto es suficiente para demostrar que el tribunal también creía que había problemas importantes con las pruebas del caso. Lu Tianhui escapó de la muerte pero fue un desagradecido. En cambio, continuó quejándose y quejándose durante más de 20 años. Lu Tianhui incluso publicó un pareado como este en la puerta de su casa: "De ahora en adelante estoy dispuesto a estar con fantasmas, y en la próxima vida no estaré con otras personas", criticando que "la gente es mala con los fantasmas". Si no fuera por los grandes agravios que cargaba, Lu Tianhui no habría podido escribir semejante pareado.
En la actualidad, este caso ha sido presentado oficialmente para revisión por el Tribunal Superior de Shaanxi. El hecho de que el caso deba volver a juzgarse o revisarse no depende de si el demandante puede proporcionar suficientes pruebas nuevas para demostrar que la sentencia original fue errónea, sino de si la conclusión de la sentencia original puede extraerse sobre la base de las pruebas y los materiales originales, y si existen errores en la sentencia original mediante una revisión integral. La carga de la prueba en los casos penales no recae en el acusado, y la carga de la prueba en los casos de apelación tampoco recae en el denunciante. A continuación, continuaremos apelando este caso, incluso si lleva varios años. Hasta que llegue la justicia, no nos dispersaremos.