¿Cuál es la diferencia entre la "separación de poderes" británica y la "separación de poderes" estadounidense?
En primer lugar, el Reino Unido es una monarquía constitucional parlamentaria. Su rey es hereditario y más poder recae en el primer ministro. La constitución británica también estipula que el rey británico debe ser hereditario. En otras palabras, en Gran Bretaña, el rey es sólo el símbolo espiritual del país. Sus acciones están restringidas y controladas por la ley, y ocupa una posición unificada. El parlamento es el centro de poder de un país para ejercer el poder legislativo, y el gabinete tiene el poder ejecutivo y es responsable de él.
En Estados Unidos, el presidente controla la separación de poderes y tiene mayor poder que el rey. El presidente de los Estados Unidos es elegido por el pueblo. El presidente dirige a su equipo para formar el gobierno, que sólo rinde cuentas ante sus votantes y no ante el parlamento. El presidente es el jefe de estado, jefe de gobierno y comandante en jefe de las fuerzas armadas. Tiene poder absoluto para nombrar y destituir a funcionarios, pero sus poderes financieros y legislativos están sujetos a supervisión y restricción parlamentaria.
En segundo lugar, existen diferencias en los sistemas políticos entre ambos. Estados Unidos es un país presidencial. En los primeros sistemas políticos, no había afiliaciones partidistas. Sin embargo, en la evolución política posterior, el papel de los partidos políticos siguió desempeñando un papel cada vez más importante, por lo que los candidatos presidenciales en Estados Unidos se convirtieron en las elecciones de los partidos políticos estadounidenses. Hay una variedad de grupos políticos detrás del presidente.
La separación de poderes en el Reino Unido es un típico sistema de dictadura democrática. El poder de los partidos políticos proviene de la victoria del parlamento y el gabinete tiene el máximo poder ejecutivo. El rey sólo representa un cargo honorífico para un país y no tiene ningún poder real.