Quién conoce el texto completo del libro “Reflexiones sobre el crimen y el castigo”

Para reformar la pena de muerte, primero deberíamos limitar el ámbito de aplicación de la pena de muerte a través de la legislación. Esto se manifiesta principalmente en una reducción significativa del ámbito de aplicación de la pena de muerte y en una restricción de la pena de muerte en términos de especificaciones técnicas legislativas y sistemas de ejecución.

En primer lugar, abolir la pena de muerte para la mayoría de los delitos de corrupción. Los delitos de corrupción se refieren principalmente a delitos económicos y delitos contra la propiedad. Los países del mundo que mantienen la pena de muerte generalmente limitan las disposiciones de la pena de muerte en sus leyes penales a delitos con el propósito de privar a otras personas de su derecho a la vida. Hay muy pocos casos legislativos que prevén la pena de muerte por simple corrupción. Esto refleja en cierta medida la idea de equivalencia de la pena de muerte. Además, la pena de muerte tiene poco efecto preventivo sobre los delitos de corrupción y es imposible frenarlos mediante la pena de muerte. Esto se debe principalmente a que los delitos económicos son causados ​​por factores económicos, políticos, legales y de otro tipo. Los errores en las políticas nacionales, el caos en la gestión económica, la corrupción en los organismos gubernamentales, la interferencia en las redes administrativas, la débil supervisión social y la insuficiente legislación penal son razones importantes para la creciente prevalencia de los delitos económicos. Por tanto, la clave para prevenir los delitos económicos no es imponer la pena de muerte, sino mejorar el sistema legal y eliminar la corrupción. Por lo tanto, la pena de muerte debería reducirse para los delitos de corrupción, que está determinada por el valor del derecho a la vida y a los derechos de propiedad.

En segundo lugar, hay 12 delitos militares en la legislación penal actual de mi país que conllevan la pena de muerte. Algunos de estos crímenes pueden cometerse en tiempos de guerra y de paz, mientras que otros sólo pueden cometerse en tiempos de guerra. A juzgar por la situación de la justicia militar, no hemos visto estos casos en los que se aplique la pena de muerte. Se puede ver que es inútil estipular tantas penas de muerte por crímenes militares. La pena de muerte por crímenes militares fuera de tiempos de guerra puede abolirse por completo.

Al mismo tiempo, se abolirá la pena de muerte para los delitos comunes que no entren en la categoría de "delitos extremadamente graves". Analizar cada delito por separado es abominable. Sin embargo, la pena de muerte es el método de castigo más severo. Ya no se puede dividir en gravedad y severidad. Sólo se puede aplicar a los delincuentes más graves, es decir, "el delito es extremadamente grave". Según la tradición jurídica de nuestro país y ejemplos legislativos extranjeros, el homicidio intencional grave se considera punible con la muerte y puede utilizarse como estándar de referencia para delitos extremadamente graves en esta etapa. Por el contrario, aunque los delitos de lesiones intencionales, secuestro y trata de mujeres y niños, secuestro, organización de prostitución forzada, enseñanza de métodos delictivos, contrabando de moneda falsa y robo, robo de armas de fuego, municiones y explosivos son todos delitos graves, el grado de daño es Es obvio que para delitos menores que el homicidio intencional, la pena de muerte debería abolirse. Por supuesto, los casos individuales son excepciones. Esto debe aclararse mediante especificaciones legislativas técnicas. La práctica judicial demuestra que la Ley Penal de 1997 abolió la pena de muerte por robo común, lo que restringió en gran medida la aplicación de la pena de muerte, pero no provocó las consecuencias negativas del robo.

Cabe señalar que algunos académicos abogan por la abolición de la pena de muerte para los delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, lo que creo que es inapropiado. Este capítulo figura como el primer capítulo del derecho penal de nuestro país, lo que demuestra su estatus en el derecho penal, que es inseparable del carácter nacional de la dictadura democrática popular de nuestro país. Desde el incidente terrorista del 11 de septiembre en los Estados Unidos, la ideología nacional de los Estados Unidos ha llegado a un entendimiento completo; los intereses nacionales están por encima de todo. Por lo tanto, para salvaguardar los intereses y la seguridad nacionales, los delitos con pena de muerte contemplados en este capítulo no pueden abolirse. Sin embargo, para reducir la pena de muerte y los delitos, los delitos existentes pueden simplificarse y fusionarse. Por ejemplo, delitos como la traición a la patria, la secesión y la rebelión armada. Todos fueron incluidos en el delito de traición y previstos para la pena de muerte.

A través del tratamiento anterior, se puede reducir aún más el número de delitos con pena de muerte en el derecho penal de nuestro país. Dichas regulaciones están en consonancia con la realidad de que mi país tiene que mantener la pena de muerte en esta etapa, y no va en contra de la tendencia de la civilización legal humana limitar la pena de muerte y abolirla gradualmente. Además, no está muy lejos de la legislación sobre pena de muerte de otros países del mundo, y es una opción más razonable para la legislación sobre pena de muerte de mi país en esta etapa.

En tercer lugar, las restricciones legislativas a la ejecución de la pena de muerte. El derecho penal de nuestro país estipula un sistema de ejecución suspendida de la pena de muerte, que es de naturaleza similar al intercambio de pena de muerte en las leyes penales extranjeras y es de gran importancia para reducir la ejecución de la pena de muerte. Sin embargo, todavía existen algunos problemas en la aplicación del sistema de libertad condicional. Principalmente en términos de comprensión, en primer lugar, no se enfatiza plenamente que los objetos aplicables del sistema de pena de muerte son criminales cuyos delitos son extremadamente graves y deben ser condenados a muerte. Algunas personas entienden que la pena de muerte es aplicable a criminales que murieron injustamente, lo que en realidad reduce los estándares para la pena de muerte. En segundo lugar, hay una falta de comprensión unificada sobre "si no se requiere la ejecución inmediata", y los organismos judiciales en varios lugares. tienen su propia forma de aplicarlo.

"Si no es necesario ejecutar inmediatamente..." La comprensión básica del autor de esta disposición es: (1) Si la pena de muerte no se ejecuta inmediatamente, será imposible controlar al principal delincuente. de causar nuevos daños a la sociedad; (2) La pena de muerte Si la pena de muerte no se ejecuta inmediatamente, puede causar shock social (3) Si la pena de muerte no se ejecuta de inmediato, la equidad y la justicia social no pueden reflejarse; Si se cumple una de estas tres condiciones, la pena de muerte debe ejecutarse inmediatamente, por ejemplo, si el líder de un importante grupo criminal de naturaleza mafiosa comete un delito capital, etc. Por otro lado, aquellos que no cumplan una de las condiciones anteriores deberán recibir una pena suspendida.

2. Restricciones judiciales a la pena de muerte

Además de las restricciones sustantivas y procesales a la pena de muerte en la legislación, la aplicación de la pena de muerte también debe restringirse estrictamente en el ámbito judicial. proceso. Si bien las restricciones legislativas son importantes para reducir la aplicación de la pena de muerte, en cierto sentido las restricciones judiciales son aún más importantes. Si las autoridades judiciales aplican indebidamente y abusan de la pena de muerte, se producirá un error judicial. Las restricciones judiciales a la pena de muerte se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:

Primero, interpretar estrictamente el ámbito de aplicación de la pena de muerte. la pena de muerte. Cuando las disposiciones legales no sean claras, el ámbito de aplicación de la pena de muerte debe limitarse estrictamente de conformidad con el principio de interpretación estricta. Por ejemplo, muchas leyes administrativas de nuestro país estipulan disposiciones sobre responsabilidad penal. Desde la perspectiva de las especificaciones técnicas legislativas, el propósito de la legislación es obviamente mejorar las capacidades regulatorias integrales de la ley. Sin embargo, todo lo que implique la aplicación de la pena de muerte sólo puede limitarse a la interpretación y no puede ampliarse a voluntad.

En segundo lugar, en la práctica judicial las condenas se ejecutan estrictamente y la pena de muerte se aplica estrictamente. La aplicación de la pena de muerte por parte de los órganos judiciales está relacionada con privar a los delincuentes de su derecho a la vida. Deben establecer firmemente una visión correcta de la pena de muerte y controlar estrictamente su aplicación. Está prohibido clasificar los delitos no capitales como delitos capitales. Al imponer la pena de muerte, se debe seguir estrictamente el fundamento jurídico para su aplicación. Si el delito es extremadamente grave y concurre circunstancias agravantes legalmente, la persona será condenada a muerte. Si existen circunstancias atenuantes legales, como la entrega o el servicio meritorio, la pena de muerte no debe ejecutarse inmediatamente. Si la controversia es grave, la pena de muerte no debería ejecutarse inmediatamente, sino que debería suspenderse como señal de precaución. No podemos simplemente juzgar basándonos en el principio de que la minoría obedece a la mayoría.

Nuevamente, estricta revisión y aprobación. La aplicación de la pena de muerte está relacionada con privar a los delincuentes de su derecho a la vida, por lo que hay que tener cuidado. Por ello, la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país estipula el procedimiento de revisión de la pena de muerte. El artículo 48 del Código Penal de mi país estipula que todos los casos de pena de muerte, excepto los decididos por el Tribunal Supremo Popular, serán aprobados por el Tribunal Supremo Popular. Esta disposición es de gran importancia para controlar estrictamente la aplicación efectiva de la pena de muerte. Debido a que el Tribunal Popular Supremo tiene una comprensión más precisa del espíritu de la legislación penal, aplica la pena de muerte de manera más estricta cuando aprueba casos de pena de muerte.

Con el fin de satisfacer las necesidades de lucha contra los delitos penales graves. El Tribunal Popular Supremo autorizó a los tribunales populares superiores de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central a ejercer la autoridad para revisar casos de homicidio, violación, robo, explosión, etc. que pongan en grave peligro la seguridad pública y el orden social. por el Tribunal Popular. Este enfoque merece una reflexión profunda. Según las disposiciones legales, el Tribunal Popular Supremo debería recuperar todos los poderes de revisión en los casos de pena de muerte lo antes posible para proporcionar garantías procesales básicas para controlar la pena de muerte.

3. La tendencia de desarrollo de la pena de muerte en el derecho penal de China

El actual sistema de pena de muerte estipulado en el derecho penal de nuestro país es un requisito inevitable para la justicia social en nuestro país en este momento. etapa, y es también la orientación valorativa del derecho penal de nuestro país. En primer lugar, la pena de muerte es un requisito inevitable basado en la justicia ética. Condenar a muerte a personas por crímenes atroces es una manifestación concreta de la moralidad, la equidad y la justicia humanas. De lo contrario, no será suficiente defender la justicia y mantener la equidad jurídica. El asesino merecía ser ejecutado. Si el asesino no está muerto, significa que es tolerante con una persona y cruel con la mayoría. Debería ser asesinado y perdonado, y su legado será interminable. Por tanto, es natural mantener la pena de muerte. En segundo lugar, la aplicación de la pena de muerte es humanitaria e inhumana. El Estado tiene la responsabilidad de proteger los derechos individuales y democráticos de los ciudadanos. Los actos delictivos ponen en peligro la seguridad nacional e infringen otros derechos e intereses legítimos. Cuando el castigo ordinario no es suficiente para detener el delito, la pena de muerte ciertamente puede utilizarse para detenerlo.

Actualmente, debido a la promoción de los movimientos de derechos humanos en la mayoría de los países, las actitudes de la gente hacia la pena de muerte tienden a ser negativas. Como se mencionó anteriormente, actualmente más de la mitad de los países del mundo han abolido la pena de muerte mediante procedimientos legislativos. Además, la situación en los países que mantienen la pena de muerte o que realmente la abolen también es diferente: un gran número de países sólo aplican la pena de muerte a unos pocos delitos particularmente graves, como el asesinato y los crímenes de guerra, como en los Estados Unidos; Algunos países afirman aplicar la pena de muerte, pero rara vez la ejecutan, como Japón. Por lo tanto, aunque casi la mitad de los países mantienen la pena de muerte, muchos la utilizan como último recurso para eliminar el mal, lo que no significa que estos países respeten la pena de muerte.

A juzgar por las tendencias actuales del desarrollo jurídico, el número total de países que han abolido la pena de muerte seguirá aumentando en las últimas décadas. Este entorno internacional ha tenido un impacto sutil en las ideas del pueblo chino.

Así que, a largo plazo, China también debería abolir la pena de muerte. Algunos estudiosos predicen que China abolirá la pena de muerte. Aunque el tiempo es impredecible, gracias al cambio gradual de los conceptos de la gente y los esfuerzos conjuntos de la legislación penal, el poder judicial y la investigación teórica, el objetivo final de China de abolir la pena de muerte no está muy lejos. Después de todo, China no es el primer país del mundo en abolir la pena de muerte. Tenemos suficiente experiencia y lecciones de las que aprender. Además, en las próximas décadas, China definitivamente logrará grandes avances en política, economía y cultura. En particular, el concepto popular del sistema legal socialista definitivamente dará un gran salto, y el concepto popular de justicia también experimentará grandes cambios. . Todas estas son condiciones positivas para que China aboliera el sistema de pena de muerte, y el derecho penal chino será más humano.

Referencia

[1] Ke Yaocheng: "Cambios en el pensamiento del derecho penal", Beijing, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 2003, página 2.

[2] Zhao Bingzhi: "Investigación sobre cuestiones generales del derecho penal", Beijing, Law Press, 2003, página 135.

[3] Chen Xingliang: "Filosofía del Derecho Penal", Beijing, China University of Political Science and Law Press, edición de 1998, página 375.

[4][Italiano] Beccaria, "Sobre el crimen y el castigo", traducido por Huang Feng, Beijing, China Legal Publishing House, 2002, págs. 52-53.

[5] Yu Jia: "Reflexiones sobre el crimen y el castigo", Beijing, Law Press, 2002, página 249.

Publicado en el Centro de descarga de papel de China.