¿Quién puede ayudarme a encontrar Japan Jade Trading Co., Ltd.?
Código de área: 025
Código postal: 210036
Tel: 86451507
Chuanzhen: 86410258
Correo electrónico: No disponible.
Sitio web: Temporalmente no disponible.
Dirección: Carretera No. 3, Parque Industrial Xiangyang, Ciudad de Nanjing, Provincia de Jiangsu
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Jiangsu, República Popular China
Sentencia Civil
( 2002) Su Min San Zhong Zi No. 020
El apelante (acusado en el juicio original) Changzhou Fahua Chemical Fiber Co., Ltd. (en adelante denominado Chemical Fiber Co., Ltd.) Fiber Company) tiene su domicilio en No. 115, Chang West Road, ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu.
Representante legal: Jiang, presidente de la empresa de fibras químicas.
Agente: Cheng Hua, abogado del bufete de abogados Quan Min'an en Changzhou, Jiangsu.
El demandado (demandante en el juicio original) Japan Jade Trading Co., Ltd. (en adelante, Japan Co., Ltd.) tiene su domicilio en No. 2, Edificio 7, No. 14, Ciudad de Minami, ciudad de Akashi, prefectura de Hyogo, Japón.
El representante legal es Chen Junling, representante de Japan Co., Ltd.
Agente: Wu, abogado de Jiangsu Nanjing Fader Law Firm.
La recurrente Chemical Fiber Company tenía una disputa por deudas con Nippon Co., Ltd. y estaba insatisfecha con la sentencia civil (2001) del Tribunal Popular Intermedio de Changzhou de la República Popular China, y apeló ante este tribunal el 24 de febrero de 2001. El 4 de marzo de 2002, nuestro tribunal aceptó el caso y formó un tribunal colegiado de conformidad con la ley. Los días 4 y 6 de abril de 2002 11 celebraron audiencias públicas sobre este caso. Cheng Hua, el agente autorizado de la recurrente Chemical Fiber Company, y Wu, el agente autorizado de la apelada Japan Co., Ltd. asistieron al tribunal para participar en el litigio. El caso ya está cerrado.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, concluyó los siguientes hechos después del juicio:
1.1996 10 El 23 de octubre, Nippon Co., Ltd. y Chemical Fiber Company firmaron un préstamo acuerdo, que estipula que Nippon Co., Ltd. donará US$ 400.000 a Chemical Fiber Company durante tres años (1996 11.098). Posteriormente, Nippon Co., Ltd. prestó el dinero a la empresa de fibras químicas. El 27 de abril de 1997, Nippon Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company firmaron un acuerdo de transferencia de acciones, estipulando que Hong Kong Fahua Company transferiría su participación del 51% en el capital de Zhenhua Company a Nippon Co., Ltd. en su totalidad. El 28 de abril, Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company firmaron otro acuerdo de transferencia de capital y deuda. Además de lo anterior, el acuerdo también estipula que Japan Co., Ltd. transferirá sus derechos de acreedor de 400.000 dólares estadounidenses en su totalidad a Hong Kong Fahua Company como condición para la transferencia de capital. Todos los acuerdos anteriores firmados por las dos partes son inválidos. y no hay disputa de acreedores o deudas entre las dos partes. El mismo día, Japan Co., Ltd., Hong Kong Fahua Company y Chemical Fiber Company firmaron un acuerdo de transferencia de derechos de acreedor, estipulando que las tres partes acordaron por unanimidad que Japan Co., Ltd. transferiría los derechos de acreedor de 400.000 dólares estadounidenses. 1996 que prestó a Chemical Fiber Company el 23 de junio a Hong Kong Fahua Company Japón. El período de préstamo acordado originalmente entre Co., Ltd. y Chemical Fiber Company permanece sin cambios; El interés en el segundo semestre de 1997 fue de 25.000 dólares EE.UU. en octubre de 65438. Los intereses del préstamo en 1998 y 1999 fueron pagados por Chemical Fiber Company a Hong Kong Fahua Company, y el plazo de reembolso se mantuvo sin cambios. El mismo día, Hong Kong Fahua Company emitió un poder cuyo contenido principal es: La empresa autoriza a Huang Xin a aceptar los derechos de acreedor de 400.000 dólares estadounidenses de la antigua Nippon Co., Ltd. y Chemical Fiber Company en su propio nombre. El principal y los intereses le pertenecerán personalmente. Al mismo tiempo se envió una carta y un telegrama a la empresa de fibras químicas. El contenido principal es el siguiente: Nuestra empresa le debe a Huang Xin 600.000 dólares estadounidenses y los 400.000 dólares estadounidenses transferidos por su empresa ahora se transfieren en su totalidad a Huang Xin como un derecho de acreedor. Huang Xin firmó un contrato de préstamo con la empresa de fibras químicas. Después de que este contrato entre en vigor, nuestros reclamos y deudas con su empresa se rescindirán inmediatamente. El mismo día, Huang Xin firmó personalmente un contrato de préstamo con la empresa de fibras químicas, estipulando que Huang Xin le prestaría 400.000 dólares estadounidenses. El período del préstamo era de 2,5 años (del 28 de abril de 1997 al 28 de junio de 1999). el interés total en el primer semestre del año fue de US$ 25.000. El interés total durante dos años es de US$ 40.000. El acuerdo fue certificado ante notario por la Segunda Notaría de Nanjing y se emitió un certificado notarial n.° 544 de (97) Ning Erzhen Zijing. Posteriormente, Chemical Fiber Company y Nippon Co., Ltd. firmaron un acuerdo de terminación de deudas y derechos de acreedor el mismo día, estipulando que debido a la relación de deudas y derechos de acreedor entre Chen Junling de Nippon Co., Ltd. y Huang Xin de Hong Kong Fahua Company, la relación de deuda y derechos de acreedor entre Chemical Fiber Company y Nippon Co., Ltd. finalizó el 30 de abril de 1997.
2. En junio de 1998, porque el acuerdo de transferencia de acciones firmado entre Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company los días 27 y 28 de abril de 1997 no fue aprobado por el Ministerio de Relaciones Económicas Exteriores y Comercio de China, ni se informó a la autoridad de registro original. Los procedimientos para cambiar el capital y transferir acciones violaron las disposiciones pertinentes del "Reglamento sobre la implementación de la Ley de la República Popular China sobre empresas conjuntas de capital chino-extranjero". "promulgado por el Consejo de Estado. El 18 de agosto de 2000, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu dictaminó que la transferencia de capital entre Nippon Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company los días 27 y 28 de abril de 1997 no era válida. El mismo día, Nippon Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company llegaron a un acuerdo de mediación. El contenido principal es: Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company pagaron 400.000 dólares estadounidenses a Chemical Fiber Company e intereses de 60.000 dólares estadounidenses del 30 al 10 de abril de 198 y el 30 de junio de 199, por un total de 460.000 dólares estadounidenses. Ambas partes reciben 230.000 dólares cada una. Posteriormente, Nippon Co., Ltd. apeló ante el tribunal de primera instancia el 24 de julio de 2001.
3. El 8 de octubre de 2006, 5438+0,1, Nippon Co., Ltd. envió una carta a Chemical Fiber Company, incluida una carta de Chen Junling, el representante legal de Nippon Co. , Ltd., a Chemical Fiber Company. El contenido principal es que el caso entre Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company se resolvió mediante la mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, dividiéndose en partes iguales 400.000 y 60.000 dólares estadounidenses. Por lo tanto, Japan Co., Ltd. presenta una reclamación porque Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd., una subsidiaria de Japan Co., Ltd., tiene una deuda con el Banco de China, decidió transferir los derechos del acreedor. 230.000 dólares estadounidenses a Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. Se contactó al Sr. Zhou Shengjian para resolver la reclamación por 230.000 dólares estadounidenses. Ambas partes cuestionan el contenido de la carta. La empresa de fibras químicas consideró que Nippon Co., Ltd. había transferido los derechos de acreedor adquiridos a Nanjing Jade Knitting Co., Ltd., por lo que no tenía la condición de acreedor en este caso, y solicitó despedir a Nippon Co.. Sin embargo, la demanda de Nippon Co., Ltd. creía que en la carta, nosotros La compañía solo declaró que el método de confiar al Sr. Zhou Shengjian de Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. para resolver la deuda de 230.000 dólares estadounidenses. era sólo una relación de encomienda y no una transferencia de la deuda.
4. Durante el juicio, el tribunal de primera instancia investigó a Huang Xin con respecto al "Acuerdo de Transferencia de Créditos" firmado por Hong Kong Fahua Company, Japan Co., Ltd. y Chemical Fiber Company el 28 de abril de. 1997. Los derechos del acreedor fueron transferidos a Hong Kong Fahua Company y posteriormente a Huang Xin personalmente. Durante el proceso de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Hong Kong Fahua Company devolvió la mitad del monto principal de la deuda recibida y los intereses correspondientes a Japan Co., Ltd. Huang Xin creyó que Hong Kong Fahua Company era su única propiedad y transfirió Los derechos del acreedor sobre la empresa o los individuos Huang Xin son una cosa. Durante la mediación, temía no recibir el dinero de la empresa de fibras químicas, por lo que acordó que cada empresa pagaría la mitad.
Con base en los hechos anteriores, el tribunal de primera instancia sostuvo que durante el proceso de transferencia de acciones entre Nippon Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company, Nippon Co., Ltd. prestó su reclamación de 400.000 dólares estadounidenses a la empresa de fibras químicas el 23 de junio de 1996. Transferida a Hong Kong Fahua Company, como contraprestación por el capital social de Hong Kong Fahua Company en Zhenhua Company, las tres partes también firmaron un acuerdo de transferencia de derechos de acreedor. Posteriormente, debido a que la transferencia de acciones entre Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company no era válida, bajo los auspicios del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company llegaron voluntariamente a un acuerdo voluntario entre el 30 de abril. de 1998 y 30 de junio de 1999. La deuda era de 400.000 dólares estadounidenses y los intereses de 60.000 dólares estadounidenses, totalizando 460.000 dólares estadounidenses. Ambas partes disfrutaron de un acuerdo de 230.000 dólares estadounidenses. Chemical Fiber Company +0 65438 el 8 de octubre de 2006, exigiendo a Chemical Fiber Company que reembolsara 23 millones de dólares. Después de recibir la carta, Chemical Fiber Company no planteó ninguna objeción a la cantidad que debía pagar a Nippon Co., Ltd. Según el contenido de la carta, Nippon Co., Ltd. sólo encomendó al Sr. Zhou Shengjian contactar y resolver el cuestión de manejar los 230.000 dólares estadounidenses y no transfirió los derechos del acreedor a Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. Por lo tanto, con respecto a la solicitud de Japanese Co., Ltd. de ordenar a Chemical Fiber Company que abone los intereses de 40.000 dólares estadounidenses. Desde noviembre de 1999 hasta el final del juicio de este caso, Chemical Fiber Company solicitó que se desestimara la demanda de Japanese Co., Ltd. El tribunal de primera instancia no respaldó el acuerdo, la empresa de fibras químicas debería pagar. 230.000 dólares estadounidenses a Japan Co., Ltd. El Tribunal Popular Intermedio de Nanjing sostuvo que Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company eran en realidad parte del dinero prestado originalmente por Japan Co., Ltd. a la empresa de fibras químicas. violó las regulaciones nacionales de divisas, de conformidad con el artículo 108 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China", se ordena a la empresa de fibras químicas que reembolse 230.000 dólares estadounidenses a Japan Co., Ltd. en un plazo de diez años. días contados a partir de la entrada en vigor de esta sentencia.
La tarifa de aceptación del caso es de 265.438 yuanes +0, 265.438 yuanes +00 correrán a cargo de Japan Co., Ltd., 65.438 yuanes +0 y 8.068 yuanes correrán a cargo de la empresa de fibras químicas.
La recurrente Chemical Fiber Company se negó a aceptar la sentencia original y apeló:
1. La primera instancia determinó que la reclamación de Huang Xin contra la recurrente pertenecía a Hong Kong Fahua Company, que había sido presentada. sin base fáctica y violando disposiciones legales. El poder emitido por Hong Kong Fahua Company el 28 de abril de 1997, la carta enviada a la empresa de fibras químicas y el contrato de préstamo firmado personalmente por Huang Xin con la empresa de fibras químicas son suficientes para demostrar que los derechos del acreedor de Hong Kong Fahua Company contra el apelante han sido transferidos a Huang Xin, y hay documentos notariados que serán la prueba. La primera instancia determinó que no había pruebas que demostraran que Huang Xin transfiriera los derechos del acreedor a Hong Kong Fahua Company, y obviamente era inapropiado utilizar la declaración de Huang Xin para determinar que Hong Kong Fahua Company y Huang Xin eran la misma persona. Hong Kong Fahua Company y Huang Xin son entidades legales diferentes, y Huang Xin está de acuerdo en que una persona equivale a la mitad. No está claro si Huang Xin es una persona física o el representante legal de Hong Kong Fahua Company con derecho a disponer del asunto.
2. Algunos de los hechos identificados en la sentencia de primera instancia eran incorrectos. (1) Dos documentos de mediación con el mismo número de documento (fechados el 1 de agosto de 2000 y el 18 de agosto de 2000 respectivamente) presentados por el original y el demandado en primera instancia ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu (en adelante denominado el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing Tribunal Intermedio) se desconoce cuál es el documento legal vigente. (2) A juzgar por el Acuerdo de Transferencia de Capital, no está claro que la transferencia de los derechos de los acreedores sea una condición para la transferencia de acciones, y no hay base para tal determinación en primera instancia. (3) La relación de préstamo real entre Japan Co., Ltd. y el apelante ocurrió en 1993, y el acuerdo de préstamo se firmó el 23 de octubre de 1996. Antes de 1996, el apelante había pagado intereses a Japan Co., Ltd., y también devolvió el principal del préstamo de 120 dólares estadounidenses a Huang Xin. (4) Carta de Nippon Co., Ltd. a Chemical Fiber Company de fecha 8 de octubre de 2006 54 de 2006. El contenido es la transferencia de los derechos del acreedor, no una relación de encomienda. (5) El tribunal de primera instancia no tiene autoridad para determinar la validez de la carta de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing.
3. La aceptación en primera instancia de este caso violó el principio de litigio de “no acción”. (1) La solicitud del caso del Tribunal Intermedio de Nanjing contra Nippon Co., Ltd. ha concluido, como lo demuestra la carta de mediación civil efectiva. Japan Co., Ltd. puede solicitar la ejecución obligatoria y agregar a la empresa de fibras químicas como parte sujeta a ejecución. (2) En este caso, la solicitud presentada por Nippon Co., Ltd. es la misma que la solicitud pendiente ante el Tribunal Intermedio de Nanjing. (3) El tribunal de primera instancia no tiene autoridad para escuchar si la declaración de mediación emitida por el Tribunal Intermedio de Nanjing se ajusta a los hechos y al derecho.
4. La sentencia civil Ning Minchu Zi No. 294 del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing (1998) ante la carta de mediación civil del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing que entró en vigor confirmó que 400.000 dólares estadounidenses eran deuda personal de Huang Xin y tomó una disposición. , por lo que debe estimarse la cosa juzgada de la sentencia civil. Por lo tanto, solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia y se desestime la pretensión del apelado.
Los principales argumentos de defensa del demandado Japan Co., Ltd.:
1. La relación acreedor-deudor entre Hong Kong Fahua Company y Chemical Fiber Company ha sido confirmada por Huang. Las numerosas conversaciones y registros de mediación de Xin, y también las numerosas entrevistas y registros de mediación de Huang Xin. La carta de mediación civil efectiva firmada por el agente de litigios especialmente autorizado de Hong Kong Fahua Company confirmó que Jiang, el representante legal de la empresa de fibras químicas, no lo hizo. negar la relación acreedor-deuda entre la empresa de Hong Kong y la empresa de fibras químicas. Cuando Japan Co., Ltd. envió una carta a la empresa de fibras químicas a través de Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. solicitando el pago de 230.000 dólares estadounidenses, la empresa de fibras químicas no planteó ninguna objeción, el tribunal de primera instancia se hizo cargo del caso; Tribunal Popular Intermedio de Nanjing e investigó y recopiló pruebas de Huang Xin. En consecuencia, el tribunal de primera instancia determinó que existía una relación acreedor-deuda entre Hong Kong Fahua Company y Chemical Fiber Company, y Hong Kong Fahua Company acordó compartir los derechos del acreedor con Japan Co., Ltd., lo cual era legal y válido.
2. Incluso si la deuda de 400.000 yuanes reclamada por Chemical Fiber Company pertenece a Huang Xin, el pago voluntario de la deuda por parte de Huang Xin como propiedad de Hong Kong Fahua Company no viola la ley ni lo hace. dañar a Chemical Fiber Company o a cualquier otra persona. Los derechos e intereses legítimos deben ser legales y válidos. Como deudor, la empresa de fibras químicas no tiene defensa.
3. El procedimiento del juicio original era legal. (1) El caso de disputa por transferencia de deuda de capital visto por el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing se diferencia de este caso en que los litigantes son diferentes, la naturaleza del caso es diferente y el tema de la demanda es diferente. El tribunal de primera instancia utilizó el documento de mediación civil del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing y los registros del juicio pertinentes como prueba para confirmar la relación acreedor-deuda entre Nippon Co., Ltd. y la empresa de fibras químicas, y ordenó a la empresa de fibras químicas que pagara sus deudas. Este no fue un nuevo juicio del caso anterior. (2) Debido a que la empresa de fibras químicas no figuraba como parte en la demanda confirmada por el Tribunal Intermedio de Nanjing y la carta de mediación no tenía fecha límite de pago, Japan Co., Ltd. no solicitó la ejecución obligatoria. Sin embargo, después de que expiraran los derechos del acreedor acordados originalmente, Nippon Co., Ltd. solicitó repetidamente a la empresa de fibras químicas que pagara 230.000 dólares estadounidenses.
La empresa de fibras químicas no niega la deuda ni la paga y demanda a Nippon Co., Ltd. Este es el derecho de Nippon Co., Ltd.
4. La carta enviada por Japan Co., Ltd. a la empresa de fibras químicas a través de Nanjing Jade Knitting Co., Ltd. no significa transferir los derechos del acreedor, solo tiene una relación de encomienda.
5. La empresa de fibras químicas ha pagado 6,5438+0,2 millones de dólares a Huang Xin, que es otra relación jurídica y no afecta el resultado de este caso. Si Huang Xin exige que la empresa de fibras químicas siga pagando 400.000 dólares estadounidenses e intereses, la empresa de fibras químicas puede defenderse de la carta de mediación del Tribunal Intermedio de Nanjing y de la sentencia de este caso. Por lo tanto, se solicita al tribunal de segunda instancia que confirme la sentencia original.
Durante la segunda instancia, las dos partes no tuvieron disputa sobre los siguientes hechos encontrados en la primera instancia:
1.1996 10 El 23 de octubre, Nippon Co., Ltd. firmó un préstamo acuerdo con Chemical Fiber Company para prestar 400.000 dólares EE.UU. Nippon Co., Ltd. cumplió con sus obligaciones de pago según lo acordado.
2 El 28 de abril de 1997, Japan Co., Ltd., Hong Kong Fahua Company, Huang Xin y Chemical Fiber Company firmaron respectivamente el "Acuerdo de transferencia de reclamaciones de acciones" y el "Acuerdo de transferencia de derechos de crédito". , "Carta" y "Acuerdo de Préstamo" ", "Acuerdo de Reclamación y Terminación de Deuda", y finalmente transfirió los derechos del acreedor de 400.000 dólares estadounidenses a Huang Xin.
3. En junio de 1998, Nippon Co., Ltd. demandó a Hong Kong Fahua Company ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal de Nanjing alegando que el acuerdo de intercambio de acciones firmado con Hong Kong Fahua Company no había sido aprobado por los departamentos pertinentes y los procedimientos de cambio de capital no se habían completado. El Tribunal Popular solicitó que la transferencia de capital y la transferencia de los derechos de los acreedores pagados como contraprestación fueran inválidos. El Tribunal Popular Intermedio de Nanjing emitió un fallo civil y una mediación civil el 18 de agosto de 2000, confirmando que Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company reclamaron cada una 230.000 dólares estadounidenses a la empresa de fibras químicas (en adelante, el caso de disputa de equidad). .
4.2006 54 38+0 65438 El 8 de octubre, Japan Co., Ltd. envió una carta a la empresa de fibras químicas, solicitándole que devolviera 230.000 dólares estadounidenses.
Confirmamos el hecho de que no existe disputa entre las partes.
El foco principal de la disputa entre las partes en este caso es:
1. Si Nippon Co., Ltd. obtuvo legalmente la reclamación de 230.000 dólares estadounidenses contra la empresa de fibras químicas.
2. La relación entre Japan Co., Ltd. y Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. es una relación de encomienda o transferencia de deuda.
3. Ambas partes presentaron al tribunal de primera instancia dos documentos de mediación civil con el mismo número de documento presentados por el Tribunal Intermedio de Nanjing en relación con el caso de disputa de equidad, uno de los cuales entró en vigor.
4. Si el procedimiento del juicio original es legal.
5. Si la transmisión de deuda es condición para la transmisión de patrimonio.
Durante el juicio, la empresa de fibras químicas proporcionó las siguientes pruebas a nuestro tribunal:
2 El 3 de abril de 2002, la transcripción de la investigación de Huang Xin realizada por Cheng Hua, el agente. confiado por la empresa de fibras químicas, 2000 La carta de mediación del caso de disputa de equidad del Tribunal Intermedio de Nanjing se emitió el 18 de julio de 2018 para demostrar que Huang Xin no estuvo de acuerdo con la transferencia de los derechos del acreedor.
2. La empresa de fibras químicas ha devuelto parte del principal y los certificados de intereses a Huang Xin, lo que demuestra que se ha reducido la deuda total.
(1998) El Tribunal Popular Intermedio de Nanjing emitió la sentencia civil Ningminchuzi No. 294 en el caso de divorcio entre Huang Xin y Cai Guoling, que se utilizó para demostrar que Huang Xin ya había llegado al acuerdo de mediación civil en equidad. caso de disputa. La deuda fue eliminada.
Japan Co., Ltd. proporcionó las siguientes pruebas a nuestro tribunal:
1. Acuerdo de mediación del caso de disputa de equidad del Tribunal Intermedio de Nanjing y transcripción de la mediación.
2. Carta de representación de Hong Kong Fahua Company como agente litigante.
3. El agente litigante encargado por Hong Kong Fahua Company firmó la carta de mediación y el fallo.
La evidencia anterior demuestra que Huang Xin se ha deshecho de los derechos de sus acreedores y que la carta de mediación civil del Tribunal Intermedio de Nanjing se ha entregado de conformidad con la ley y ha entrado en vigor.
En vista del foco de la disputa entre las dos partes, combinado con las pruebas aportadas por ambas partes, y el contrainterrogatorio y verificación por parte de este tribunal, hemos determinado los siguientes hechos:
1. Huang Xin se desempeña como representante legal de Hong Kong Fahua Company. Participó en la audiencia del caso de disputa de equidad en el Tribunal Intermedio de Nanjing y firmó la transcripción de la audiencia, la transcripción del contrainterrogatorio, la transcripción de la mediación y el acuerdo de mediación.
2. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing emitiera la carta de mediación civil el 1 de agosto de 2000, debido a que Hong Kong Fahua Company no aceptó confirmar que la transferencia de capital no era válida en la carta de mediación, ninguna de las partes firmó. por ello. Posteriormente, el 18 de agosto de 2000, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing emitió un nuevo fallo civil y un documento de mediación civil para ambas partes, y Wu, el agente autorizado de la empresa japonesa, y Qiu Lianming, el agente autorizado de la empresa de Hong Kong. entregó los certificados respectivamente.
Chen Ping y Qiu Lianming, los agentes autorizados de Hong Kong Fahua Company, fueron autorizados a "exponer el caso, participar en debates, mediar y recopilar documentos legales".
3. The Chemical Fiber Company devolvió intereses de 204.250 yuanes a Huang Xin el 5 de mayo de 2000, 1997, 165570, 1998, 165438 + 8 de octubre.
4. El artículo 4 de la Sentencia Civil N° 294 del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing (1998) Ning Min Zichu, ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing (1998) Ning Jingzi Chu N° 0364, confirmó que "Después de que se hicieran realidad las afirmaciones de la empresa de fibras químicas, Huang Xin pagó 150.000 dólares a Cai Guoling".
El tribunal sostuvo que:
1. Si la reclamación de 230.000 dólares de Japan Co., Ltd. contra la empresa de fibras químicas se obtuvo legalmente.
Los derechos del acreedor de 400.000 dólares estadounidenses involucrados en este caso fueron transferidos primero de Japan Co., Ltd. a Hong Kong Fahua Company el 28 de abril de 1997, y luego transferidos de Hong Kong Fahua Company a Huang Xin el 28 de abril de 1997. el mismo día. Ambas partes lo reconocieron. El 18 de agosto de 2000, Huang Xin transfirió sus derechos de acreedor a Hong Kong Fahua Company y Japan Co., Ltd., como lo confirma la carta de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. Porque: 1. Como representante legal de Hong Kong Fahua Company, Huang Xin expresó sus opiniones durante la audiencia y mediación del caso de disputa de equidad en el Tribunal Intermedio de Nanjing, representando tanto a Hong Kong Fahua Company como al propio Huang Xin. Como persona física con plena capacidad de conducta civil, Huang Xin debe conocer la naturaleza y consecuencias de sus actos, y su intención de disponer de derechos es verdadera y no viola disposiciones legales, y debe ser confirmada como válida. 2. La empresa de fibras químicas ha devuelto parte del capital y los intereses de Huang Xin. Los dos primeros pagos de intereses fueron para el período comprendido entre el 28 de abril de 1997 y el 28 de abril de 1998, según lo acordado por ambas partes, y el último pago de principal no pudo realizarse hasta que la Carta de Mediación de Disputas de Equidad del Tribunal Intermedio de Nanjing entrara en vigor. Los dos primeros pagos de intereses fueron el comportamiento normal de pago de la deuda de Chemical Fiber Company antes de que Huang Xin aceptara transferir sus derechos de acreedor nuevamente a Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company. Se dedujo la carta de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. al determinar el total de los derechos del acreedor. El último pago del principal fue realizado por Chemical Fiber Company después de que Nippon Co., Ltd. reclamara sus derechos basándose en la carta de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, y se realizó de mala fe. La empresa de fibras químicas no puede negarse a cumplir sus obligaciones de pago con Nippon Co., Ltd. sobre esta base. Por lo tanto, el comportamiento de pago de deuda de Chemical Fiber Company mencionado anteriormente no tiene nada que ver con la transferencia de reclamaciones de Huang Xin a Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company en el caso de disputa de transferencia de capital, y a Japan Co., Ltd. Reclamación de 230.000 dólares estadounidenses contra Chemical Fiber Company basada en la carta de mediación del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. Cuando Hong Kong Fahua Company reclame derechos sobre el dinero que se le ha pagado a Huang Xin, podrá ejercer el derecho de defensa. 3. La sentencia civil emitida por el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing sobre el caso de divorcio entre Huang Xin y Cai Guoling establece claramente que "después de que se liquidaron las deudas de la empresa de fibras químicas, Huang Xin pagó 65.438 yuanes + 5.000 yuanes a Cai Guoling". La sentencia solo confirmó la obligación de pago de Huang Xin, y Cai Guoling no reclamó crédito directamente contra la empresa de fibras químicas. Además, la deuda de 230.000 dólares obtenida por la empresa japonesa no excedía la deuda total de la empresa de fibras químicas, por lo que el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing se divorció del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing en el caso de disputa de equidad. Por lo tanto, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing sostuvo que los documentos de mediación civil emitidos por Japan Co., Ltd., Hong Kong Fahua Company y Huangxin Company no aumentaron la carga de la deuda de la empresa de fibras químicas ni infringieron los derechos de la empresa de fibras químicas y otras, y cumplió con las normas legales. Tanto Japan Co., Ltd. como Hong Kong Fahua Company han obtenido legalmente reclamaciones por valor de 230.000 dólares estadounidenses. La apelación del apelante de que "Huang Xin no transfirió sus derechos de acreedor personal a Hong Kong Fahua Company, y Japan Co., Ltd. no obtuvo derechos de acreedor de 230.000 dólares estadounidenses" no puede establecerse y debe desestimarse.
En segundo lugar, la relación entre Japan Co., Ltd. y Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd. es una relación de encomienda o una relación de transferencia de deuda.
2001 1 8. El contenido de la carta de Nippon Co., Ltd. a la empresa de fibras químicas decía claramente que "la reclamación de 230.000 dólares se entregará al Sr. Zhou Shengjian de Nanjing Jade Knitwear". Co., Ltd. para resolver la reclamación por 230.000 dólares estadounidenses", que es un método típico de relación de encomienda. La empresa japonesa sigue siendo acreedora de 230.000 dólares. En cuanto al método de hacer valer los derechos, dado que el Tribunal Intermedio de Nanjing está escuchando una demanda de confirmación y no hay contenido de pago, no puede iniciar el procedimiento de ejecución. La empresa de fibras químicas no es parte en la carta de mediación del Tribunal Intermedio de Nanjing. Cuando la reclamación de dinero de la empresa de fibras químicas fracasó, Nippon Co., Ltd. demandó por separado a la empresa de fibras químicas por una deuda de 230.000 dólares estadounidenses, en cumplimiento de la ley. La apelación del apelante relativa a la "transferencia por parte de Japan Co., Ltd. de 230.000 dólares estadounidenses de derechos de acreedor a Nanjing Jade Knitwear Co., Ltd." no puede establecerse y debe desestimarse.
3. Con respecto a la presentación por parte del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de dos documentos de mediación civil con el mismo número, cuál es el documento legal vigente.
Después de que la empresa japonesa y Hong Kong Fahua Company llegaron a un acuerdo de mediación, debido a que Hong Kong Fahua Company no estaba de acuerdo con el contenido de la mediación, ambas partes no firmaron el documento de mediación civil del 1 de agosto. , 2000 elaborado por el Tribunal Intermedio de Nanjing. El libro no tiene efecto legal. El Tribunal Popular Intermedio de Nanjing reprodujo el fallo civil y el documento de mediación civil basado en las opiniones de las partes el 18 de agosto de 2000, firmado por los agentes autorizados por ambas partes. Como agente especialmente autorizado de Hong Kong Fahua Company, la firma de Qiu Lianming se considera la firma de Hong Kong Fahua Company. La sentencia civil y la mediación civil se han cumplido efectivamente y son documentos legales efectivos. Nippon Co., Ltd. obtuvo una deuda de 230.000 dólares estadounidenses de la empresa de fibras químicas basándose en la carta de mediación.
4. Sobre la legalidad del procedimiento del juicio original.
El Tribunal Popular Intermedio de Nanjing escuchó la disputa sobre transferencia de capital y derechos de acreedor entre Japan Co., Ltd. y Hong Kong Fahua Company, y el Tribunal Popular Intermedio de Changzhou escuchó la disputa sobre deuda entre Japan Co., Ltd. y la Compañía de Fibras Químicas. El tema del litigio, los hechos del caso y las reclamaciones del litigio son diferentes, y no hay problema de segunda instancia en un caso. El Tribunal Popular Intermedio de Changzhou investigó y contrainterrogó los documentos de mediación y las transcripciones del juicio presentados por las partes como prueba, que cumplían con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil. La afirmación del apelante de que el procedimiento del juicio original era ilegal no puede establecerse y debe rechazarse.
Verbo (abreviatura de verbo) Si la transmisión de deuda es condición para la transmisión de patrimonio.
Aunque Nippon Co., Ltd. y Chemical Fiber Company no especificaron por escrito que "la transferencia de los derechos del acreedor es una condición para la transferencia del capital", basándose en el hecho de que ambas partes escribieron la transferencia de los derechos del acreedor y la transferencia del patrimonio en el mismo acuerdo y que los derechos y obligaciones de ambas partes en el contrato eran iguales en principio, la transferencia de los derechos del acreedor y la transferencia del patrimonio debían considerarse condiciones mutuas. Por otro lado, el hecho de que la transferencia de los derechos de los acreedores y la transferencia del capital sean mutuamente condicionales no afecta el derecho de Huang Xin y Hong Kong Fahua Company a disponer de sí misma.
En resumen, basándose en la reclamación de 230.000 dólares estadounidenses confirmada por el documento de mediación civil del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Nippon Co., Ltd. reclamó el derecho a reembolsar los intereses y la empresa de fibras químicas debería cumplir con sus obligaciones de reembolso. . Los motivos de apelación de la recurrente Chemical Fiber Company son insostenibles y deben ser desestimados. La sentencia original estableció los hechos claramente y aplicó la ley correctamente y debe ser confirmada. Sin embargo, el juicio original definió la causa del caso como una disputa por transferencia indebida de deuda, que debía corregirse. La causa de la acción debe ser una disputa por deudas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 153, párrafo 1, punto (1) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Se desestima el recurso de apelación y se anula la sentencia original. confirmado.
La tarifa de aceptación del caso de apelación es de 265.438 yuanes + 0 yuanes, 265.438 yuanes + 00 yuanes, que correrá a cargo de la empresa de fibras químicas.
Este es el veredicto final.
Árbitro principal Tang Xiaofu
Juez Zhu Chunyan
Juez interino Xu Meifen
10 de abril de 2002
Contable Chen Fanghua