Discutir el “valor” de las monedas virtuales desde una perspectiva de defensa

A diferencia de otros países, nuestro país siempre ha mantenido una actitud de alta presión hacia las monedas virtuales y sus políticas se han ido intensificando paso a paso. En 2013, cinco ministerios y comisiones emitieron el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin", que negaba los atributos monetarios de Bitcoin y lo caracterizaba como un producto virtual específico; en 2017, siete ministerios y comisiones emitieron el "Anuncio sobre la prevención de riesgos de financiación de tokens"; Emisión" denominada Stop ICO de moneda virtual; en septiembre de 2021, diez ministerios y comisiones emitieron conjuntamente el "Aviso sobre la prevención y el tratamiento de los riesgos de especulación en las transacciones de moneda virtual" (en adelante, el "Aviso"), que caracterizó directamente negocios relacionados con monedas virtuales como actividades financieras ilegales y declaró que la moneda virtual La prestación de servicios por plataformas de comercio de divisas a residentes en China también es una actividad financiera ilegal, y los profesionales nacionales relevantes serán considerados legalmente responsables. Posteriormente, las plataformas comerciales nacionales suspendieron el registro de nuevos usuarios en China y eliminaron a los usuarios existentes, o directamente cerraron los servicios comerciales de forma permanente.

En este punto, el autor también cree que la moneda virtual se ha acabado en China. Sin embargo, los casos relacionados con él seguirán ocurriendo a un ritmo elevado en el futuro. En el trabajo de defensa penal de casos relacionados, siempre hemos sido incapaces de evitar la cuestión de determinar el "valor" de las monedas virtuales. A menudo necesitamos proporcionar pruebas sobre el "valor" de las monedas virtuales involucradas en el caso y las transacciones cruzadas. examinar su tasación de precios.

Tomemos Bitcoin como ejemplo para hablar de algunas ideas sobre cómo probar la fuente de su "valor" en el proceso de manejo de tales casos.

1 Fuente de valor: "conocimiento" y "confianza"

La historia de nuestra moneda ha experimentado cambios de moneda física a billetes de banco y luego a moneda contable. ¿Qué es la moneda contable? Es una moneda que determina su propiedad y transferencia mediante registro digital. En la era de Internet móvil, estamos acostumbrados desde hace mucho tiempo a estar separados de las billeteras físicas en nuestras vidas y solo usamos teléfonos móviles para escanear códigos QR para pagar. de la aplicación completa de las monedas contables. La relación entre nosotros Transferir dinero entre nosotros es simplemente sumar y restar los números en las cuentas bancarias de cada uno. Todo el proceso es un proceso de contabilidad para ambas partes. Este derecho contable está en manos del Estado y es responsabilidad de varios bancos, instituciones de pago de terceros y el banco central. El banco central tiene los derechos contables del gran libro mayor de todo el país, es decir, la "contabilidad centralizada". "método, y la razón por la que creemos que los billetes y estos "números en los teléfonos móviles" tienen "valor", que se basa en nuestra "confianza" en el país. Es el respaldo crediticio del país detrás de estos "números" lo que nos permite para alcanzar el "conocimiento desconocido" de que tienen "valor".

De manera similar, la razón por la cual el oro es valioso es que hemos logrado "confiar" en él como un equivalente general del intercambio monetario; el valor de los diamantes también se debe a la escasez de la gente y a un cierto sentimiento detrás de él. El logro de la "conciencia" del significado simbólico, por lo tanto, la esencia del valor es en realidad la "conciencia" y la "confianza" de las personas en el valor de un objeto específico, si las personas no logran la "conciencia" del "valor" de una cosa. *Conocimiento", entonces muchas cosas que pensamos que son "valiosas" en realidad no lo son en absoluto (incluidos los diamantes y los billetes emitidos por el Estado).

Pero hay un problema natural con los billetes, ya sea era el Mississippi El gobierno francés durante el período de la burbuja, así como el gobierno de los Estados Unidos durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y la nueva epidemia de la corona, tendrán una emisión excesiva de moneda y las crisis económicas a menudo desencadenan la inflación. se deprecia significativamente se debe a la gente. La "confianza" en la moneda emitida por el gobierno se ha reducido significativamente, mientras que la "conciencia" del "valor" del oro y otros artículos ha aumentado, y el precio del oro ha aumentado. creador de la moneda virtual, nació en Estados Unidos en el último período de la crisis de las hipotecas de alto riesgo en 2008. En este contexto, en respuesta al problema de inflación de la moneda soberana, está diseñada para tener características como "descentralización" y " cantidad total constante".

A medida que las personas confían en esta realidad virtual de "descentralización", sólo cuando la moneda alcanza "conciencia" y genera "confianza", la moneda virtual genera "valor", y a medida que más y más personas logran "Conciencia" y "confianza" en su "valor", su valor aumentará. Los precios también han subido.

Tomemos Bitcoin como ejemplo. En enero de 2009, cuando Satoshi Nakamoto desenterró el primer Bitcoin, el mercado no estaba muy familiarizado con esta novedad y no podía formarse una "***" sobre su "valor". "Saber", por lo que el precio de Bitcoin en este momento es $0. El 22 de mayo de 2010, el estadounidense Laszlo usó 10.000 Bitcoins para comprar una pizza de 25 dólares por primera vez (la primera transacción de Bitcoin, Laszlo también fue la primera persona en utilizar una tarjeta gráfica para minar), luego su valor pasó a ser 0,0025 dólares. En abril de 2013, hubo una crisis económica en Chipre. Los residentes locales no confiaban en la rápida devaluación de la libra chipriota y se apresuraron a comprar Bitcoins, lo que provocó que el precio de Bitcoin se disparara 8,8 veces. Cuando Bitcoin alcanzó un máximo de 8.000 yuanes en noviembre de 2013, cinco ministerios y comisiones chinos emitieron el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin", que dañó gravemente la "confianza" de la gente en él, y el precio de Bitcoin cayó bruscamente en 2014, MTGox. , la plataforma de comercio de Bitcoin más grande del mundo, quebró, lo que afectó la "confianza" de la gente en Bitcoin y provocó que su precio cayera en un mercado bajista... Además, la prueba de carga de trabajo, *el mecanismo de cognición y el mecanismo de cadena más larga garantizan que Bitcoin no puede ser manipulada, y cada moneda se puede rastrear hasta su nacimiento y su historial de transacciones, lo que la hace imposible de falsificar. Estas características también aumentan la "primera conciencia" de la gente sobre su "valor".

Por lo tanto, la moneda virtual genera su valor en función del grado de "conciencia" y "confianza" de las personas, y se basa en el grado de "confianza" que afecta directamente a su precio.

2 Fuente de valor: "costo de adquisición"

Hay dos formas de obtener moneda virtual: "minería" y "transacción".

Hablemos primero de “minería”. Tomando Bitcoin como ejemplo, su creación original fue generada por “mineros” y “minería”. Un "minero" puede ser cualquier persona en cualquier parte del mundo. "Minería" se refiere al proceso en el que un "minero" utiliza la potencia informática de una computadora para obtener una solución específica a una ecuación mediante operaciones matemáticas complejas. Los "mineros" pueden obtener los derechos contables del nuevo "libro mayor" y recibir una cantidad específica de recompensas de Bitcoin. El proceso de cálculo de esta solución específica requiere muchos cálculos. Al mismo tiempo, Bitcoin se formuló con un conjunto de reglas al comienzo de su diseño. La potencia de cálculo debe ajustarse de vez en cuando, lo que significa que la potencia de cálculo debe ajustarse de vez en cuando. La dificultad de la minería también está aumentando, lo que también aumenta el costo (principalmente hardware como tarjetas gráficas) y se ha mejorado enormemente.

Al mismo tiempo, a medida que aumenta la potencia informática necesaria para la minería y aumenta la dificultad de la minería, la probabilidad de que los individuos puedan extraer Bitcoin se vuelve cada vez más pequeña, y las granjas mineras a gran escala se desarrollan gradualmente. es decir, la potencia informática de n máquinas mineras se agrega para minar juntas. La minería se transforma de una minería individual a una mina o un grupo de minería. Los costos de una mina incluyen: costo de construcción, costo de equipo, costo de mantenimiento (incluido el costo de almacenamiento y mano de obra). costos), costos de red, etc.

La economía política marxista cree que el valor es el trabajo humano indiferenciado condensado en mercancías. Entonces, el proceso de extracción de moneda virtual también implica un "costo" (laboral) específico, y este "costo" puede cuantificarse como el precio de un producto básico (moneda virtual) específico. Ya en 2009, cuando nació Bitcoin, un usuario llamado "New Freedom Standard" utilizó el método de "costo de producción" para calcular el precio de Bitcoin en los primeros foros de Bitcoin. Él cree que el valor de un Bitcoin debería calcularse de la siguiente manera: la electricidad promedio requerida para hacer funcionar una computadora durante un año es 1331,5 kilovatios/hora, multiplicada por el costo promedio de electricidad de los residentes de EE. UU. en el último año de 0,1136 dólares, dividido por 112. meses, dividido por los últimos 30 La cantidad de bitcoins producidos en un día, el resultado final se divide por 1 dólar estadounidense y la conclusión del precio es que 1 dólar estadounidense = 1309,03 Bitcoins.

En cuanto al método para obtener una "transacción", ya sea utilizando directamente moneda legal para comerciar o utilizando moneda legal para intercambiar por moneda virtual y luego comerciar, siempre que finalmente pueda alcanzar un cierto " "Tipo de cambio" con moneda legal, libre cambio, hay un valor definido detrás de ello.

Como mencionamos en el artículo "Discusión de los puntos de defensa de los casos de fraude de moneda virtual", en la práctica debemos distinguir las monedas especiales entre las monedas no convencionales, comúnmente conocidas como monedas cuasi convencionales (altcoins). Sus modelos técnicos tienen muchas similitudes con las monedas principales. Tienen sus propios proyectos reales, basados ​​en la tecnología blockchain subyacente, y se implementan de acuerdo con los planes de sus libros blancos. Las altcoins comunes incluyen EOS y BTM. Para este tipo de moneda virtual involucrada. En la defensa real, deberíamos centrarnos en demostrar que estas monedas virtuales son líquidas y pueden intercambiarse libremente con monedas convencionales o monedas legales.

En el caso de un fraude de moneda virtual en Zhejiang que manejamos hace dos años, el enfoque de nuestro trabajo fue recopilar evidencia de que se podía intercambiar libremente con Bitcoin en una plataforma comercial en el extranjero, es decir , para demostrar que este tipo de "altcoin" no convencional puede comercializarse con monedas virtuales convencionales como Bitcoin y Ethereum, y eventualmente puede transformarse en moneda legal, lo que demuestra que tiene atributos de propiedad.

Además, las monedas virtuales que no pueden cumplir con los estándares anteriores son generalmente monedas de aire y esquemas piramidales. Las monedas de aire, como sugiere el nombre, significan que en el desarrollo real, no se han implementado productos o negocios, y solo están emitiendo monedas para ganar dinero y huir, como la cadena de héroes, la superestrella, la cadena espacial, etc. Ya huí. Las monedas MLM son monedas que en realidad se utilizan en esquemas piramidales en nombre de blockchain, como las monedas Shenzhen Pu'er que anteriormente fueron sensacionales. También analizamos las monedas MLM involucradas en el artículo "Sobre los puntos de defensa en los casos de MLM con moneda virtual". "Se discuten cuestiones legales.

Debido a la aparición de "nueva tecnología" de blockchain y su naturaleza virtual, las autoridades judiciales han tenido durante mucho tiempo graves malentendidos al juzgar la autenticidad de su valor. Creemos que la principal moneda virtual representada por Bitcoin está descentralizada, no tiene respaldo crediticio por parte del gobierno emisor ni de las instituciones autorizadas, y tiene enormes fluctuaciones en los precios de las transacciones. No tiene atributos monetarios y no es adecuada para su uso como moneda. Sin embargo, sigue siendo una mercancía especial por naturaleza y debe caracterizarse como un título al portador. Esto no sólo tiene suficiente base teórica para los derechos de propiedad en el nivel del Derecho civil, sino que también puede interpretarse según lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Penal. Por lo tanto, para este tipo de fraude en línea, distinguir las monedas virtuales convencionales y las “altcoins” en circulación de las “monedas” mixtas es un argumento poderoso contra las acusaciones de fraude.

3 Fuente de valor - determinación judicial

1. El "Aviso" de diez ministerios y comisiones define las actividades relacionadas con la moneda virtual como actividades financieras ilegales, cambiando el contrato de "minería" en sentencias civiles activas La dirección de la identificación de la efectividad y la identificación de los atributos de propiedad de la moneda virtual se ven afectadas en gran medida por las políticas, pero aún no están claras.

El "Aviso sobre la prevención y el tratamiento de los riesgos de especulación en las transacciones de moneda virtual" emitido conjuntamente por diez ministerios y comisiones en septiembre de 2021 caracterizó completa y directamente las actividades relacionadas con la moneda virtual como actividades financieras ilegales. Posteriormente, Inner. Las provincias de Mongolia, Yunnan y Anhui y las agencias pertinentes han emitido 12 políticas regulatorias para combatir la minería y el comercio de monedas virtuales, que también han cambiado la determinación de la validez de los contratos "mineros" en muchas sentencias civiles.

Anteriormente, el Tribunal Haidian de Beijing sostuvo en su sentencia en el caso Wang Tieliang v. Huobi.com que no existen leyes ni regulaciones que prohíban explícitamente a las partes invertir y comerciar en Bitcoin. asumir los riesgos de la transacción ellos mismos El contrato celebrado entre las dos partes Válido, el contrato de comercio de moneda virtual no cae en las circunstancias legales que invalidan el contrato.

En octubre de 2018, el Tribunal de Internet de Hangzhou también sostuvo en su sentencia sobre la disputa del contrato de compras en línea entre Chen Guogui y Zhejiang Yibang Communication Technology Co., Ltd.: las leyes y regulaciones administrativas de mi país no prohíben el La producción, tenencia y uso de Bitcoin no está prohibida, ni la compra y venta de “máquinas mineras” de Bitcoin. Por lo tanto, no se puede establecer el motivo del demandante Chen para afirmar que la compra y venta de máquinas mineras de Bitcoin es ilegal, y el contrato involucrado en el caso es legal y válido. Además, el comprador de la transacción no es un consumidor y no está sujeto al ajuste de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor", y no se puede aplicar la norma de "devolución sin motivo en siete días".

Después de que se publicó el "Aviso" de diez ministerios y comisiones, comenzaron casos en muchos lugares a determinar que los contratos de "minería" de Bitcoin no eran válidos basándose en el "principio de orden público y buenas costumbres". Por ejemplo, en la sentencia "Qin Company v. Yun Company Entrustment Contract Disputa Caso", el Tribunal Dongcheng de Beijing sostuvo que: Por naturaleza, Bitcoin es un producto virtual específico y no tiene el mismo estatus legal que Bitcoin. minado" La "minería" es esencialmente una actividad de capital de riesgo que persigue rendimientos virtuales de productos básicos, y los inversores deben asumir ellos mismos los riesgos de inversión relevantes; desde la perspectiva de la efectividad del comportamiento, las actividades "mineras" consumen enormes cantidades de electricidad y energía, y el promedio diario El consumo de múltiples "máquinas mineras" involucradas en el caso La cantidad de electricidad es enorme y los vínculos de producción y transacción amenazan la seguridad financiera del país. Los riesgos derivados para la estabilidad social se han convertido en una herramienta especulativa, lo que es contrario a. el espíritu del "principio verde" del Código Civil Es una industria obsoleta que tiene prohibida la inversión por normas administrativas que violan el orden público y las buenas costumbres deben considerarse un contrato inválido desde la perspectiva de la carga de responsabilidad, los riesgos de la póliza. , Los riesgos técnicos y los riesgos de pérdida de inversión resultantes de las actividades de "minería" de Bitcoin deben ser asumidos por los propios inversores, porque ambas partes han invalidado el contrato y todas las partes tienen la culpa, por lo que todas las partes deben asumir las consecuencias de las pérdidas relacionadas.

Al mismo tiempo, la identificación de las monedas virtuales por parte de los tribunales locales no está clara.

En el caso de disputa sobre el contrato de venta de Ding Jianqiang y Chen Yingguang (2018) Zhejiang 11 Minzhong No. 263, el tribunal sostuvo que debido a que la moneda virtual en este caso no fue emitida por una autoridad monetaria estipulada por nuestro país , no era legalmente compensable ni obligatoria. Es una moneda y no tiene el mismo estatus legal que la moneda. No puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Debido a la ilegalidad del tema involucrado en el caso, y las transacciones relacionadas con el tema no estaban protegidas por la ley, se determinó que el contrato involucrado en el caso no era válido.

Después de la promulgación del Código Civil en mayo de 2020, los tribunales de muchos lugares han cambiado su actitud anterior de no proteger las monedas virtuales. Con base en los requisitos de protección del Código Civil para la propiedad virtual en línea, muchos tribunales han adoptado la. Principio de identificación de las monedas virtuales como adjudicación judicial de la validez de los contratos monetarios. Por ejemplo, en mayo de 2021, el Tribunal Popular Intermedio de Jinan reconoció los atributos de propiedad de las monedas virtuales en (2021) Lu 01 Min Zhong No. 3796. En este caso, el tribunal sostuvo que la moneda virtual tenía características tales como valor, escasez y disponibilidad, tenía las características de un objeto de derechos y cumplía con los elementos constitutivos de la propiedad virtual. Según el artículo 127 de la "República Popular China y el Código Civil", si la ley contiene disposiciones para la protección de datos y propiedad virtual de la red, esas disposiciones prevalecerán. Los derechos e intereses legítimos de propiedad de la moneda virtual de los ciudadanos involucrados en el caso estarán protegidos por la ley de conformidad con la ley.

Aunque las reglas de arbitraje convencionales son así, según los juicios en todo el país en los últimos años, los estándares de árbitro para determinar si un contrato de transacción de moneda virtual es válido no son uniformes. El autor cree que es precisamente debido a la actitud estricta del país hacia la inversión en moneda virtual en los últimos años y sus políticas regulatorias frecuentemente mejoradas que las decisiones judiciales sentarán precedentes completamente diferentes en un corto período de tiempo y lo anunciarán como un caso típico. En el futuro, el Tribunal Popular Los casos de disputas sobre monedas virtuales también reducirán aún más la protección de la propiedad de las monedas virtuales, lo que obligará a los ciudadanos a asumir sus propios riesgos.

2. La moneda virtual es “propiedad” en el sentido del derecho penal y puede ser objeto de delitos contra la propiedad.

En la práctica judicial, aunque todavía existe controversia sobre los atributos de propiedad de las monedas digitales en el campo criminal, ya en 2017, antes de la publicación del "Anuncio" de siete ministerios y comisiones, el Intermedio de Taizhou El Tribunal Popular emitió el (2016) Zhejiang 10 Penal. Se determinó en la sentencia final No. 1043: El Bitcoin que la víctima Jin recibió después de pagar una contraprestación no es solo un bien virtual específico, sino que también representa la propiedad que la víctima realmente disfruta. en la vida real y debería estar protegido por el derecho penal. Por lo tanto, después de que el acusado robó el Bitcoin de la víctima a través de Internet, transfirió más de 200.000 RMB de las ganancias de la venta a su cuenta bancaria personal. Su comportamiento constituyó un delito de robo.

(2020) La sentencia Guangdong 0304 Xingchu No. 2 sostuvo que Ethereum no puede circular como moneda en China, pero como una especie de propiedad virtual, su propietario puede administrar la moneda que posee, que puede pagarse y pagarse. transferido a través de métodos específicos y puede negociarse abiertamente utilizando moneda, tiene un cierto valor económico y se considera "propiedad" según el derecho penal.

El artículo 4 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de robo" de 2013 estipula que "si los bienes robados tienen un certificado válido, se determinarán en función del precio válido". certificado." Por lo tanto, los detalles de los cambios en la información de la cuenta de la víctima. El certificado puede ser emitido por la plataforma de comercio de tokens. Además, en el manejo de casos penales, la "Conclusión de tasación de precios" de Bitcoin emitida por la Oficina de Precios local también se utiliza como base para el valor, como el "Caso de robo de Wu Hongen" (2016) Zhejiang 10 Castigo No. 1043 y la Red de la Oficina de Seguridad Pública El certificado de precio de moneda virtual emitido por el Cuerpo de Seguridad, como "Sentencia penal de primera instancia por robo de Hu Zhikai" (2015) Dong Xing Chu Zi No. 1252.

Por lo tanto, en muchos casos penales, la moneda virtual es "propiedad" en el sentido del derecho penal, tiene "valor" y puede utilizarse como objeto de delitos contra la propiedad.

El autor de este artículo | El abogado Zheng Xia, tiene una maestría de la Universidad de Finanzas y Economía de Zhongnan y ha trabajado en fiscalías, oficinas gubernamentales y otros departamentos. Ha ganado sucesivamente el título de Excelente Abogado Profesional de Wuxi (Categoría de Defensa Penal), Objeto de Capacitación de Abogados Famosos de Wuxi (Excelente Abogado Backbone), Equipo de Abogados Excelente de Wuxi (2016, 2018, 2020), Miembro Individual Excelente de la Asociación de Abogados de Wuxi (2018, 2021). ), y los primeros honores del este de China, como polemista destacado en el concurso de debates de abogados, caso profesional destacado en Wuxi y conferenciante destacado en la formación de talentos industriales de Jiangsu.