¿Alguien puede ayudarme a explicar la definición de secuestro en el derecho penal?
[Editar este párrafo] Diferencias en la condena por el delito de secuestro
En general, desde la perspectiva de la práctica judicial, existen diferencias en las características de la composición penal, identificación de la situación y Estándares de sentencia del delito de secuestro Grandes diferencias o confusiones se reflejan principalmente en los siguientes aspectos: primero, la definición legal de los delitos de secuestro atípico y los delitos típicos de secuestro, como los límites legales entre el delito de secuestro tipo extorsión, el delito. de detención ilegal por cobro de deudas, y del delito de extorsión; confusión de penas; Debido a la gran desviación en la comprensión de la intención legislativa del delito de secuestro, la práctica judicial conduce a menudo a dos extremos: o una pena de más de diez años de prisión, o una exención de pena, sin sentencia transitoria intermedia. La brecha entre las dos sentencias es demasiado grande, lo que genera confusión en las decisiones judiciales. Por tanto, es necesario discutir y estudiar el significado del delito de secuestro, los elementos del delito y sus características esenciales, y el conflicto entre delito y pena.
[Editar este párrafo] Comprensión del significado legislativo del delito de secuestro
(1) Comprensión desde la propia ley
El delito de secuestro debe incluir dos situaciones paralelas: la primera es el acto de secuestrar a otros con el fin de extorsionar la propiedad, y la segunda es el acto de secuestrar a otros como rehenes para lograr el propósito subjetivo del secuestrador. Naturalmente, en esta definición se incluyen la "toma de rehenes y el secuestro". El propósito del "delito de extorsión" es distinguir los delitos de los no delitos y distinguir este delito de aquel delito. El contenido de la finalidad subjetiva del autor juega un papel decisivo en la determinación del delito de secuestro.
(2) Desde la comprensión teórica.
En la práctica, algunos estudiosos creen que no es realista que los legisladores intenten agotar los métodos de chantaje mediante la enumeración. Algunos estudiosos creen que el delito de secuestro debería adoptar un modelo narrativo criminal similar al delito de secuestro de mujeres y niños del párrafo 2 del artículo 240 de la Ley Penal. Porque la connotación de la palabra "chantaje" es incierta y no se detalla su connotación. No se puede agotar mediante la enumeración. El delito de secuestro generalmente se refiere al acto de tomar como rehén a otra persona mediante violencia, coacción u otros medios con el fin de extorsionar dinero o tomar rehenes. "Otros métodos" aquí se refieren principalmente a todas las restricciones coercitivas distintas de la violencia y la coerción que pueden causar graves violaciones de la libertad personal de otros. El autor considera que el concepto de secuestro que preocupa a los legisladores debería referirse a delincuentes graves, ávidos de dinero, asesinatos o tomas de rehenes. Este tipo de delito se caracteriza a menudo por medios extremadamente crueles, una crueldad subjetiva extremadamente profunda y un gran peligro social. No existe literatura que indique que la connotación del delito de secuestro estipulada por los legisladores incluya todos los actos ilegales y criminales de toma de rehenes en la realidad.
[Editar este párrafo] Respecto a la transformación del delito atípico de secuestro
Las características típicas del delito de secuestro son que el autor utiliza como medio la toma de rehenes, amenaza con matar al rehén y ordenar durante un cierto período de tiempo Pagar una determinada cantidad de dinero o cumplir ciertos requisitos dentro de un determinado período de tiempo a cambio de rehenes. Por tanto, los objetos de su infracción incluyen no sólo la libertad personal de los rehenes y el derecho a la vida y la salud, sino también la propiedad de bienes públicos y privados. En la práctica judicial, algunos delitos de secuestro atípicos también pueden convertirse en delitos de secuestro cuando reúnen los elementos básicos de un delito de secuestro. En la práctica, se refiere principalmente a la transformación del delito de detención ilegal en cobro de deudas. Dado que el artículo 238 del Código Penal de mi país estipula que "quien secuestrare o detendre ilegalmente a otra persona con el fin de extorsionarla será castigado con el delito de detención ilegal", esto lleva a menudo a la creencia errónea en la práctica judicial de que el delito de La detención ilegal tiene como objetivo extorsionar deudas, que es exactamente el caso. Debido a que el delito de secuestro y el detención ilegal representan objetivamente una restricción ilegal de la libertad personal, el delito de detención ilegal también puede completarse como el delito de "secuestro". ", que es fácil de confundir en la práctica.
(1) Definición teórica del delito de secuestro y detención ilegal.
El delito de secuestro y el delito de detención ilegal se manifiestan objetivamente cuando el autor priva y restringe ilegalmente la libertad personal mediante la violencia, la coerción y otros métodos, pero la similitud objetiva no puede confundir la diferencia cualitativa entre los dos. . En primer lugar, subjetivamente, se manifiesta en el hecho de que el propósito intencional subjetivo y el contenido intencional del actor son diferentes. El motivo subjetivo del delito de secuestro es extorsionar con dinero u otros beneficios ilícitos. El secuestro y la toma de rehenes son sólo medios para lograr un fin subjetivo, mientras que la intención subjetiva del delito de detención ilegal es restringir ilegalmente la libertad personal de otros. En segundo lugar, muestra objetivamente que el grado de restricción de la libertad personal de la víctima es diferente y los métodos utilizados también son diferentes. En los casos de secuestro, los perpetradores suelen utilizar métodos extremadamente violentos para hacer que la víctima no pueda resistir, no pueda resistir o tenga miedo de resistir. Generalmente, cuando sacan a una víctima de su residencia y la colocan en un desierto remoto, le causará un gran pánico psicológico. El delito de detención ilegal generalmente se manifiesta como una restricción de baja intensidad de la libertad personal del autor. En tercer lugar, en términos de la relación causal del caso, el primero muestra que generalmente no existe rencor u otra conexión entre el perpetrador y la víctima, y el propósito del perpetrador es extorsionar dinero mediante el secuestro u obtener otros beneficios ilegales tomando rehenes. , mientras que este último se caracteriza más por comportamientos conflictivos entre la persona y la víctima y otros intereses, la víctima suele tener la culpa de la causa del delito. Además, también existen grandes diferencias entre ambos en cuanto a los requisitos para los sujetos responsables y la sentencia.
(2) Determinación judicial de la transformación del delito de secuestro del SARS.
El llamado delito convertido significa que, al cometer un delito menor, la conducta común relevante se conecta con otro delito más grave. La ley penal estipula que el delito debe ser castigado como un delito más grave. Este es el caso si una pelea multitudinaria resulta en lesiones graves o la muerte.
En determinadas condiciones, el delito de detención ilegal puede convertirse en delito de secuestro. Chen le prestó a Wu 5.000 yuanes en tres cuotas para fines comerciales y acordó una fecha de pago. Después de la fecha de vencimiento, Chen le pidió dinero a Wu muchas veces pero fracasó, por lo que se le ocurrió la idea de detener al hijo de Wu para cobrar sus deudas. Secuestraron al hijo de Wu y lo llevaron a una residencia y le extorsionaron por teléfono con 40.000 yuanes, alegando que lo mataría si no se pagaba el rescate calculado. Wu informó que Chen fue arrestado. Desde el comienzo de este caso, el comportamiento de Chen fue el típico de una toma de rehenes para cobrar deudas. Sin embargo, además de cobrar las deudas del propio Wu, Chen recurrió a extorsionar a Wu con 40.000 yuanes. En este punto, la intención criminal subjetiva de Chen ha cambiado y su comportamiento ha cumplido todos los elementos constitutivos del delito de secuestro con el fin de extorsionar la propiedad. El tribunal finalmente lo condenó a diez años de prisión por secuestro. Hay cuestiones que los legisladores deben abordar con urgencia. El primero es identificar las circunstancias bajo las cuales el delito de detención ilegal y extorsión de deudas se convierte en el delito de extorsión. La cantidad de dinero que se puede extorsionar con el fin de cobrar deudas se puede convertir en el delito de secuestro. Se trata de una conversión de delito y castigo basada en la clara relación crédito-deuda entre el perpetrador y la víctima. El segundo es cómo resolver el problema de transformar el delito de detención ilegal en extorsión de deudas cuando los derechos y deudas del acreedor no están claros. En mi opinión, al examinar la transformación de este delito, no sólo debemos examinar el contenido intencional subjetivo del autor, sino también examinar si el propósito y motivo del delito es la extorsión. También debemos examinar el alcance y la especificidad de las condiciones. para la transformación de este delito, es decir, si el autor cumple con todos los requisitos para el delito de secuestro, en lugar de juzgar simplemente por los resultados, es decir, se debe evaluar de manera integral en función de la finalidad subjetiva, el contenido del delito. intención y la conducta objetiva.
[Editar este párrafo] Evaluación de la forma penal y número de delitos de secuestro.
En la práctica judicial ha habido desacuerdos sobre los criterios para determinar el secuestro consumado y el intento de secuestro, así como si el perpetrador causó lesiones graves o la muerte a la víctima durante el proceso de secuestro.
(1) Cumplimiento, tentativa y suspensión del delito de secuestro
La consumación de un delito se refiere a un acto que cumple con todos los elementos constitutivos de un delito específico estipulados en el derecho penal. En la práctica, algunas personas creen que mientras el secuestro se consuma, constituye un delito consumado, mientras que otros creen que el estándar para juzgar el acto consumado debería ser si realmente se obtuvieron beneficios patrimoniales u otros beneficios ilegales. En mi opinión, juzgar la tentativa no puede analizarse simplemente mecánicamente a partir de las manifestaciones objetivas de la conducta delictiva. El comportamiento objetivo del delito de secuestro debe considerarse como un acto único y no como actos duales. El criterio debe ser si el secuestro realmente controla a la víctima como rehén y los pone bajo su control real. Si el acto sólo implica violencia, coerción u otros métodos, no constituye compleción. El estándar de juicio objetivo es si realmente se obtuvo dinero u otros beneficios ilegales, lo cual es un simple consecuencialismo. Cuando Wang perdió dinero jugando, se le ocurrió la idea de secuestrar al niño A. Una mañana, ató al niño A en una vieja casa remota y le pidió al padre de A que le enviara 50.000 yuanes. Cuando vio a alguien mendigando, el rey dejó ir al niño. La identificación del patrón delictivo en este caso está directamente relacionada con la sentencia de Wang. Algunas personas abogan por que se complete el secuestro, otras abogan por que se intente el secuestro y otras abogan por que el secuestro (aborte). Esta desviación se debe a diferentes interpretaciones de los criterios cumplidos para el delito de secuestro. Obviamente, después de que Wang llevó a cabo el secuestro, renunció voluntariamente a continuar con la extorsión y puso fin al estado ilegal de control de la víctima, por lo que debería ser tratado como un delincuente suspendido.
Número de delitos de secuestro.
Del análisis de la práctica judicial, la determinación del delito de secuestro se da principalmente en las siguientes dos situaciones: una es que en el proceso de comisión del delito de secuestro se cometen otros delitos, y la otra es que el delito de secuestro se comete en el curso de la comisión de una delincuencia organizada. Este artículo sólo analiza el primer caso. Sabemos que el delito de secuestro atenta contra un objeto complejo. El delincuente atenta no sólo contra la salud personal de la víctima, sino también contra el derecho a la vida y a la salud. 1. Causar lesiones graves o la muerte. Durante el proceso de secuestro, los delincuentes no sólo toman rehenes ilegalmente y los privan de su libertad personal, sino que en ocasiones también causan lesiones graves y la muerte a las víctimas. ¿Niega los delitos de secuestro, lesiones dolosas y homicidio doloso, y se le castiga por varios delitos juntos? El autor cree que en este caso no se deben castigar simultáneamente varios delitos. A veces, el comportamiento de secuestro del perpetrador que causa lesiones graves o la muerte no es el resultado de la persecución del criminal, sino un acto común de secuestro. Estas graves consecuencias jurídicas no se deben a dos intenciones subjetivas independientes del perpetrador, ni tampoco son dos comportamientos independientes.
Con base en las deficiencias anteriores, el autor cree que además de mejorar la tecnología legislativa del delito de secuestro, las cuestiones de conversión del delito y castigo indebido involucradas en este artículo también deberían ser reguladas legislativamente, y las reglas de cargos y sentencias deberían restablecerse. . Se puede añadir el principio de castigo de "para delitos menores, la pena de prisión será de no menos de tres años pero no más de siete años" para facilitar la coordinación del delito y el castigo.
[Editar este párrafo] Cuestiones a las que se debe prestar atención al determinar el delito de secuestro
1 Trazar una línea clara entre el delito de secuestro y el delito de secuestro de mujeres y. niños. Ambos métodos criminales utilizan la violencia, la coerción u otros métodos, pero existen diferencias obvias: primero, el propósito del delito es diferente. El objetivo del primero es extorsionar los bienes de las personas secuestradas y tomar rehenes, mientras que el objetivo del segundo es traficar con mujeres y niños secuestrados. En segundo lugar, los objetos del delito son diferentes. El primero se refiere a todas las personas, incluidas las mujeres y los niños, mientras que el segundo se refiere únicamente a las mujeres y los niños. 2. Trazar una línea clara entre el delito de secuestro y el delito de detención ilegal. En los últimos años, se han producido con frecuencia casos de “rehenes” que infringen los derechos personales de los ciudadanos causados por las relaciones entre acreedores y deudas, es decir, actos ilegales y criminales que utilizan la toma forzosa de “rehenes” para obligar a otros a realizar ciertos actos. "Con un determinado comportamiento como objetivo", en la práctica se trata principalmente de deuda sanitaria, que requiere "dinero en lugar de personas". Este comportamiento es similar en la forma al secuestro con el fin de extorsionar bienes según lo estipulado en el primer párrafo del artículo 239 de la Ley Penal, pero es de naturaleza muy diferente: en primer lugar, el propósito del delito es diferente. El primero tiene como objetivo extorsionar la propiedad, mientras que el segundo pretende extorsionar las deudas y tomar "rehenes" como medio para pagar las deudas. En segundo lugar, los objetos del delito son diferentes. El primero cree que los secuestrados son completamente inocentes, mientras que el segundo cree que la mayoría de los "rehenes" secuestrados tienen culpas (como no pagar deudas), e incluso cometen actos ilegales y criminales como el fraude, y algunos son puramente inocentes. . Por lo tanto, el párrafo 3 del artículo 238 del Código Penal estipula claramente que "quien secuestrare o detendría ilegalmente a otras personas con el fin de extorsionarlas" será castigado de conformidad con las disposiciones del delito de detención ilegal. 3. Identificar correctamente la naturaleza del delito de sustracción de infantes y niños pequeños. Los casos de robo de infantes deben ser condenados según el propósito del robo de infantes. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 239 de la Ley Penal, quien robe un bebé con el fin de extorsionar bienes será condenado por secuestro y será condenado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 239 de la Ley Penal. . Según el artículo 240, párrafo 1, punto 6, de la Ley Penal, quien robe niños y niñas pequeños con el fin de venderlos será condenado y castigado por el delito de trata de niños. Según el artículo 240, artículo 1, de la Ley Penal. Ley, Se aplicará lo dispuesto en el párrafo. 4. Trace una línea clara entre un delito y varios delitos. En la práctica judicial, existen diferentes interpretaciones y enfoques sobre si secuestrar a otras personas, matar a la víctima y extorsionar bienes con el fin de extorsionar bienes se considera un delito o dos delitos. Por ejemplo, para extorsionar, el acusado Su XX atrajo a su primo Su X (11 años) a un lugar remoto y lo mató el 29 de octubre, y luego envió una carta amenazadora anónima a los padres de Su X para extorsionarlos con 20.000 yuanes. El Tribunal Popular Intermedio de cierta ciudad condenó a muerte al acusado Su XX por secuestro y extorsión, y fue privado de sus derechos políticos de por vida. El demandado apeló. Después de que el Tribunal Popular Superior de la ciudad XX conoció el caso, hubo diferentes opiniones sobre si condenarlo a un delito o dos delitos. Una opinión fue que el secuestro y la extorsión deberían tipificarse como delitos. La razón es que el recurrente secuestró a otros y luego mató a otros, lo cual es un acto de "robo de votos" y puede ser castigado severamente como un acto de "castigo severo" en el delito de secuestro y extorsión. Otra opinión es que se debe condenar el delito de secuestro con fines de extorsión y homicidio doloso, y se deben castigar varios delitos juntos. La razón es: "Derribar votos" se refiere al acto de matar a "rehenes" después de que el perpetrador extorsiona la propiedad. En este caso, el recurrente mató al "rehén" antes de extorsionarlo en sus bienes para silenciarlo. Los actos de asesinato, secuestro y extorsión del recurrente fueron los mismos que los actos de asesinato de la víctima durante el robo. Tenían dos fines, por lo que debían ser sancionados por múltiples delitos. Gao Mingxuan, Tribunal Popular Supremo y Tribunal Popular Supremo: Cada revisión de la ley penal ha sido testigo del "Acerca de la implementación" de la Fiscalía Popular