Sobre el valor legal
En primer lugar, el concepto de valor jurídico no es una categoría de atributo, y no es igual al concepto de función jurídica o eficacia jurídica (utilidad jurídica). Los diversos atributos del derecho mismo, incluidas las diversas funciones del derecho, la voluntad de clase y la coerción del derecho, son sólo la base y las condiciones para la formación del valor jurídico. Aunque los atributos objetivos del derecho son significativos para explicar el valor del derecho, relativamente hablando, el sujeto y su escala interna son los factores dominantes en la formación del valor jurídico. El Sr. Wu Buyun señaló en "Introducción a la filosofía jurídica marxista": "Si definimos el concepto general de valor como la relación de efecto entre el sujeto y el objeto que se unifica con las necesidades y la satisfacción, entonces el valor del derecho también debería ser así: que una ley tenga valor no puede basarse en la voluntad, el deseo y las necesidades del sujeto, ni en la función, rol y utilidad de la ley, sino que debe estar formada por la combinación orgánica de ambos.”[1] Aunque esta inferencia es Razonable, pero lo dice en el siguiente artículo: "Definimos el concepto general de valor jurídico como el mantenimiento y promoción del orden social por la ley..." [2], lo que puede confundir la utilidad del derecho con el valor jurídico. Pero también conduce inevitablemente a la estrechez de miras. El Sr. Sun Guohua cree: “El valor del derecho es la importancia positiva del objeto del derecho para satisfacer las necesidades de los individuos, los grupos, las clases y la sociedad. El valor de un sistema jurídico depende no sólo de su desempeño, sino también de si puede satisfacer las necesidades y la satisfacción de ciertos sujetos. "[3] La definición del Sr. Sun es más apropiada, pero no resalta completamente la categoría de valor jurídico como la relación específica entre el sujeto y la ley. En cuanto a algunos modismos, como "El valor jurídico es el significado de la ley para personas", sólo se puede utilizar en determinadas situaciones. Sólo en un entorno lingüístico se pueden evitar malentendidos. En la historia de la filosofía, los valores marxistas simplemente atribuyen valor a los atributos objetivos de los objetos, convierten el conocimiento del valor en función, convierten el valor en la evaluación en comparación funcional, y finalmente convertir la axiología en epistemología. La teoría del valor jurídico no debe repetir los mismos errores.
En segundo lugar, el concepto de valor jurídico no es una categoría de conciencia o concepto, sino una categoría. que refleja la naturaleza, dirección y función de la relación específica entre el sujeto y la ley. En otras palabras, es la categoría que refleja la relación específica entre el sujeto y la ley. En la historia de la filosofía, el idealismo subjetivo cree que el valor de las cosas. depende enteramente del sujeto y está dado por el sujeto: idealismo objetivo: los valores creen que el valor es un significado potencial y oculto de las cosas, dejando de lado el objeto, el valor se convierte en una cosa puramente subjetiva; la práctica social, haciendo del valor una "escala cósmica" trascendental; ambos abordan el mismo objetivo: separar el valor del mundo real, la formación y desarrollo del valor es un proceso de interacción entre sujeto y objeto, que puede resumirse en. "cognición-evaluación-práctica". Es difícil definir el valor jurídico únicamente desde la perspectiva de la ley (objeto) o del sujeto. Sólo a partir de relaciones específicas y las actividades prácticas activas de las personas podemos definir el valor jurídico.