Condiciones aplicables y consecuencias legales de la agencia aparente

(1) Debe haber un hecho objetivo de que un tercero de buena fe (parte contraria) cree que el agente sin autoridad tiene autoridad de agencia. Este es un requisito objetivo para el establecimiento de agencia aparente.

Aunque el actor no tiene poder de agencia, ha excedido el poder de agencia o el poder de agencia ha sido terminado, existen hechos objetivos por su propia culpa, y un tercero de buena fe puede determinar que existe una disputa existente entre el actor y el mandante alguna conexión de hecho o legal. Sobre la base de estas circunstancias objetivas, se crea una ilusión de autorización, que es suficiente para que un tercero de buena fe juzgue que el actor tiene derechos de agencia.

En este caso, la agencia aparente se puede dividir en las siguientes situaciones:

1) En realidad, el actor nunca ha sido autorizado por el mandante y no existe poder. en absoluto. Sin embargo, si la otra parte inicia una acción civil por algún acto del representado, las consecuencias legales serán a cargo del representado. Por ejemplo, una empresa constructora presta un contrato en blanco y una carta de presentación sellada con el sello oficial o el sello específico del contrato al perpetrador, y el perpetrador se pone en contacto con una empresa de concreto con el contrato en blanco y la carta de presentación sellada con el sello oficial de la empresa constructora. o sello específico del contrato, y al mismo tiempo el autor firmó un contrato de venta de hormigón con una empresa de hormigón en nombre de una empresa de construcción. En este caso, la empresa concreta, como tercero de buena fe, no tenía motivos para dudar de los derechos del agente. Por el contrario, la empresa de hormigón, como tercero de buena fe, tiene todos los motivos para creer que el agente tiene los derechos. Por lo tanto, cuando una empresa constructora firma un contrato de venta de hormigón con el agente, debe asumir las consecuencias legales del mismo. contrato de compraventa concreto.

2) Existe un contrato de agencia entre el actor y el poderdante, quien tiene el poder de representación. El poderdante tiene ciertas restricciones sobre la autoridad de representación del agente, sin embargo, el poder no está claro. Las circunstancias objetivas hacen imposible que un tercero de buena fe sepa que el poder de agencia del agente está restringido, pero también le dan al tercero de buena fe razones suficientes para creer que el poder de agencia del agente no está restringido. En este caso, después de que el tercero de buena fe firme un contrato con el actor, el representado asumirá la responsabilidad civil. Por ejemplo, el autor, como vendedor de una fábrica de elementos de construcción, acude a una empresa cementera para firmar un contrato de compra de cemento con un contrato en blanco, un poder y una carta de presentación sellada con el sello oficial o sello especial. de la fábrica de elementos de construcción. La fábrica de componentes de construcción tiene requisitos claros y específicos sobre la autoridad del vendedor para firmar contratos, así como el número de etiqueta, el precio unitario, el método de entrega y el método de pago del cemento comprado. Entre ellos, se requiere firmar un contrato de compraventa de cemento para la compra de 6.000 toneladas de cemento, debiendo acordar la entrega en lotes, la entrega primero y el pago después, y el pago liquidativo por cada 500 toneladas de cemento. Sin embargo, la cantidad de cemento acordada en el contrato real firmado por ambas partes fue de 8.000 toneladas, y el tiempo y método de pago fueron: pago primero, entrega después y entrega una vez cada 500 toneladas de cemento pagadas. Aquí, el agente trasciende claramente la agencia. Sin embargo, las normas de la fábrica de componentes para vendedores son sólo sus normas internas, y la empresa cementera no tiene conocimiento ni conocimiento al respecto. Por el contrario, con base en los materiales relevantes proporcionados por el actor, la compañía cementera tiene todas las razones para creer que el actor tiene el poder de agencia correspondiente. Por lo tanto, aunque el actor ha excedido la autoridad de la agencia, el comportamiento de la agencia sigue siendo válido y la fábrica de repuestos también debe asumir las obligaciones correspondientes de este contrato.

3) Aunque la relación de agencia entre el agente y el mandante ha sido terminada, por algunas razones por parte del mandante, existen hechos objetivos que provocan la existencia del derecho de agencia. suficiente para hacer creer a un tercero bien intencionado que el actor todavía tiene agencia. Por ejemplo, una empresa proveedora de acero suministra acero a la obra de una empresa constructora durante un período prolongado. La empresa siderúrgica autoriza a su vendedor a firmar un contrato de venta de acero a largo plazo con una empresa constructora. empresa constructora y un gran número de contratos los firma el vendedor. Un día, la empresa siderúrgica firmó un acuerdo con el vendedor para rescindir el contrato laboral y la relación de agencia, y el vendedor fue trasladado. En este punto, la relación de agencia entre el vendedor y la empresa siderúrgica ha terminado. Sin embargo, la empresa siderúrgica no informó a tiempo a la empresa constructora de la situación anterior, y la empresa constructora no conocía este hecho. Unos días más tarde, como de costumbre, el vendedor volvió a firmar un contrato de venta de acero con la empresa constructora en nombre de la empresa siderúrgica. Al firmar este contrato, la empresa constructora no tiene motivos para dudar de si el vendedor tiene derecho a actuar y su autoridad de agencia. Por el contrario, debido a relaciones comerciales a largo plazo, la empresa constructora tiene todas las razones para creer que el vendedor tiene los mismos derechos de representación que antes. Aunque el contrato de venta de acero se firmó después de la transferencia del vendedor y de la rescisión de los derechos de agencia, la empresa siderúrgica lo había autorizado previamente. Después de la rescisión de los derechos de agencia, la empresa siderúrgica no notificó a la empresa constructora a tiempo. Como tercero de buena fe, la empresa constructora tiene motivos para creer que el vendedor tiene autoridad de agencia.

Por lo tanto, el comportamiento de agencia del vendedor constituye agencia aparente y la empresa siderúrgica debe soportar las consecuencias legales del contrato.

4) La contraparte, el tercero, debe ser subjetivamente de buena fe y no tener culpa. La llamada “buena fe y sin culpa” de la contraparte se refiere a la situación objetiva que la contraparte no conoce ni debe saber que el actor en realidad no tiene derecho a representar porque no tiene poder de agencia, excede el poder de agencia, o el poder de agencia ha terminado, y la contraparte. Esta ignorancia no es por culpa suya. Éste es el elemento subjetivo de la agencia aparente.

Consecuencias legales de la agencia aparente

(1) Se establece la agencia aparente y el contrato celebrado es válido. La contraparte en una agencia aparente no goza del derecho de revocación previsto en el artículo 48 de la Ley de Contratos.

El artículo 48, párrafo 1, de la "Ley de Contratos de la República Popular China" estipula: Si el actor no tiene poder de agencia, excede el poder de agencia o concluye un contrato en el nombre del mandante después de que se haya terminado el poder de representación, el contrato se celebrará sin derecho de representación. Si es ratificado por el mandante, no tendrá ningún efecto legal sobre el mandante, y el autor asumirá la responsabilidad civil. El párrafo 2 estipula: "La contraparte podrá instar al agente a ratificar el contrato en el plazo de un mes. Antes de la ratificación del contrato, la contraparte de buena fe tiene derecho a cancelar el contrato. La cancelación será notificada a la otra parte". La agencia sin autoridad a que se refiere este artículo debe entenderse en un sentido estricto de agencia no autorizada. En este caso, la contraparte tiene derecho a revocar. Aunque la agencia aparente especificada en el artículo 49 de la Ley de Contratos también es una agencia sin autoridad, es una agencia sin autoridad en un sentido amplio, que es diferente de la agencia sin autoridad en un sentido estricto estipulada en el artículo 48. La diferencia fundamental es si existen hechos objetivos que den a la contraparte razones para creer que el actor sin agencia tiene agencia. Aunque la agencia aparente es una agencia sin autoridad, siempre que exista un hecho de que la contraparte tenga motivos para creer que el actor tiene autoridad de agencia, el comportamiento de agencia del actor debe considerarse como una agencia válida; en este caso, el contrato firmado debe considerarse; ser válido. Por tanto, la contraparte no goza del derecho de rescisión previsto en el artículo 48 de la Ley de Contratos.

(2) Yo (el cliente) asumo la responsabilidad civil ante la contraparte (un tercero de buena fe).

Después de la constitución de una agencia aparente, sus consecuencias jurídicas son las mismas que las de una agencia de derechos, es decir, el mandante asumirá la responsabilidad civil por los actos de agencia realizados por el agente. Por ejemplo, en el ejemplo mencionado anteriormente de la fábrica de componentes que compra cemento a la fábrica de cemento, aunque el agente se excedió en la autoridad de la agencia y firmó un contrato con una cantidad y un método de pago inconsistentes con los verdaderos deseos del principal, cuando se estableció la agencia aparente , , el comitente sólo puede y debe aceptar este hecho y asumir las obligaciones estipuladas en el contrato. El fabricante del componente no podrá negarse a asumir la responsabilidad civil por el hecho de que el vendedor se haya extralimitado en sus poderes.

(3) El agente asumirá la responsabilidad civil por la compensación a sí mismo (el principal).

Si el principal asume responsabilidad civil debido al establecimiento de una agencia aparente y le causa pérdidas, el principal tiene derecho a confiar en si existe una relación de encomienda con el principal y si el principal tiene excedió la agencia En diferentes circunstancias, tales como si el derecho, el poder de la agencia ha sido terminado, la culpa del agente no autorizado, etc., solicitar al agente no autorizado que pague la compensación correspondiente. El agente no autorizado será responsable de los daños que le causen.

(4) Los agentes no autorizados tienen derecho a solicitar el reembolso de sus propios honorarios.

Cuando resulte que las consecuencias jurídicas de la agencia perjudican los intereses del mandante, el mandatario sin poder deberá compensar conforme a la ley. Al mismo tiempo, no todas las consecuencias legales de una aparente agencia son necesariamente adversas para mí. Cuando la consecuencia jurídica de la agencia aparente es beneficiar al principal, de acuerdo con el principio de equidad, los derechos y obligaciones deben ser iguales, y el agente sin autoridad tiene derecho a exigir al principal el pago de los gastos razonables pertinentes incurridos en el desempeño de la agencia. acto.

La agencia evidente es una parte importante del sistema de agencia de derecho civil y también es un producto que se adapta a las necesidades del desarrollo de la economía de mercado. Este sistema favorece la protección de los intereses legítimos de terceros de buena fe en actividades económicas y puede proteger aún más eficazmente la seguridad de las transacciones civiles, promoviendo así el desarrollo económico y la prosperidad.

Consejos:

El Código Civil entrará en vigor en enero de 2021, incluyendo Ley de Matrimonio, Ley de Sucesiones, Principios Generales del Derecho Civil, Ley de Adopción, Ley de Garantía, Ley de Contratos, Propiedad Ley, Ley de Responsabilidad Extracontractual y Ley Civil Las disposiciones generales quedarán abolidas al mismo tiempo. Si está involucrado en cuestiones contractuales estipuladas en el derecho civil,