¿Por qué Simpson no fue culpable en el caso civil pero sí culpable en el caso penal?

(1) La determinación de culpabilidad en casos penales se basa en varios principios básicos de la justicia penal. La razón por la que este caso, que se consideró la condena de Simpson en los Estados Unidos, es un clásico no es porque Simpson sea un villano que escapó del castigo legal, sino porque refleja la alta búsqueda de legitimidad procesal por parte de los sistemas de justicia penal británico y estadounidense. También refleja el apogeo del Estado de derecho en Estados Unidos. Ningún ciudadano puede ser condenado por la justicia penal más allá de toda duda razonable. Hay pruebas en el caso Simpson, pero debido a procedimientos ilegales de recopilación de pruebas, varias pruebas clave fueron directamente contaminadas y excluidas. Otra cuestión clave en este caso tiene que ver con las tendencias racistas de la sociedad estadounidense. Los abogados defensores de Simpson utilizaron esto para ayudar a Simpson a ganarse el apoyo de los estadounidenses de color y de los jurados.

(2) En el aspecto civil, dado que Estados Unidos adopta juicios separados para casos penales y civiles, habrá un conjunto diferente de estándares de prueba en casos civiles para determinar si el comportamiento de lesión de Simpson resultó en una compensación que en casos penales. Según este estándar, Simpson podría haber sido declarado culpable y sujeto a responsabilidad civil, pero el asunto ya no fue ignorado, el caso penal había terminado y ya no podía ser condenado.