Derechos y obligaciones de los abogados británicos
Del 27 al 28 de septiembre de 2003, la "Protección de los derechos de los defensores" fue copatrocinada por el Centro de Investigación sobre el Sistema de Litigios y la Reforma Judicial de la Universidad Renmin de China y la Sección Cultural y Educativa de la Universidad Británica. Embajada, y coorganizado por la revista "Chinese Lawyers" y el seminario chino-británico Evidence Discovery, se celebró en Beijing. Los expertos jurídicos británicos, el Sr. Robert Seabrook (Abogado de la Corona de Robert Seabrook), el Sr. Bruce Holder (Abogado de la Corona de Bruce Holder) y el Sr. Robert Brown (Abogado de la Corona de Robert Brown) aprobaron el caso específico Demostración de los procedimientos para demostrar los derechos de los sospechosos y la defensa. abogados antes del juicio en un caso penal. Casi 70 reconocidos expertos y profesores chinos del Comité de Asuntos Jurídicos del Congreso Nacional del Pueblo, la Asociación de Abogados de China, tribunales y sistemas de procesamiento, abogados y campos de investigación de derecho penal se centraron en el avance del sistema de abogados defensores británico y la Los derechos y roles de los abogados chinos en los procesos penales y las limitaciones de sus funciones, brindan activamente sugerencias y exploran cómo fortalecer la protección de los derechos de los abogados defensores en China.
En la reunión, el profesor Chen Weidong de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China y sus estudiantes de doctorado y jóvenes profesores de la Facultad de Derecho presentaron el "Informe de investigación sobre la protección de los derechos y pruebas de los litigios de los defensores". Discovery" (en adelante, el "Informe") a los participantes. , este informe no sólo proporcionó datos detallados para los participantes, sino que también examinó y analizó el meollo de la actual "dificultad para ejercer" de los abogados defensores chinos, y propuso sugerencias constructivas desde los aspectos de la teoría, la práctica y la realidad
Para brindar a los lectores un contexto directo, el autor editará algunos de los comentarios de los participantes en texto. Espero que los extractos técnicos no resulten inapropiados para los abogados preocupados por su propio desarrollo y los lectores preocupados por su propio destino.
Sr. Robert Seabrook, Sr. Bruce Holder, Sr. Robert Brown:
1 Sistema independiente para detener a agentes de policía
Extracto de caso 1 :A. Una mujer llamó a la policía para informar que dos hombres acababan de intentar robarle el reloj en la calle. La policía acudió inmediatamente al lugar del crimen y detuvo a dos jóvenes que coincidían con la descripción de los autores. La policía llevó al sospechoso a la comisaría y lo entregó al oficial que lo detuvo.
En el Reino Unido, el agente de policía que realiza el arresto debe entregar inmediatamente al sospechoso al agente de policía detenido después de arrestarlo en la primera escena. Los agentes de policía detenidos actúan de forma independiente, sin interferencia de otros agentes de policía, pero no se les permite participar en actividades de investigación para recopilar pruebas de presuntos delincuentes. También debe garantizar que los sospechosos lean y comprendan el Código de Aplicación de la Ley de Pruebas Policiales y Penales, que rige la conducta policial, para proteger plenamente sus derechos procesales y evitar el abuso de poderes policiales. Si el detenido fuera menor de edad, deberá comunicar a su tutor o a sus padres el lugar de detención. No puede ser interrogado si sus padres no están presentes. Si un detenido enferma, el funcionario que lo detiene debe asegurarse de que reciba atención médica. Las infracciones policiales darán lugar a que las pruebas de la acusación sean excluidas como pruebas ilegales en el tribunal. El poder más importante de un policía detenido es que puede decidir si deja en libertad al sospechoso bajo fianza.
2. El sospechoso tiene derecho a guardar silencio.
Clip de antecedentes del caso 2: La policía informó a los dos sospechosos que tienen derechos legales, como el derecho a guardar silencio.
En esta etapa, el sospechoso tiene derecho a permanecer en silencio, pero cabe señalar que en los últimos años se han producido cambios sutiles en el Reino Unido. En el pasado, estaba prohibido sacar conclusiones sobre un sospechoso basándose en el silencio o la negativa a responder. Después de la reforma del derecho a guardar silencio en 1994, la redacción para informar a los sospechosos de delitos sobre el derecho a guardar silencio se cambió a: "Si no responde a las preguntas que le hacen y luego las utiliza como base para su defensa ante el tribunal, tendrá un impacto adverso en su defensa."
3. Sistema eficiente de turnos de abogados
Extracto de antecedentes del caso 3: Los sospechosos se comunicaron con el abogado de turno, quien les brindó una consulta legal preliminar por teléfono.
Cuando el detenido llega a comisaría, el agente detenedor debe preguntarle si quiere contactar con un abogado. Si es necesario, los abogados de turno pueden recibir servicios gratuitos las 24 horas y si es necesario debe constar en el acta de detención. El abogado de turno deberá llegar al lugar dentro de los 45 minutos siguientes a recibir la llamada. Por supuesto, los sospechosos también tienen derecho a confiar y contactar a sus propios abogados.
Los abogados de turno reciben una formación profesional estricta y continua para garantizar que comprendan los nuevos avances en la ley, para garantizar que los abogados tengan una buena ética profesional y para garantizar que la policía abuse de su poder. Cualquier víctima o colegio de abogados puede presentar denuncia ante el Tribunal Disciplinario por faltas de conducta de los abogados, tales como conducta delictiva, negligencia y ejercicio ilícito de la abogacía.
Los miembros del Tribunal Disciplinario deberán ser abogados en activo con no menos de 65.438+00 años de ejercicio. El Presidente del Tribunal Disciplinario deberá ser abogado en ejercicio.
En esta etapa, el abogado tiene derecho a reunirse con el cliente en cualquier momento y no hay límite de tiempo. Su función es proteger los derechos legales de los sospechosos y ayudarlos a hacer valer esos derechos legales. Los abogados tienen derecho a comunicarse confidencialmente con sus clientes y no pueden revelar los secretos de sus clientes. Los privilegios profesionales de un abogado pertenecen a su cliente y el asesoramiento jurídico que proporciona es privado.
Un abogado tiene derecho a estar presente en el juicio. El sospechoso tiene derecho a solicitar que se suspenda el interrogatorio para solicitar asesoramiento jurídico adicional de un abogado. Los abogados tienen derecho a expresar sus opiniones sobre los procedimientos de identificación y valoración que determine la policía en función de las necesidades del caso y de la decisión de procesar al acusado.
En el Reino Unido, algunas personas piensan que puede evitar que la policía abuse de su poder y permitir que la defensa obtenga más información, pero también interfiere en gran medida con la carga de la prueba de la fiscalía, por lo que Es necesario modificar el actual sistema jurídico.
4. El sistema de descubrimiento de pruebas recorre todo el proceso del litigio.
Antecedentes Caso Fragmento 4: Durante la etapa de instrucción, el abogado conoció todas las pruebas que poseía el fiscal a través del descubrimiento de pruebas.
Antes del interrogatorio, el abogado de turno puede hablar con los investigadores policiales y conocer de la policía la situación general del caso, incluidas las pruebas en posesión de la policía. Aunque no existe ningún derecho legal a exigir pruebas a la defensa, en la práctica la policía suele revelar pruebas a los abogados defensores. Sin tal descubrimiento, a la fiscalía se le prohibiría alegar inferencias adversas del silencio del acusado en el juicio.
Después de que se toma la decisión de acusar a un sospechoso, las pruebas que el fiscal pretende utilizar en el juicio deben ser reveladas a la defensa. La ventaja de esto es que al revelar las pruebas al acusado, es posible resolver el caso de manera justa y rápida, y también puede llevar al acusado a declararse culpable de los cargos correspondientes. Después de que la acusación presente sus pruebas, la defensa también debe proporcionar un escrito de defensa por escrito y presentar pruebas relevantes, como la coartada del acusado. Posteriormente, los fiscales presentarán por segunda vez pruebas que puedan resultar favorables a la defensa. Si el fiscal no cumple con sus obligaciones de divulgación de conformidad con la ley, el juez puede dictar instrucciones específicas para obligar al fiscal a revelar las pruebas pertinentes.
5. Derecho irrestricto del abogado a investigar
Antecedentes del caso Fragmento 5: El abogado pretende encontrar testigos para recabar pruebas de la coartada del acusado. La policía quería contactar al testigo primero y amenazó al abogado con que si el abogado contactaba al testigo primero, la policía lo arrestaría por obstruir el trabajo policial. La disputa entre la policía y los abogados se llevó ante el tribunal, que dictaminó que el testigo no pertenecía ni a la parte de la acusación ni a la defensa y que los abogados tenían derecho a investigar a la defensa.
6. Los abogados tienen derecho a conocer todos los materiales del expediente.
Antecedentes del Caso Fragmento 6: Antes de que comience el juicio, el abogado comprende la declaración de la policía sobre el caso y las conclusiones de identificación relevantes y otras pruebas.
Wang Shangxin (director adjunto de la Oficina de Derecho Penal del Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo): Cuando se revisó la Ley de Procedimiento Penal en 1996, la idea era dar a los abogados mayor derechos y avanzar el derecho a revisar expedientes a la etapa de revisión y procesamiento del caso. Sin embargo, teniendo en cuenta que el caso puede volver a una investigación complementaria durante la etapa de revisión y procesamiento, y que las conclusiones de identificación y los documentos del litigio pueden cambiar, permitir que los abogados lean los expedientes puede ser perjudicial para la investigación. Por lo tanto, los abogados no pueden leer los expedientes durante la investigación. la etapa de revisión y procesamiento. Es cierto que a medida que la Ley de Procedimiento Penal cambia la forma en que se llevan a cabo los juicios, hay muchas cuestiones que requieren mayor investigación.
Luo Liyan (Liaoning Sunshine Law Firm): En cuanto al derecho a reunirse con un abogado, generalmente solo se organiza una reunión con el abogado durante la etapa de investigación. Si un sospechoso cambia de abogado, no se programará ninguna reunión con un nuevo abogado. Antes de la reunión, se advierte claramente a los abogados que no se enterarán del caso por parte del sospechoso. Algunas agencias que se ocupan del caso incluso exigen que los abogados acepten grabar la reunión, de lo contrario no se organizarán las reuniones. acompañado por la fiscalía; durante el juicio, el centro de detención dispuso salas separadas para los abogados. La sala de interrogatorios estaba equipada con equipo de vigilancia y también estuvieron presentes guardias penitenciarios. Por lo tanto, es necesario que estudiemos y exploremos cómo mejorar el derecho a visitar a los abogados. En cuanto a hasta qué punto los abogados tienen derecho a investigar y reunir pruebas, todavía no existen disposiciones pertinentes en las leyes y reglamentos de nuestro país.
Enlaces relacionados:
Contramedidas y sugerencias para mejorar el derecho a visitar abogados en el informe: 1. Mejorar la legislación pertinente y las interpretaciones judiciales con referencia a los estándares vigentes en los convenios internacionales pertinentes. En la actualidad, muchos tratados internacionales a los que China se ha adherido o firmado contienen disposiciones sobre el derecho a acceder a abogados, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados.
Con este fin, la legislación debería incluir disposiciones unificadas sobre procedimientos de entrevista específicos. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley no deberían interpretar a voluntad las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, sino que deberían seguir el principio de "no prohibición si no existe una disposición expresa en la ley". y abandonar "todas las entrevistas deben ser aprobadas", etc. Comportamiento.
2. Reformar el sistema de afiliación a centros de detención. Durante la investigación, descubrimos que la resistencia actual que enfrentan los abogados no proviene del centro de detención, sino de las agencias de investigación. Debido a que son administrados por agencias de seguridad pública, la mayoría de los centros de detención cooperan con agencias de investigación y tienen restricciones limitadas. Por lo tanto, es necesario considerar separar los centros de detención del sistema de seguridad pública.
3. Mejorar el mecanismo de alivio del derecho de visita. "No hay derecho sin reparación." La legislación debería otorgar a los abogados el derecho a solicitar reparación ante una autoridad judicial neutral cuando sus derechos de acceso estén injustificadamente restringidos. Además, se deben establecer las responsabilidades legales correspondientes por las restricciones ilegales al derecho a visitar a los abogados, y se debe establecer un mecanismo disciplinario que coexista con las responsabilidades administrativas personales y las sanciones procesales.
Li Ming (Fujian Tianheng United Law Firm): Para mejorar el sistema de defensa penal de mi país, podemos partir de los siguientes aspectos: Primero, integrarlo con el derecho internacional y aclarar que los abogados tienen derecho a ser libres. de interferencias ilegales y defenderse en cualquier momento. Al reunirse con el cliente, hay leyes que respetar y su aplicación debe ser estricta. En segundo lugar, revisar las disposiciones contradictorias de la Ley de Procedimiento Penal para hacerlas rigurosas y unificadas. Por ejemplo, los artículos 37 y 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan que el primero estipula que los abogados defensores están exentos de la obligación de declarar y sólo pueden realizar investigaciones y reunir pruebas con su consentimiento, mientras que el segundo estipula que "toda persona que conozca el circunstancias del caso tiene la obligación de declarar." En resumen, debe quedar claro que los abogados defensores y los fiscales disfrutan del derecho a investigar y reunir pruebas en condiciones relativamente iguales. El tercero es establecer un sistema de audiencias; modificar el artículo 306 de la Ley Penal para que los abogados no puedan ser incluidos por separado como sujetos penales y prohibir al ministerio público examinar las pruebas obtenidas por los abogados defensores durante la etapa del juicio;
Enlaces relacionados:
El informe contiene contramedidas y sugerencias para mejorar los derechos de los abogados a obtener pruebas en investigaciones penales: Los resultados del cuestionario mostraron que el 64% de los encuestados creía que el las disposiciones legales no eran razonables y el 31% de los encuestados lo atribuyó a dificultades con la aplicación de la ley. Para garantizar la realización del derecho de los abogados a investigar y recolectar pruebas, debemos partir de los siguientes aspectos: 1. Posicionar con precisión el derecho del abogado defensor a investigar y recabar pruebas. El derecho del abogado a investigar y reunir pruebas no sólo proviene del derecho básico inherente al acusado: el derecho a la defensa. Al mismo tiempo, los abogados, como profesión, representan el poder social del pueblo y están fuera del sistema de poder estatal. Por tanto, la base fundamental de los derechos de litigio de los abogados es el poder social. Es esta fuente de derechos la que determina el estado litigante independiente del abogado y los derechos litigantes independientemente de los jueces, fiscales y acusados. Comprender este posicionamiento ayuda a comprender correctamente la racionalidad inherente del derecho de un abogado a investigar y recopilar pruebas.
2. Actualizar conceptos judiciales y eliminar la idea de privilegio entre los investigadores de casos. Deben tomarse medidas para mejorar la calidad del personal judicial, eliminar la mentalidad privilegiada de los encargados de los casos, rectificar el equipo judicial e investigar y abordar las infracciones graves de los derechos de los abogados, como el abuso de poder, la restricción u obstrucción del ejercicio de la profesión de los abogados. derechos de investigación y recopilación de pruebas, y otras infracciones graves de los derechos de los abogados.
3. Otorgar a los abogados plenos poderes de investigación y recopilación de pruebas y mejorar los sistemas de apoyo pertinentes.
(1) Mejorar los derechos de los abogados defensores existentes para recopilar pruebas y solicitarlas por su cuenta. Cabe estipular que los abogados defensores tienen derecho a recoger materiales relacionados con el caso de las unidades y personas pertinentes. Si las unidades y personas pertinentes no pueden proporcionarlos, el abogado defensor tiene derecho a solicitar al Tribunal Popular la recopilación de pruebas. Si el tribunal popular desaprueba la solicitud, deberá fundamentarla específicamente y conceder al abogado el derecho de reconsiderar.
(2) Cancelar las disposiciones del artículo 306 de la Ley Penal y eliminar las preocupaciones de los abogados defensores sobre el alto riesgo de la recopilación de pruebas. De hecho, el contenido del artículo 306 de la Ley Penal se ha incorporado al artículo 307 de la Ley Penal. Los significados de "amenaza" e "incitación" son amplios e inexactos, lo que deja un gran espacio para que el personal judicial persiga la responsabilidad penal de los abogados. voluntad. Los actos disciplinarios e ilegales de los abogados serán juzgados por el Colegio de Abogados; si constituyen delito, podrán ser considerados responsables de conformidad con lo dispuesto en el artículo 307 de la Ley Penal.
(3) Establecimiento e implementación de otros sistemas de soporte relacionados. En la práctica judicial, la renuencia de los testigos a declarar es también uno de los principales obstáculos para que los abogados defensores investiguen y recopilen pruebas. Por lo tanto, se debe mejorar y perfeccionar el sistema de testimonio de los testigos, se debe fortalecer la protección de los derechos personales y de propiedad de los testigos a través de la legislación y se deben establecer regulaciones sobre compensación financiera y negativa a testificar. Además, se puede considerar el establecimiento de un sistema de preservación de pruebas y de certificación notarial de pruebas clave para garantizar la fijación y recopilación oportuna de pruebas, así como la legalidad, autenticidad y eficacia de la recopilación de pruebas.
Yu Xin (Bufete de abogados Shandong Kangqiao): Antes del juicio, el defensor sólo puede ver una copia de la acusación, el catálogo de pruebas y las "pruebas principales" consideradas por la fiscalía, que constituye el juicio defensivo. actividades insuficientes para la defensa Sin el apoyo de materiales preparados, las pruebas y el contrainterrogatorio no lograrán resultados prácticos. En vista de las deficiencias de las disposiciones legales y de la práctica judicial, el autor cree que el sistema de obtención de pruebas de mi país debería mejorarse mediante legislación. Defina claramente los principios, alcance, tiempo, ubicación, etc. del descubrimiento de evidencia.
Para lograr el efecto esperado del modelo de juicio combinado de acusación y defensa y lograr un equilibrio básico entre las fuerzas de acusación y defensa, se recomienda que la legislación estipule las reglas, métodos y responsabilidades de los abogados para Recopilación inadecuada de pruebas. Después de formular estándares para la recopilación de pruebas por parte de los abogados, se levantarán varias restricciones a la investigación y la recopilación de pruebas de los abogados, y los testigos y otras unidades e individuos se verán obligados a proporcionar pruebas a los abogados. Antes de recopilar pruebas de la víctima, no se debe exigir el permiso de la fiscalía o del tribunal, pero se debe estipular que los abogados deben seguir estrictamente las reglas de recopilación de pruebas; de lo contrario, la persona investigada tiene derecho a negarse a testificar. Si un abogado defensor realmente tiene dificultades para investigar y reunir pruebas, puede solicitar a la fiscalía o al tribunal que le ayuden a reunir pruebas de conformidad con las normas.
En cuanto a la cuestión de los testigos que comparecen ante el tribunal para testificar, dado que las leyes y las interpretaciones judiciales estipulan claramente que los testigos deben y deben comparecer ante el tribunal para testificar, las actividades judiciales en las que los testigos no comparecen ante el tribunal para testificar son procesalmente ilegal. Por lo tanto, el Tribunal Popular debe implementar fielmente el sistema de comparecencia de testigos ante el tribunal para declarar. Al mismo tiempo, se recomienda que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo formule una "Ley de Pruebas" para regular los derechos y obligaciones de los testigos.
Debido a que el juez no prestó suficiente atención a las transcripciones del juicio, toda la transcripción del juicio quedó incompleta e incluso no se pudo registrar algún contenido particularmente importante, lo que afectó gravemente la calidad del juicio y afectó directamente la El juicio de casos futuros (especialmente la segunda instancia de casos penales). Las audiencias judiciales escritas) y los comités de juicio todavía se utilizan ampliamente para discutir e identificar casos.
Enlaces relacionados:
Investigación sobre el descubrimiento de evidencia en el informe: (1) ¿Debería el descubrimiento de evidencia ser unidireccional o bidireccional? Las normas de descubrimiento de pruebas de la Fiscalía Municipal de Yantai estipulan claramente el principio de reciprocidad. Es decir, no sólo la fiscalía necesita presentar pruebas a la defensa, sino que la defensa también debe presentar las pruebas correspondientes a la acusación, así como las pruebas que aún no han sido presentadas ni utilizadas ante el tribunal, y la defensa no es una excepción. Creemos que el sistema de descubrimiento moderno ha pasado de centrarse únicamente en la equidad judicial a prestar igual atención a la equidad y la eficiencia. En la práctica, sucede a menudo que el defensor presenta repentinamente durante el juicio pruebas de la inocencia del acusado, lo que pilla desprevenida a la fiscalía y tiene que pedir un aplazamiento, lo que afecta a la eficacia del proceso. Por lo tanto, cabe estipular que tanto la acusación como la defensa tienen la obligación de presentar las pruebas correspondientes a la otra parte. Por supuesto, el alcance de la divulgación puede ser diferente cada vez.
②Cómo determinar el alcance del descubrimiento de evidencia. Las "Reglas de descubrimiento de pruebas de la fiscalía de la ciudad de Yantai" estipulan que el órgano de la fiscalía descubrirá pruebas para las acusaciones y denuncias: pruebas que comparezcan ante el tribunal y pruebas que no comparezcan ante el tribunal, listas de testigos y tasadores que comparezcan ante el tribunal, circunstancias legales de la sentencia y sentencias discrecionales. circunstancias, y demostrar la legalidad de las pruebas anteriores y otras pruebas que deban descubrirse. La defensa debe presentar una transcripción de la reunión con el sospechoso o acusado de un delito; el sospechoso o acusado de un delito no se encuentra en el lugar de los hechos, no tiene capacidad para asumir responsabilidad penal, no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y no tiene pruebas para demostrarlo. probar los elementos constitutivos del presunto delito; los hechos pueden anular la presunción legal con la prueba legal y discrecional de circunstancias indulgentes, atenuadas o exentas; listas de testigos y peritos que comparezcan ante el tribunal; debe ser divulgado. Al mismo tiempo, también prevén excepciones como la inmunidad estatal y de interés público y la protección del secreto profesional. Además, la Fiscalía de la ciudad de Yantai también exige que los abogados presenten sus opiniones y puntos de vista sobre las pruebas y los casos relacionados a la Fiscalía después de descubrir pruebas, lo que es similar a exigir la notificación previa de las opiniones de la defensa. Se puede observar que el alcance del descubrimiento de pruebas estipulado en ellos es muy amplio, pero varios aspectos han llamado nuestra atención:
En primer lugar, existe una superposición en el alcance de las pruebas que la acusación y la defensa deben revelar. en las reglas del tribunal. Por ejemplo, la evidencia forense y la evidencia no forense tienen la misma relación que el último tipo de evidencia. "Las pruebas que no cumplen con los elementos constitutivos de la imputación de un delito" incluyen pruebas que son "coartadas, incapaces de responsabilidad penal y que no han alcanzado la edad de responsabilidad penal".
En segundo lugar, exigir a los abogados defensores que revelen transcripciones de entrevistas con sospechosos y acusados de delitos no es razonable ni desde el punto de vista legal ni ético. La transcripción de la entrevista es un registro de la comunicación entre el abogado defensor y el cliente, que puede contener secretos entre el abogado y el cliente, especialmente contenido que puede ser perjudicial para el sospechoso o el acusado. Independientemente de los requisitos profesionales o las normas legales, la defensa no está obligada a revelar pruebas que sean perjudiciales para la acusación, por lo que obviamente es inapropiado incluir los registros de las entrevistas del abogado defensor.
En tercer lugar, si las declaraciones de los testigos obtenidas por la acusación y la defensa antes del juicio deben hacerse públicas o deben excluirse explícitamente del ámbito de divulgación. Durante el curso de la investigación, tanto los fiscales como los abogados expresaron su preocupación de que la otra parte pudiera alterar de alguna manera las declaraciones de los testigos después de que se revelaran las pruebas. De hecho, en algunos países, la ley establece claramente que las declaraciones hechas por un testigo de cargo o de defensa no están sujetas a divulgación a la otra parte. Por un lado, puede impedir que la otra parte cambie de alguna manera al testigo antes del juicio. Por otro lado, también es un requisito del principio de expresión directa en el juicio. Creemos que China también puede aprender de este enfoque. El descubrimiento de pruebas sólo requiere la presentación de una lista de testigos y una dirección, y ambas partes pueden interrogar a los testigos con antelación. Sin embargo, las declaraciones de los testigos no están dentro del alcance del descubrimiento para la parte contraria y no pueden presentarse como prueba. Sólo puede utilizarse para preparar alegatos y defensas y, en última instancia, el caso debe decidirse mediante el testimonio de los testigos ante el tribunal. De esta manera, las preocupaciones de que los testigos puedan ser inducidos y coaccionados a cambiar su testimonio después de que se revelan las pruebas pueden no ser tan notorias.
Finalmente, una vez descubiertas las pruebas, el abogado defensor debe presentar sus puntos de vista y opiniones sobre las pruebas y el caso a la fiscalía antes del juicio. La razón del enfoque de Yantai es que la fiscalía proporcionó a la defensa pruebas y una acusación que contenía las opiniones de la fiscalía. Como relación recíproca, la defensa también debe proporcionar sus propias opiniones, razones y justificaciones a la fiscalía antes del juicio. Esta disposición puede compararse con las disposiciones previas al juicio del Japón para la resolución de disputas entre la fiscalía y la defensa, el intercambio de opiniones en el proceso de orientación de la defensa previa al juicio del Reino Unido y la presentación previa al juicio de una declaración de la defensa por parte del acusado en litigio civil. Creemos que tiene cierto significado positivo. Incluso si no puede incluirse en la obtención de pruebas, también puede utilizarse como vínculo en el proceso de preparación previa al juicio.
(3) Si es necesario estipular claramente la forma y el momento del descubrimiento de las pruebas. Al examinar el desarrollo histórico del sistema de descubrimiento de pruebas, podemos encontrar que la esencia de este sistema es en realidad la divulgación de información probatoria tanto por parte de la fiscalía como de la defensa. En base a esto, algunos países, como Japón y Estados Unidos, no tienen formularios estrictos para el descubrimiento de evidencia, ni límites específicos sobre la cantidad de descubrimiento. Se puede ver que siempre que ambas partes puedan comprender la información de la otra parte, la forma de descubrimiento no debe ser demasiado rígida, no es necesario diseñarlo en forma de juicio o audiencia, y no es necesario estipular si es el primer descubrimiento o el segundo descubrimiento.
Cuando comprendemos la naturaleza y la forma del descubrimiento, podemos resolver fácilmente cuestiones de descubrimiento, tiempo y ubicación. En circunstancias normales, cuando los abogados acuden a la fiscalía para revisar y copiar material probatorio, sólo necesitan revelar a la fiscalía la información pertinente que tienen. Si es necesario, ambas partes pueden hacer revelaciones consecutivas. En cuanto a cómo resolver la disputa entre las dos partes sobre el descubrimiento de pruebas, creemos que puede presentarse ante el tribunal para que se pronuncie de conformidad con la ley.
(4) Manejo de pruebas no divulgadas. Las reglas de descubrimiento de la Fiscalía de la ciudad de Yantai mantienen que cualquier cosa que no haya sido descubierta no puede ser presentada ni utilizada ante el tribunal. Creemos que las pruebas deben seleccionarse cuidadosamente en los juicios penales y que el simple hecho de rechazar la presentación y utilización de pruebas en los tribunales puede no conducir a un resultado positivo. Basándose en las prácticas de otros países y regiones, al establecer un sistema de descubrimiento de pruebas en nuestro país, se pueden proporcionar las siguientes medidas de alivio y sanción: el tribunal puede ordenar a la parte incumplidora que continúe revelando pruebas a la otra parte; aprobar una extensión propuesta por una de las partes basada en la violación de la obligación de divulgación por parte de la otra parte. Escuchar la solicitud si la violación de las obligaciones de divulgación conduce al aplazamiento del litigio, el tribunal puede imponer sanciones financieras o exigir a la otra parte que proporcione una compensación financiera; finalmente, en algunas circunstancias especiales, el tribunal puede prohibir la presentación y el uso de pruebas no divulgadas ante el tribunal.
Zhang Jinlong (Bufete de abogados Hebei Zhang Jinlong): Aunque los abogados defensores disfrutan de una serie de derechos, casi no existen disposiciones en la legislación sobre el derecho de los abogados defensores a saber. Por ejemplo, si se debe informar al abogado sobre la extensión del período de detención, si se debe informar al abogado sobre el final de la investigación, el traslado para procesamiento, el regreso para investigación complementaria y en qué nivel del tribunal se debe presentar la demanda.
1. Durante la etapa de investigación, el organismo investigador cumplirá las siguientes obligaciones de notificación al abogado defensor. 1. Transmitir de inmediato la intención del sospechoso de contratar un abogado. b. Responder con prontitud a las denuncias y acusaciones formuladas por los abogados defensores. c. Se informará por escrito al abogado los motivos de la ampliación del plazo de detención. d. Cuando se dé por terminada la investigación, se transfiera para procesamiento o se retire el procesamiento, se notificará al abogado por escrito.
2. Durante la etapa de revisión y procesamiento, el órgano procurador cumplirá las siguientes obligaciones de notificación al abogado defensor. 1. El regreso al órgano de seguridad pública deberá ser notificado por escrito al abogado para investigación complementaria. b. El abogado deberá ser informado del procesamiento, no procesamiento o sobreseimiento del caso.
Li Ming (Firma de abogados Fujian Tianheng United): El camino hacia la defensa penal no es fácil, pero no hay nada que podamos hacer porque muchos sospechosos y acusados criminales encarcelados están esperando que los abogados les abran el caso. La puerta a la defensa penal trae un rayo de sol legal. Desde el nacimiento del sistema jurídico, ha sido el deber sagrado de los abogados luchar por los derechos de sus clientes. El Sr. Lu Xun dijo una vez: "No hay camino en el terreno. Si hay más gente caminando por él, se convertirá en un camino, siempre y cuando nuestros abogados de generación en generación puedan prestar más atención y activamente". Participe en la defensa penal para lograr justicia. ¡El camino hacia la defensa penal será más amplio y sencillo!
Enlaces relacionados:
Sobre la época en que los abogados defensores participan en el litigio. En el Reino Unido, los abogados deben tener a su alcance los materiales del acusado y disponer de tiempo suficiente para prepararlos y estudiarlos. La etapa de investigación preliminar es la etapa más crítica. En esta etapa, el sospechoso puede ser torturado y confesar, lo que puede dar lugar a un veredicto final del tribunal. Por lo tanto, en esta etapa el sospechoso debe recibir asistencia jurídica integral de un abogado, no asistencia de mala calidad y de mala calidad.
En cuanto a los derechos de los abogados en litigio, en el Reino Unido, los abogados estarán presentes en cualquier interrogatorio policial de principio a fin, y las comunicaciones entre abogados y sospechosos de delitos son confidenciales. El cliente no necesita preocuparse de que el abogado revele su versión de los hechos, lo que significa que los fiscales no tienen derecho a saber lo que el abogado comunica a su cliente.
Sobre el papel del abogado defensor. En el Reino Unido, los abogados defensores y los fiscales son iguales, es decir, en los procesos penales, las personas, especialmente los jueces, los apoyan y respetan por igual.
En el Reino Unido, a los abogados defensores se les exige que nunca traicionen los intereses y la confianza de sus clientes, y la gente espera que los abogados defensores defiendan ferozmente los intereses del acusado. Sin embargo, todas las acciones de los abogados deben realizarse dentro de las reglas legales y las normas de la industria.
Autor: Hua Peng
Fuente: China Lawyers Network.