Varias situaciones en las que las acciones administrativas no son válidas
1. El autor ha cometido actos ilícitos graves y evidentes,
2. El contenido del acto administrativo es grave y evidentemente ilícito.
3.Existe infracción grave o manifiesta de la ley o el procedimiento de actuación administrativa es extremadamente injusto y viola las mínimas disposiciones procesales.
4. Hay fallas importantes y evidentes en la forma de comportamiento administrativo. ?
1. El actor ha cometido actos ilegales importantes y evidentes. ?
En primer lugar, el sujeto jurídico de determinadas actuaciones administrativas debe tener cualificación de sujeto administrativo. Las calificaciones mencionadas aquí son calificaciones formales, no calificaciones administrativas. Si el sujeto de la acción administrativa no tiene las calificaciones como sujeto administrativo, será una acción administrativa nula. Cabe señalar que los "falsos actos administrativos" realizados por entidades no administrativas no pertenecen a actos administrativos sin autoridad, porque dichos actos no son actos administrativos en absoluto.
En segundo lugar, son nulas las actuaciones administrativas realizadas por el actor fuera de sus competencias o sin autoridad. El artículo 54 de la "Ley de Litigios Administrativos" de mi país enumera el "exceso de autoridad" como una de las circunstancias para revocar una sentencia, y las circunstancias sin autoridad no se enumeran por separado. En la práctica judicial, las situaciones sin autoridad suelen considerarse ultra vires, por lo que el sentido amplio de ultra vires incluye situaciones sin autoridad.
2. El contenido del acto administrativo es grave y manifiestamente ilícito.
El significado del acto administrativo es confuso; significa ser coaccionado; el contenido del acto se basa en hechos evidentemente incorrectos; el contenido del acto viola manifiestamente el orden público y las buenas costumbres; la contraparte y los funcionarios públicos están en connivencia maliciosa; el contenido del acto administrativo es imposible, es una violación tan grave y evidente de la ley. ?
3.Existe infracción grave o manifiesta de la ley o el procedimiento de actuación administrativa es extremadamente injusto y viola las mínimas disposiciones procesales. ?
Debido a que el principio del debido proceso encarna la "justicia mínima" y es el requisito básico mínimo para las acciones administrativas, si un sujeto administrativo viola este principio al realizar acciones administrativas, puede considerarse una violación importante y obvia. , considerado acto administrativo nulo. A este respecto, el párrafo 2 del artículo 3 de la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China" estipula que si no hay fundamento legal o no se siguen los procedimientos legales, la sanción administrativa no será válida.
4. Hay fallas importantes y evidentes en la forma de comportamiento administrativo. ?
Las violaciones graves de las formas jurídicas son también violaciones graves y evidentes. Si el objeto de la acción administrativa viola las disposiciones legales y reglamentarias que exigen que las acciones administrativas se realicen por escrito, la acción administrativa adoptada se considerará que tiene vicios formales importantes y será inválida. Por ejemplo, la concesión de licencias administrativas industriales y comerciales se materializa en la expedición de licencias comerciales industriales y comerciales. Sólo una decisión constituye una violación de forma significativa y manifiesta. Además, no existe ninguna forma escrita, como por ejemplo ningún sello oficial, lo que también entra en la situación anterior.
Datos ampliados:
Características:
(1) El alcance de los actos administrativos inválidos sólo se refiere a “actos ilegales mayores y evidentes”
Este alcance limitado se basa en la teoría general de los países y regiones de derecho civil, es decir, tiene una "ilegalidad evidente" externa y una "ilegalidad mayor" interna. El primero se refiere a conductas administrativas ilegales que pueden juzgarse con base en la razón y la experiencia de los ciudadanos comunes, mientras que el segundo se refiere a violaciones de leyes y regulaciones importantes. Esta teoría general también se refleja en la legislación extranjera. Por ejemplo, el artículo 44, apartado 1, de la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Federal de Alemania" estipula: "Los actos administrativos que presenten defectos graves serán objeto de sanciones legales".
(2) Inválido administrativo Los actos surten efectos en la forma de "sujetos a sanciones legales". Se comenzará por supuesto y se declarará nulo"
Es decir, cuando se adopta una actuación administrativa sin pronunciamiento de la autoridad competente, no tendrá ningún efecto legal. Los ciudadanos no tienen la obligación de respetar la acción y tienen derecho a boicotearla. Incluso en algunos casos, los ciudadanos pueden aprovechar la advertencia, la huida, etc. para legítima defensa y enfrentamiento. Básicamente, esto brinda a los ciudadanos un recurso “actual” en la ejecución de acciones administrativas, que se diferencia de los recursos “post-facto” como el litigio de reconsideración debido a su naturaleza “actual”.
Incluso en términos de medidas de alivio ex post, el alivio por actos administrativos inválidos no está limitado por el plazo de prescripción. La contraparte tiene derecho a demandar indefinidamente, es decir, “la agencia que realizó el acto administrativo inválido”. y otros organismos competentes podrán declarar en cualquier momento o confirmar su nulidad, la contraparte también podrá solicitar a la autoridad competente que declare o confirme su nulidad en cualquier momento.
"Para este tipo de acto administrativo inválido, incluso si la agencia promulgante toma medidas correctivas como la ratificación y conversión posteriormente, todavía no puede ser reconocido por la ley y entrar en vigor una vez que el tribunal declara que el acto administrativo es legalmente inválido". Será como si nada hubiera pasado."
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu de acciones administrativas inválidas
.