Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Cuál es el modelo para los casos de divulgación de información en recursos administrativos? 1. ¿Cuál es el modelo para los casos de divulgación de información de apelación administrativa? Recurrente administrativo: XXX, varón, nacido el mes y mes, representante legal ××, alcalde. El apelante no estaba satisfecho con la sentencia administrativa n.º 2014 del Tribunal Popular del Distrito de Longmatan de la ciudad de Luzhou. El Tribunal Popular dictó el ××2014 el ××mes ××día de Las costas correrán a cargo del demandado. Hechos y motivos: El apelante presentó una solicitud de divulgación de información gubernamental al Gobierno Popular de la Ciudad XX por correo el XX, 2065438 + 2004, solicitando la divulgación de información gubernamental relevante por escrito. El Gobierno Popular de Xx Town no dio ninguna respuesta después de recibir la solicitud de divulgación de información del gobierno. El recurrente no estaba satisfecho y solicitó una reconsideración administrativa al Gobierno Popular del Distrito XX de conformidad con la ley de XX, 2065438 + 2004, pero no recibió respuesta. El recurrente presentó una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley. El Tribunal Popular del Distrito de Longmatan emitió la resolución administrativa núm. Ma Longxingchu Zi (2014). La sentencia fue dictada el ××mes de 2004, rechazando el procesamiento del recurrente. El recurrente recibió la resolución administrativa en febrero de 2014. En la actualidad, el apelante cree que el apelado incumplió gravemente sus deberes legales al ignorar la solicitud del apelante de divulgación de información gubernamental. El tribunal de primera instancia no revisó los hechos ilegales, sino que bloqueó la apelación del apelante, violando gravemente los principios básicos del apelante. derechos de litigio. Las razones son las siguientes: 1. El apelado no dio ninguna respuesta oral o escrita a la solicitud del apelante de divulgación de información gubernamental. Su comportamiento de ignorar los derechos civiles fue obviamente una violación grave del deber legal de divulgación de información gubernamental. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda del recurrente y cometió un grave error en la aplicación de la ley. El artículo 21 del "Reglamento de divulgación de información gubernamental" estipula que "las agencias administrativas responderán a la información gubernamental solicitada para su divulgación basándose en las siguientes circunstancias: (1) Si cae dentro del alcance de la divulgación, se informará al solicitante de los métodos y canales para obtener la información gubernamental; (2) Si cae dentro del alcance de la no divulgación, se notificará al solicitante y se explicarán los motivos (3) Si la agencia administrativa se niega a divulgar la información gubernamental de conformidad con el; la ley o la información gubernamental no existe, se notificará al solicitante si se puede determinar la autoridad de divulgación de información gubernamental, se notificará al solicitante El nombre y la información de contacto de la agencia administrativa del solicitante” y las disposiciones del Artículo 24. "Si la agencia administrativa recibe una solicitud de divulgación de información gubernamental y puede responder en el acto, responderá en el acto. Si la agencia administrativa no puede responder en el acto, deberá responder dentro de los 15 días hábiles a partir de la fecha de recepción. de la solicitud, si es necesario extender el período de respuesta, el responsable de la agencia gubernamental de divulgación de información aceptó e informó al solicitante que la extensión máxima del período de respuesta no excederá los 15 días hábiles "de acuerdo con el". disposiciones anteriores, después de recibir la solicitud de divulgación de información del apelante, el demandado deberá responder en el acto o dentro de los días hábiles legales, se notificará al apelante dentro del plazo y se explicarán las razones si la agencia administrativa se niega a revelar la información; información o la información gubernamental no existe conforme a la ley, se informará al recurrente. Si se puede determinar información gubernamental, se informará al apelante del nombre y la información de contacto de la agencia administrativa. En otras palabras, el demandado debería al menos dar una respuesta al recurrente (en el acto o dentro de los días hábiles legales), una opinión sobre el trámite o incluso una llamada telefónica. Esta se considera la obligación más básica para los derechos de la gente común. Desafortunadamente, el demandado hizo la vista gorda ante la solicitud del apelante de divulgación de información gubernamental y ni siquiera se comunicó ni informó por teléfono. Este es un acto que muestra un desprecio extremo por los derechos civiles, pisotea la ley y viola gravemente el derecho del apelante a saber y otros derechos e intereses legítimos. 2. La información solicitada por el recurrente cumple con los requisitos legales y es obviamente información gubernamental. El tribunal de primera instancia no determinó correctamente los hechos ni aplicó la ley, y su decisión de inadmisibilidad fue gravemente errónea. En este caso, el recurrente solicitó la divulgación de los hechos y fundamento legal de la destrucción forzosa de las tierras cultivadas y árboles frutales del recurrente en ×××. Por tanto, la información aplicada por el recurrente cumplió con lo dispuesto en la ley, y su. Las reclamaciones deben sustentarse de conformidad con la ley. En resumen, incluso si la información solicitada por el recurrente no fue producida u obtenida por el demandado, y no ha sido registrada o guardada, el demandante debe ser informado oralmente o por escrito de los motivos de la no divulgación, lo cual está en el cumplimiento de la legislación del espíritu del "Reglamento de Divulgación de Información Gubernamental", que efectivamente encarna la práctica adecuada de gobernar para el pueblo. Su falta de respuesta es obviamente una omisión y una grave violación de las disposiciones legales solicitadas por el recurrente; de hecho, dentro del alcance que el apelado debería revelar.