¿Cómo identificar la propiedad transferida?
El artículo 123 de la Interpretación Judicial establece claramente que si una parte concurre alguna de las siguientes circunstancias, podrá ser tramitada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102, apartado 1, inciso 6) del Procedimiento Civil. Ley: (1) La parte Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias;
(1) Ocultar, transferir, vender o destruir propiedad después de que el documento legal haya adquirido fuerza legal, haciendo imposible que el tribunal popular pueda hacerla cumplir;
(2) Con violencia, amenazas u otros métodos obstaculicen o resistan la ejecución del Tribunal Popular;
(3) Negativa a ejecutar la sentencia, fallo, sentencia, documento de mediación u orden de pago del Tribunal Popular que tenga capacidad para realizarla.
Entre ellos, "ocultar, transferir, vender o destruir propiedad después de que el documento legal haya adquirido fuerza legal, de modo que el tribunal popular no pueda hacer cumplirlo" es un acto de transferencia maliciosa de activos.
Entonces, ¿cómo aborda el Tribunal Popular las transferencias maliciosas de propiedad? La "Interpretación" también estipula que "puede tramitarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102, párrafo 1, inciso 6) de la Ley de Procedimiento Civil".
/p>
(1) Falsificar o destruir pruebas importantes para impedir que el Tribunal Popular conozca los casos;
(2) Utilizar violencia, amenazas o sobornos para impedir que los testigos testifiquen o instiguen, sobornar o amenazar a otros para que testifiquen. Perjurio;
(3) Ocultar, transferir, vender o destruir propiedad que ha sido sellada o detenida, o transferir propiedad que ha sido contada y ordenada su conservación;
p>
(4) Deterioro judicial Insultar, calumniar, incriminar, golpear o tomar represalias contra el personal, los participantes en el litigio, los testigos, los traductores, los tasadores, los peritos o los asistentes albaceas;
(5) Violencia, amenazas u otros métodos Obstruir al personal judicial en el desempeño de sus funciones;
(6) Negarse a cumplir las sentencias y fallos jurídicamente eficaces del Tribunal Popular.
Pregunta 2: Cómo definir transferencia de propiedad Abogado: Hola. Necesito hacerte una pregunta. El artículo 17 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio" estipula lo siguiente: El artículo 17 de la "Ley de Matrimonio" estipula que "el marido o la mujer tienen iguales derechos para administrar todos los bienes de la pareja", lo que debe entenderse como : (1) El marido o la mujer tienen derecho a gestionar los bienes de la pareja en igualdad de derechos. Cualquiera de las partes tiene derecho a decidir si la pareja posee la misma propiedad para las necesidades diarias. (2) Si uno de los cónyuges toma decisiones importantes sobre los bienes comunes de los cónyuges debido a las necesidades diarias, los cónyuges negociarán en igualdad de condiciones y llegarán a un acuerdo. Si otros tienen motivos para creer que fue cometido por ambos cónyuges, la otra parte no podrá utilizar la excusa del desacuerdo o la ignorancia contra un tercero de buena fe. Me casé en 1998. Mi esposa compró una casa en el año 2000. En 2004 vendió la casa sin mi consentimiento. Considero que vender una casa de forma privada es una transferencia de propiedad. Este es un comportamiento inválido. Pero afirmó que la venta de la casa era legal, argumentando que no tenía forma de luchar contra un tercero de buena fe. ¿Transferirá la misma propiedad cuando venda la casa? ¿Puedo luchar contra el comprador? ¿Cómo se define el fondo de comercio de un comprador?
Pregunta 3: La definición del derecho de revocación en la Ley de Contratos de Transferencia de Bienes.
¿Por qué debe establecerse el derecho de revocación en el derecho de contratos? Precisamente por el grave fenómeno en la práctica, los deudores ocultan activos o se confabulan con terceros para transferir propiedades para evitar deudas, lo que dificulta a los acreedores cobrar las deudas. Ésta es la base legislativa del derecho de revocación.
Para que se establezca el derecho de revocación deben concurrir elementos subjetivos y objetivos. Para los actos no compensados, el derecho de revocación sólo puede establecerse si se cumplen requisitos objetivos, mientras que para los actos remunerados, el derecho de revocación debe cumplir ciertos requisitos subjetivos además de los objetivos.
1. Requisitos objetivos para el derecho de revocación: (1) Debe existir conducta del deudor, es decir, el deudor debe reducir su propiedad o aumentar su carga patrimonial al ejercer el derecho de revocación.
Si A pide prestados 100.000 yuanes a B, y después del vencimiento afirma que no tiene dinero y no cumple con sus obligaciones de pago, y B descubre a través de una investigación que A recientemente le dio su auto Santana valorado en más de 100.000 yuanes a su amigo C de forma gratuita, entonces esto clase de Una donación es un acto por el cual el deudor reduce su propiedad. Además, el deudor renuncia voluntariamente a sus derechos de acreedor y vende su propiedad a un precio reducido, lo que es un acto del deudor que reduce sus propiedades. El comportamiento del deudor aumenta la carga sobre su propiedad, como el comportamiento del deudor de proporcionar una garantía a un tercero. Si el tercero no puede pagar el dinero adeudado a otros a su vencimiento, el garante asumirá la responsabilidad solidaria. Evidentemente, la conducta de garantía del deudor antes mencionada es un acto que aumenta la carga sobre su patrimonio. Normalmente, sólo el impago o la falta de pago del deudor dará lugar a una disminución de los bienes del deudor. Revocar la conducta de impago del deudor sólo provoca que el beneficiario pierda el interés sobre los ingresos impagos y no perjudica sus intereses existentes. Por lo tanto, la ley debe proteger a los acreedores cuyos créditos han sido perjudicados. Sin embargo, existen algunas excepciones, como los actos de daño a la propiedad, las adopciones y los matrimonios, así como los actos en los que bienes o derechos cuyo embargo está prohibido no son objeto del derecho de revocación. (2) El comportamiento del deudor daña los derechos del acreedor. Si el comportamiento del deudor reduce los bienes de los que es responsable, haciendo que los derechos del acreedor no puedan realizarse o que los derechos del acreedor sean indemnizados íntegramente, perjudicando así sus intereses, el acreedor podrá ejercer el derecho de cancelación. . Incluso si se reduce la propiedad del deudor, no afectará la plena realización de los derechos del acreedor. El comportamiento del deudor no dañará los derechos del acreedor y el acreedor no puede ejercer el derecho de cancelación. (3) Los derechos del acreedor han sido efectivamente establecidos y siguen existiendo. Para reclamos inválidos o reclamos inválidos, son inválidos desde la fecha de establecimiento o no están establecidos en absoluto, por lo que no existe ninguna cuestión del derecho de revocación. Por tanto, si el derecho del acreedor no ha sido establecido o reconocido por la ley o ha expirado, el acreedor no podrá ejercitar el derecho de cancelación. El artículo 75 de la "Ley de Contratos de la República Popular China" estipula: "El derecho de cancelación se ejercerá dentro del año siguiente a la fecha en que el acreedor conozca o deba conocer los motivos de la cancelación. Si el deudor no ejerce el derecho de cancelación dentro de los cinco años siguientes a la fecha del acto del deudor, el derecho de cancelación se extinguirá "a. Por un derecho del acreedor que haya expirado, aunque el acreedor sea dueño del derecho del acreedor. Sin embargo, el acreedor ha perdido el derecho a ganar el juicio y no puede ejercer el derecho de revocación, de lo contrario consumirá tiempo, energía y pérdidas económicas innecesarias y aumentará la carga del litigio. b. Los derechos del acreedor no están establecidos conforme a la ley, y no existe relación acreedor-deuda entre el acreedor y el deudor. Mientras el comportamiento del deudor no perjudique los intereses de otros, la ley no puede restringir el ejercicio de los derechos del deudor. Sin embargo, los créditos del acreedor no existen y el acreedor no puede ejercer el derecho de revocación. c. Reclamaciones no reconocidas por la ley. Por ejemplo, la relación acreedor-deuda formada por la participación de acreedores y deudores en el juego no está protegida ni reconocida por las leyes de nuestro país. Si bien existe una relación acreedor-deudor de facto, la ley no le otorga exigibilidad y el acreedor no puede ejercer el derecho de revocación. Por lo tanto, sólo cuando el daño del deudor se produzca después de establecida la deuda y las reclamaciones del acreedor deban estar válidamente establecidas y continuar existiendo, el acreedor podrá ejercer el derecho de revocación.
Cuando un acreedor ejerce el derecho de revocación, debe cumplir ciertos requisitos objetivos y ciertos requisitos subjetivos para establecer el derecho de revocación. Si el deudor transfiere bienes a un precio claramente irrazonable en perjuicio de los acreedores, y el cesionario sabe que tal comportamiento es a cambio de una tarifa, la ley exige que se tenga en cuenta la actitud subjetiva de la parte.
2. Elementos subjetivos del derecho de revocación: Además de los elementos objetivos, la revocación de un acto remunerado debe ser un acto malicioso tanto por parte del deudor como del beneficiario. Si solo el deudor es malicioso y el beneficiario es de buena fe, el acreedor no puede ejercer el derecho de revocación, de lo contrario dañará directamente los intereses de un tercero de buena fe y provocará conflictos y disputas innecesarios. Por lo tanto, necesitamos averiguar cuál es la mala fe del deudor..."";
Pregunta 4: "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil del Pueblo República de China" estipula Cómo determinar si la transferencia de propiedad es una transferencia de propiedad maliciosa.
El artículo 123 de la Interpretación Judicial establece claramente que si una parte concurre alguna de las siguientes circunstancias, podrá ser tramitada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102, apartado 1, inciso 6) del Procedimiento Civil. Ley: (1) La parte Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias;
(1) Ocultar, transferir, vender o destruir propiedad después de que el documento legal haya adquirido fuerza legal, haciendo imposible que el tribunal popular pueda hacerla cumplir;
(2) Con violencia, amenazas u otros métodos obstaculicen o resistan la ejecución del Tribunal Popular;
(3) Negativa a ejecutar la sentencia, fallo, sentencia, documento de mediación u orden de pago del Tribunal Popular que tenga capacidad para realizarla.
Entre ellos, "ocultar, transferir, vender o destruir propiedad después de que el documento legal haya adquirido fuerza legal, de modo que el tribunal popular no pueda hacer cumplirlo" es un acto de transferencia maliciosa de activos.
Entonces, ¿cómo aborda el Tribunal Popular las transferencias maliciosas de propiedad? La "Interpretación" también estipula que "puede tramitarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102, párrafo 1, inciso 6) de la Ley de Procedimiento Civil".
/p>
(1) Falsificar o destruir pruebas importantes para impedir que el Tribunal Popular conozca los casos;
(2) Utilizar violencia, amenazas o sobornos para impedir que los testigos testifiquen o instiguen, sobornar o coaccionar a otros para que testifiquen. Perjurio;
(3) Ocultar, transferir, vender o destruir propiedad que ha sido sellada o detenida, o transferir propiedad que ha sido contada y ordenada su conservación;
p>
(4) Deterioro judicial Insultar, calumniar, incriminar, golpear o tomar represalias contra el personal, los participantes en el litigio, los testigos, los traductores, los tasadores, los peritos o los asistentes albaceas;
(5) Violencia, amenazas u otros métodos Obstruir al personal judicial en el desempeño de sus funciones;
(6) Negarse a cumplir las sentencias y fallos jurídicamente eficaces del Tribunal Popular.
Pregunta 5: Cómo determinar que se debe conservar la prueba de la transferencia de conocimiento de los bienes conyugales.
Cuando una parte transfiera u oculte bienes, deberá llamar inmediatamente a la policía o solicitar la intervención de la junta vecinal. Los registros policiales, las transcripciones y los testimonios de los comités vecinales se convertirán en pruebas poderosas en el tribunal.
Dijiste que la otra parte ha solicitado el divorcio. Si la otra parte tiene otras propiedades que pueden transferirse o venderse, puede solicitar la preservación de la propiedad de manera oportuna.
El artículo 47 de la "Ley de Matrimonio" estipula que al dividir los bienes, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye los bienes conyugales o falsifica deudas puede recibir una parte menor o ninguna parte.
Al mismo tiempo, puede solicitar sanciones al tribunal y Yuanbao también puede ser multado o detenido según la gravedad del caso de conformidad con el artículo 102 de la Ley de Procedimiento Civil;
Si se constituye delito, se investigará de conformidad con la ley.
Pregunta 6: Cómo definir la división de bienes transferidos de mala fe es la cuestión más compleja y controvertida. En realidad, a menudo nos encontramos con situaciones en las que una de las partes vende bienes conyugales, cancela la empresa, redacta un pagaré falso, etc. e intentar apropiarse indebidamente de la propiedad de la otra parte. En términos generales, los abogados suelen tener poco que hacer ante este tipo de comportamiento. Si su propiedad es o se convierte en bienes muebles, su liquidez es difícil de controlar. Muchas partes en divorcio están preocupadas y angustiadas por las deudas maliciosas y las transferencias de propiedad de la otra parte y, a menudo, se sienten impotentes cuando se encuentran con situaciones similares. Lectura recomendada: Disposiciones sobre división de bienes en la nueva Ley de Matrimonio. Los efectos del contrato matrimonial son los siguientes: 1. Transferencia de depósitos existentes; 2. Ingresos no depositados en la libreta a nombre de la pareja; 3. Vender la casa de forma privada; 4. Vender otra propiedad compartida por la pareja de forma privada; 5. Transferir o donar la propiedad de la pareja sin costo alguno; Las situaciones de deuda maliciosa generalmente incluyen: 1. Hacer pagarés falsos; 2. Falsificar gastos; 3. Aprovecharse de los pasivos de empresas afiliadas, etc. El autor sugiere que se pueden probar las siguientes contramedidas: 1. Recoge pistas de sus libretas de ahorros y anota sus bancos. No importa hacia dónde se mueva el dinero, no tendrá mucho impacto. Puede solicitar al tribunal información sobre los registros de transferencia y pedirle al tribunal que le explique el paradero y el uso de los depósitos y revise la necesidad de la transferencia. 2. Reúna pistas sobre sus ingresos y, si es necesario, vendrá el abogado; adelante para investigar.
Si la otra parte tiene ingresos elevados pero no tiene depósitos, el tribunal le ordenará que explique sus ingresos y gastos y revise la razonabilidad y necesidad de los gastos. 3. Para transferencia de bienes inmuebles: Por ser propiedad conjunta de marido y mujer; , ninguna de las partes tiene derecho a venderlo unilateralmente, de lo contrario La otra parte puede alegar que la venta es inválida y perseguir la responsabilidad legal por la transferencia 4. Para la transferencia de bienes en general: conservar la factura de compra; bienes conyugales a bajo precio y utilizan empresas afiliadas para endeudarse maliciosamente, pueden alegar que sus acciones no son válidas porque son injustas y violan los intereses de uno de los cónyuges, de la empresa o de otros accionistas. 6. Para crear deudas falsas: confronte al acreedor, haga preguntas detalladas, describa los problemas, revise el momento en que se formó la deuda, realice una identificación escrita a mano si es necesario y revise el propósito y la necesidad de la deuda. 7. Para quienes reporten falsamente gastos: Revisar los comprobantes de gastos y examinar su autenticidad, necesidad y racionalidad, e investigar con las unidades pertinentes si fuera necesario.
Pregunta 7: El demandado ha transferido la propiedad por adelantado. ¿Qué debería hacer? Puede comprobar cuándo y dónde se transfirió la propiedad, encontrar pruebas y solicitar ante el tribunal que se anule la transferencia. De lo contrario, también puede verificar si el acusado tiene otros bienes que puedan usarse para la ejecución. En principio, la Ley de Matrimonio considera las deudas contraídas durante el período pico de la relación entre marido y mujer como deudas conjuntas entre marido y mujer. Sin embargo, hay dos excepciones: primero, el marido y la mujer acuerdan que los bienes adquiridos durante el matrimonio serán propiedad del otro, y si el acreedor conoce este acuerdo, la deuda de uno de los cónyuges se pagará con los bienes comunes. del marido y de la mujer; en segundo lugar, el acreedor y el deudor han convenido claramente que la deuda será deuda personal. Las deudas extracontractuales en accidentes de tráfico deberían reconocerse generalmente como deudas conjuntas del marido y la mujer. Es posible solicitar la ejecución de los bienes conyugales.
Pregunta 8: ¿Cómo juzga el tribunal la transferencia maliciosa de propiedad? Hola, ¡el tribunal puede exigir que la parte que transfirió la propiedad maliciosamente asuma la responsabilidad por culpa!
Pregunta 9: La definición de transferencia dolosa de propiedad se refiere a después de que la sentencia surta efecto.
Pregunta 10: Cómo determinar la transferencia de bienes del deudor y alertar a la policía. Simplemente ve al banco y compruébalo.