Sobre el derecho a defenderse de los disturbios
El llamado derecho de defensa se refiere al derecho a oponerse a una reclamación litigiosa o denegar la reclamación litigiosa de la otra parte, también conocido como derecho objetar. Su función es eliminar el derecho de reclamación de la otra parte mediante el ejercicio de derechos, o tener el efecto de retardar la efectividad. El derecho de defensa en un contrato bilateral se refiere al derecho de una parte a negarse temporalmente a cumplir con sus deudas (obligaciones contractuales) frente al derecho de la otra parte a cumplir con sus derechos de acreedor en condiciones legales, incluido el derecho de defensa del cumplimiento simultáneo, el derecho de defensa de desempeño incómodo y el derecho de cumplimiento posterior. Cumplir el derecho de defensa.
La aplicación del derecho de defensa de malestar deberá cumplir los siguientes requisitos:
1. Ambas partes deben soportar la obligación de pagar. El derecho a defenderse contra la inseguridad sólo puede aplicarse en un contrato bilateral válido. En este tipo de contrato bilateral, ambas partes tienen la obligación de pagar una contraprestación a la otra parte y el contrato debe ser válido. Si el contrato es inválido, los derechos y obligaciones adquiridos en virtud del contrato no estarán protegidos, y la parte que realizó primero no podrá obtener el derecho a ejercer el derecho de defensa de inseguridad. Por tanto, los contratos unilaterales, los contratos bilaterales incompletos y los contratos bilaterales inválidos no pueden generar el derecho a defenderse contra la inseguridad. Aunque las disposiciones de la Ley de Contratos de mi país no estipulan claramente las condiciones aplicables anteriores, según la teoría tradicional del derecho civil y el análisis de contenido del derecho de defensa, solo se puede aplicar a contratos bilaterales y se puede aplicar a varios contratos bilaterales. .
2. Una de las partes debe pagar primero. La parte que tiene la obligación de cumplir primero según la ley podrá suspender su propia conducta de pago cuando la otra parte esté en peligro real de no poder pagar. Uno de los requisitos previos para tal suspensión del pago es que el titular del derecho que ejerce el derecho a defenderse tiene la obligación de cumplir primero. Sólo cuando el plazo para el cumplimiento de las obligaciones sea diferente la parte que cumple primero se sentirá "inquieta" y habrá riesgo de que la parte que cumpla después no pueda pagar la contraprestación. Por tanto, la defensa de la inseguridad no se aplica a los contratos bilaterales que se realizan simultáneamente o fuera de orden cronológico.
3. El plazo de ejercicio del derecho de defensa en caso de inquietante se limita a la fecha en que el contrato entra en vigor y finaliza cuando se completa el primer cumplimiento de la obligación. Dado que el contrato no ha entrado en vigor, naturalmente no se trata de cumplir con las obligaciones contractuales; la parte que cumplió sus obligaciones primero ya las ha cumplido, y si la otra parte viola el contrato y no cumple con sus obligaciones, la parte no ha entrado en vigor. que cumplió primero sus obligaciones responsabilizará a la otra parte por incumplimiento del contrato. Por tanto, el derecho a defenderse contra disturbios sólo podrá aplicarse durante estos dos períodos.
4. En primer lugar, la parte que cumple sus obligaciones contractuales debe tener pruebas concretas que demuestren que la otra parte está en peligro real de no pagar en especie.
5. El ejecutante posterior no presta garantía voluntariamente. Para garantizar la buena ejecución del contrato, la parte que cumple más tarde puede tomar la iniciativa de ofrecer garantías adecuadas a la parte que cumple primero cuando una situación pone en peligro el pago de la contraprestación. derecho a defenderse. Se producirán diferentes consecuencias jurídicas si la parte ejecutante posterior ofrece garantía para la ejecución del contrato en momentos diferentes.
El ejercicio y eficacia del derecho a defenderse de los disturbios
En segundo lugar, el ejercicio del derecho de defensa de los disturbios
El derecho a defenderse de los disturbios es Al igual que los demás derechos de defensa, sólo podrá utilizarse cuando el interesado alegue. Sólo surtirá efectos cuando se ejerza, y no de forma automática.
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Contratos sobre el derecho a defenderse contra la inseguridad, podemos observar que los requisitos y características para el ejercicio del derecho a defenderse contra la inseguridad son los siguientes:
p>(1) La persona que ejerce el derecho de defensa contra la inseguridad es la parte que debe cumplir con sus deudas en un contrato bilateral.
Es decir: en primer lugar, el ejercicio del derecho de defensa por inquietud se limita a los contratos celebrados en momentos diferentes, y no se aplica a los contratos celebrados al mismo tiempo; en segundo lugar, el objeto del ejercicio es limitado; a la parte que debe cumplir primero con la deuda. Es apropiado tener esta disposición en la legislación, porque en un contrato con cumplimiento simultáneo de deudas, si una parte pierde o es probable que pierda la capacidad de cumplir deudas y pone en peligro sus propios intereses, puede ejercer el derecho de defensa de cumplimiento simultáneo para que que no tiene que arriesgarse a pagar por adelantado.
(2) La razón por la que una parte puede ejercer el derecho de defensa es porque la otra parte ha perdido o puede perder la capacidad de cumplir con sus deudas.
El artículo 68 de la "Ley de Contratos" establece que siempre que se dé una de las cuatro situaciones de este artículo y exista prueba fehaciente que lo acredite, la parte que deba cumplir primero tiene derecho a ejercer el derecho de defensa. Se puede observar que la base para el ejercicio del derecho de defensa en el derecho chino son diversas situaciones en las que la otra parte ha perdido o puede perder la capacidad de cumplir con sus deudas.
También incluye la evasión maliciosa de deudas, como la transferencia de propiedades, la evacuación de fondos y muchas otras razones no resueltas. [5] Sin embargo, si la otra parte pierde o es probable que pierda la capacidad de cumplir con sus deudas antes de que el contrato entre en vigor, generalmente se aplicarán fraude y otras reglas para proteger los intereses de una de las partes, y no hay necesidad de hacer valer el derecho de defensa de inseguridad. Por ejemplo, si la empresa A, que está al borde de la quiebra, oculta deliberadamente el hecho de que en realidad no puede ejecutar el contrato y firma un contrato con la empresa B, entonces la empresa B puede alegar que el contrato puede ser revocado basándose en la celebración fraudulenta. del contrato; pero si la empresa A puede ejecutar el contrato cuando se concluye, luego estuvo al borde de la quiebra debido a una mala gestión, por lo que la empresa B no tuvo más remedio que negarse a ejecutar el contrato.
(3) La persona con derecho a defenderse contra disturbios tiene la obligación de aportar prueba e informar.
Si una parte suspende la ejecución del contrato por ejercicio del derecho de defensa, la otra parte no podrá obtener los beneficios del contrato según lo previsto, aumentando con ello la carga para la otra parte. Para garantizar el correcto ejercicio del derecho de defensa contra disturbios y equilibrar los derechos y obligaciones de ambas partes del contrato, la ley estipula que la persona con derecho a defenderse contra disturbios tiene dos obligaciones legales concomitantes:
1. Obligación de notificar. Las acciones unilaterales de una parte para ejercer el derecho de defensa de inseguridad no requieren el consentimiento de la otra parte. La parte que ejercite el derecho de defensa de inseguridad de conformidad con la ley deberá notificar a la otra parte oportunamente. Por un lado, esta disposición tiene por objeto hacer saber a la otra parte el hecho de que una de las partes ha suspendido el cumplimiento, evitando así que se produzca un daño; por otro lado, le permite considerar esfuerzos para restablecer la capacidad de cumplimiento o; proporcionar garantías, eliminando así el derecho de defensa por malestar y permitiendo a la otra parte reanudar el cumplimiento. Si la parte que cumple primero no notifica, la parte que cumple después perderá la oportunidad de eliminar la persistencia de la defensa incómoda proporcionando garantías o eliminando obstáculos al cumplimiento, provocando un nuevo desequilibrio de intereses y violando las exigencias de los principios. de buena fe y equidad. En cuanto al plazo de notificación, la Ley de Contratos de mi país estipula la notificación "oportuna".
2. Carga de la prueba. Cuando una parte ejerce el derecho de defensa, debe disponer de pruebas concluyentes que demuestren que la otra parte ha perdido o es probable que pierda el motivo de su imposibilidad de cumplir. Por lo tanto, recae sobre él la carga de la prueba y debe presentar pruebas concluyentes. Nunca se permite que una parte utilice la incapacidad de la otra como excusa para suspender arbitrariamente la ejecución del contrato, de lo contrario será responsable por incumplimiento del contrato. La ley no estipula cuándo debe cumplirse la carga de la prueba, pero creo que debería cumplirse a más tardar en un litigio o arbitraje. [6]
En tercer lugar, la efectividad del derecho a defenderse contra los disturbios
El ejercicio del derecho a defenderse contra los disturbios será inevitablemente efectivo, y su efecto es el siguiente:
La defensa del malestar El ejercicio del derecho puede extinguir la obligación de pago original.
Si la otra parte no tiene garantía sobre la deuda, necesita aportar una garantía, que puede ser una garantía personal o una garantía patrimonial. Pero su garantía debería ser suficiente y necesaria. Dado que la parte ejecutante retrasada no puede ofrecer la garantía necesaria después de recibir la notificación, la persona que ejercita el derecho de defensa en caso de inquietud tiene derecho a rescindir el contrato. Si la contraparte presta la garantía correspondiente, la persona sin derecho de defensa deberá reanudar el cumplimiento.
3. Si la situación jurídica de que la otra parte no presta garantía y es difícil de pagar no cambia en un plazo razonable, la persona que ejercita el derecho de defensa podrá ejercitar el derecho de resolución. rescindir el contrato.
Sin embargo, la ley no establece explícitamente si la parte ejecutante debe asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato una vez rescindido el contrato, ni cómo determinar la responsabilidad. Creo que una vez rescindido el contrato, la parte que cumple primero también debería exigir a la otra parte que asuma la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. La razón es que, si bien la parte que cumple primero ejerce el derecho de defensa, la parte que cumple más tarde exige la prestación de garantías si la parte que cumple más tarde no restablece su capacidad de cumplir en un plazo razonable y no las proporciona. garantías correspondientes, se podrá considerar incumplimiento de contrato. Esta es también la base legal para que el primer ejecutante ejerza su derecho de cancelación.