¿Cuáles son los principales problemas en la aplicación del derecho administrativo?
Primero, la producción de documentos legales administrativos no está estandarizada
La producción de documentos legales administrativos refleja directamente el nivel de aplicación de la ley de las agencias administrativas, lo que afecta la revisión de casos administrativos, la preservación y consulta de información de archivo.
En la actualidad, el principal problema a la hora de imponer sanciones administrativas a personas jurídicas según los procedimientos ordinarios son los títulos irregulares, como llamar "representante legal" a "representante legal". En segundo lugar, algunas decisiones administrativas de sanción solo incluyen el nombre de la persona jurídica y no el nombre completo del representante legal. Es más, incluso el nombre de la persona jurídica se abrevia en lugar del nombre completo, lo que no cumple con los requisitos normativos de los documentos legales administrativos.
Sanciones administrativas para personas físicas: En primer lugar, el nombre de la persona sancionada no coincide con su documento de identidad válido, o aparece el nombre anterior de la persona sancionada en lugar del nombre actual. En segundo lugar, la identidad de la persona castigada no está clara y la información básica como fecha de nacimiento, lugar de origen, origen étnico, nivel educativo y dirección no figura en la decisión de castigo. Sin embargo, la edad, la nacionalidad y el nivel educativo tienen un significado jurídico importante en la revisión sustantiva del caso. Además, una proporción considerable de las cartas de decisiones de castigo están redactadas de forma sencilla y tienen una letra ilegible, lo que dificulta su lectura correcta.
En segundo lugar, la arbitrariedad de la sanción administrativa es grande
La arbitrariedad de la sanción administrativa se refleja en cuatro aspectos: Primero, la arbitrariedad de determinar el hecho de que la persona sancionada ha violado los derechos ley. Si la investigación de los hechos ilegales está incompleta antes de tomar una decisión de sanción, y los hechos de la violación de la ley por parte de la persona sancionada no se establecen en la decisión de sanción administrativa, se determinará directamente que el comportamiento de la persona es ilegal y se impondrá una sanción administrativa. la decisión se tomará en consecuencia. El segundo es la arbitrariedad del procedimiento. Por ejemplo, las multas no se recaudan según las dos líneas de ingresos y gastos, sino que las recaudan directamente los agentes encargados de hacer cumplir la ley y, a menudo, no se emiten multas legales ni notas de confiscación a la persona sancionada. El tercero es la arbitrariedad del uso de la discreción. Por ejemplo, una multa inferior a la multa mínima no tiene fundamento jurídico. Éste es el caso de la típica "pena de favor" en el ejercicio de la discrecionalidad. Cuarto, la arbitrariedad en la ejecución de decisiones administrativas sancionatorias. Si después de notificada la resolución sancionadora se revoca o deja de existir sin motivos legales, se resolverá el asunto.
En tercer lugar, no prestamos atención a las conexiones orgánicas y las relaciones lógicas entre leyes y regulaciones.
Las leyes de China son cada vez más perfectas. Las leyes y los procedimientos legales están interconectados y son lógicamente estrictos. Son un conjunto orgánico. Por ejemplo, la Ley de Sanciones Administrativas, la Ley de Reconsideración Administrativa, la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Legislación están estrechamente relacionadas. La Ley de Sanción Administrativa está estrechamente relacionada con la Ley de Procedimiento Civil. También existe una relación importante entre el derecho de contratos de tierras rurales y el derecho de herencia. De hecho, muchos funcionarios administrativos encargados de hacer cumplir la ley no comprenden, o incluso no saben nada, las leyes y reglamentos cada vez más sofisticados y maduros. En el proceso de aplicación de la ley administrativa, cuando encuentran problemas, sólo consultan y estudian las leyes y reglamentos relacionados con sus propias responsabilidades, descuidando el estudio y la investigación del derecho público. Algunos miembros del personal han tenido problemas para hacer cumplir la ley. O estaban abrumados y abrumados, o cometieron un error de juicio. Algunas agencias administrativas encargadas de hacer cumplir la ley han fracasado repetidamente en litigios administrativos. Además de los factores humanos, también tiene mucho que ver con el hecho de que el personal encargado de hacer cumplir la ley no tiene una visión jurídica amplia y no está familiarizado con los conocimientos jurídicos. La lenta mejora actual en el nivel de aplicación de la ley por parte de las agencias administrativas también está estrechamente relacionada con esto.
4. Mezcla de procedimientos administrativos sancionadores ordinarios y procedimientos simplificados.
La confusión entre procedimientos ordinarios y procedimientos simplificados es un problema destacado en la aplicación del derecho administrativo actual. Reflejado en tres aspectos. En primer lugar, para reducir la carga de trabajo, se aplican procedimientos sencillos a quienes deberían utilizar los procedimientos ordinarios. En segundo lugar, deberían utilizarse procedimientos simplificados, que pueden simplificar procedimientos legales complejos. Sin embargo, la aplicación de procedimientos ordinarios aumenta la carga económica y mental de la contraparte administrativa y desperdicia recursos administrativos. En tercer lugar, en la aplicación de procedimientos, a veces son procedimientos simples, pero en el proceso sancionatorio se aplican procedimientos como las audiencias. Se llama programa simple, pero en realidad es un programa común o una mezcla de simple y popular.
5. Abuso de poder administrativo en materia de multas y confiscaciones y recibos de multas y confiscaciones.
Las leyes y regulaciones actuales de China estipulan claramente los procedimientos para cobrar multas y emitir recibos a los sancionados. La "Ley de Sanciones Administrativas" de mi país y otras leyes independientes estipulan que si una persona jurídica es castigada en el acto mediante procedimientos sumarios, la pena no excederá los 1.000 yuanes, y para una persona física, la pena no excederá los 50 yuanes. Hay problemas comunes en la actualidad. Una de ellas consiste en emitir un recibo de sanción en el acto a una persona jurídica si el importe de la sanción en el momento supera los 1.000 yuanes, o incluso hasta 1.000 yuanes. Por ejemplo, una agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley impone una sanción administrativa a un departamento de venta de fertilizantes y emite un recibo de sanción de 10.000 yuanes en el acto.
Otro ejemplo es el recibo de multa emitido en el acto por una agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley a un jardín de infantes, indicando que el monto de la multa era de 2.000 yuanes. La segunda es imponer una multa en el acto de más de 50 yuanes a una persona física, o incluso de hasta más de 3.000 yuanes, y emitir un recibo por la sanción en el acto. Por ejemplo, una agencia administrativa encargada de hacer cumplir la ley multó a una persona física con 3.000 yuanes en el acto y emitió un recibo de confiscación en el acto. En tercer lugar, la decisión sancionadora es claramente un castigo para una persona jurídica, pero el recibo de decomiso emitido está a nombre de una persona física; por el contrario, la decisión sancionadora es claramente un castigo para una persona física, pero el recibo de decomiso emitido sí lo es; para una persona jurídica. Cuarto, las leyes y reglamentos de nuestro país estipulan que, excepto en áreas con transporte inconveniente, los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley deben informar a la persona sancionada que pague la multa en un banco designado dentro de un límite de tiempo. Sin embargo, algunos organismos administrativos castigan a los objetivos en áreas con conveniencia. transporte e incluso cobrar dinero en efectivo al sancionado. Tampoco se emitirán facturas judiciales a las contrapartes administrativas. Aunque algunos emitían billetes, emitían recibos anticuados en lugar de nuevos recibos legales. En este sentido, la policía de seguridad pública y de tránsito ha sido la que más y más obviamente ha actuado en el castigo de las infracciones vehiculares.
6. No informar o informar incorrectamente a la contraparte administrativa de los derechos de revisión y litigio.
Es obligación legal de los órganos administrativos de aplicación de la ley informar al sancionado o a la contraparte administrativa de su derecho de reconsideración y litigio. Algunas agencias administrativas no informan, o informan de manera incompleta o incorrecta, a sus contrapartes administrativas sobre sus derechos de reconsideración y litigio durante el proceso de sanción. En primer lugar, en la decisión de sanción administrativa u otros documentos legales administrativos, la persona sancionada no es informada en absoluto del derecho de reconsideración y reparación judicial. En segundo lugar, la persona sancionada sólo fue informada del derecho a la reconsideración y al litigio, pero no se notificó a la autoridad de revisión ni al tribunal de apelaciones, ni tampoco los plazos para la reconsideración y el litigio. Se informó a la contraparte administrativa que el plazo de revisión era de “20 días” y “3 meses” y el plazo de litigio era de “60 días” y “20 días”, sin fundamento jurídico alguno. Estas notificaciones se realizan estrictamente dentro de los plazos fijados por los órganos administrativos. El tercero es informar únicamente a la contraparte administrativa para que revise la sanción impuesta por el organismo administrativo de nivel superior, sin informar al gobierno local que también tiene derecho a revisar de conformidad con la ley. O por el contrario, informar únicamente al gobierno local del derecho de reconsideración sin informar al organismo administrativo de nivel superior. A la contraparte administrativa sólo se le informa que tiene derecho a la vía contenciosa administrativa y no tiene derecho a reconsiderar. O sólo informar el derecho de reconsideración, pero no el derecho de recurso administrativo.
7. A menudo se produce inacción administrativa o actuaciones arbitrarias.
La escasa conciencia de servicio de los agentes del orden conduce a la inacción. En las leyes, reglamentos o * * * reglamentos actuales de nuestro país, existe de hecho un problema de diversificación de las entidades departamentales encargadas de hacer cumplir la ley, lo que resulta en alcances de trabajo superpuestos y superpuestos de los departamentos encargados de hacer cumplir la ley. Todos compiten para cuidar de las cosas que son fáciles de gestionar o que involucran los intereses del departamento; nadie se ocupa de las cosas que son difíciles de gestionar o que no involucran los intereses del departamento. Algunas contrapartes administrativas acudieron al departamento equivocado porque no entendían las leyes y regulaciones, o el líder aprobó los materiales de queja incorrectos ante la agencia de manejo. El departamento no explicó claramente a sus líderes las entidades encargadas de hacer cumplir la ley, insistió en tomar decisiones de sanciones administrativas por su cuenta, o no informó a la contraparte administrativa sobre el departamento de aceptación correcto, o no informó a la contraparte administrativa para transferir los materiales a otros. departamentos después de la aceptación, lo que resulta en problemas a largo plazo reportados por la contraparte administrativa que no pueden resolverse. Así como las acciones administrativas específicas que la agencia administrativa debía realizar y no realizó, sino que sólo informó verbalmente a la contraparte administrativa, evadiendo la revisión legal, litigio y demás derechos de desagravio que la ley otorga a la contraparte administrativa. Todo esto ha expuesto la débil conciencia de servicio del personal encargado de hacer cumplir la ley de algunas agencias administrativas, lo que afecta la imagen general de toda la agencia encargada de hacer cumplir la ley.
Existen dos tipos de confusión. Una situación es el incumplimiento de los procedimientos y requisitos estipulados por la ley, como exceder la discrecionalidad administrativa, imponer sanciones demasiado altas o demasiado bajas, sustituir leyes por sanciones, etc. Si los proyectos de licencia administrativa deben implementarse mediante licitación abierta o competencia igualitaria de acuerdo con la ley, el organismo administrativo encargado de hacer cumplir la ley no lo manejará de acuerdo con los procedimientos legales, sino que lo determinará directamente por sí mismo. Otra situación es excederse en la autoridad y actuar al margen de la ley. Actualmente, un problema importante es que los funcionarios estatales sospechosos de delitos relacionados con accidentes de tránsito no pueden ser entregados a tiempo a los órganos de seguridad pública. Incluso cuando los órganos de seguridad pública han intervenido, han hecho todo lo posible para mediar en compensaciones y sanciones, y algunos incluso permanecen. confundido durante mucho tiempo. La consecuencia es que las personas afectadas no son castigadas como deberían, lo que debilita el efecto de la ley.
8. Existe el fenómeno de enfatizar entidades pero no procedimientos.
La correcta aplicación de los procedimientos legales es el requisito previo para la correcta implementación de la discrecionalidad sustantiva. En la actualidad, cuando manejan casos administrativos, algunos organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley solo se centran en los hechos y resultados del caso e ignoran los procedimientos legales para manejar los casos. No es raro que los tribunales revoquen acciones administrativas debido a violaciones procesales. Por ejemplo, antes de que los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley adopten algunas medidas administrativas específicas, primero deben realizar procedimientos de notificación de conformidad con la ley, pero sin notificación, toman directamente medidas administrativas específicas.
Además de cuestiones como el código de vestimenta, la presentación de documentos, la aplicación de procedimientos ordinarios y procedimientos simplificados, e incluso la notificación de documentos legales, son cuestiones de conocimiento jurídico comunes que enfrentan los organismos encargados de hacer cumplir la ley, con muchas omisiones. Por ejemplo, enviar una carta de decisión de castigo a una persona que no es pariente fuera del caso y hacer que alguien fuera del caso la entregue a la persona que está siendo castigada viola el procedimiento de entrega legal.
9. El problema de que la aplicación de la ley administrativa reemplace la tramitación de casos civiles
Muchas agencias de aplicación de la ley administrativa y personal de aplicación de la ley administrativa no saben lo suficiente sobre cómo distinguir correctamente las relaciones jurídicas administrativas y civiles. relaciones legales, y simplemente piensa que la gente común debe encargarse de todos los asuntos que se encuentren, lo que lleva a algunas cuestiones legales civiles que deben ser resueltas por las partes en el Tribunal Popular. Después de que la contraparte administrativa solicita la revisión administrativa, la agencia de revisión administrativa debe aceptar las acciones administrativas específicas tomadas por la agencia administrativa en el manejo de los asuntos legales civiles y tomar una decisión de revisión administrativa de acuerdo con la ley. Además, una vez que la contraparte administrativa presenta una demanda administrativa, tanto la agencia de reconsideración como la agencia que originalmente manejó la acción administrativa deben participar en las actividades de litigio administrativo, lo que hace que esta agencia y la agencia de revisión de nivel superior arrastren una gran cantidad de recursos administrativos al proceso. los procedimientos de revisión y litigio, lo que genera una escasez de recursos administrativos nacionales. Por ejemplo, las disputas que involucran derechos de paso y eliminación de obstrucciones deben notificarse a las partes a través de organizaciones de mediación de base o el Tribunal Popular, y no necesariamente tienen que ser manejadas por agencias administrativas. Por supuesto, para distinguir y juzgar correctamente las relaciones jurídicas administrativas y las relaciones jurídicas civiles se requiere que el personal de la agencia administrativa domine una experiencia jurídica más completa. Sin embargo, a juzgar por el estado general del personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley, todavía hay una relativa falta de tales talentos entre los empleados existentes.
10. La calidad del personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley varía.
Para construir un país bajo un Estado de derecho en el que las masas confíen, debemos contar con un grupo de personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley de alta calidad. En la actualidad, existen tres problemas principales con la calidad del personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley: primero, la calidad del personal encargado de hacer cumplir la ley es desigual y es necesario mejorar urgentemente el nivel profesional de parte del personal. Dado que la actual formación en conocimientos jurídicos y profesionales a menudo no puede seguir el rápido desarrollo de la sociedad, el personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley evidentemente carece de conocimientos jurídicos y profesionales y carece de una formación sistemática. A menudo son pasivos en su trabajo: a menudo no logran comprender los conocimientos jurídicos y profesionales. puntos clave al manejar casos administrativos, o archivar o retrasar el caso, lo que resulta en que el problema no se resuelva adecuadamente en el momento oportuno y se infrinjan los derechos e intereses legítimos de la contraparte administrativa. En segundo lugar, algunos agentes encargados de hacer cumplir la ley tienen un débil sentido de responsabilidad y servicio, y tienen un pensamiento serio basado en el poder, lo que va en contra del estado de derecho, la responsabilidad y la conciencia de servicio que se defienden firmemente en la nueva era. Estos agentes del orden siempre aparecen como administradores y no se dan cuenta de que los agentes del orden no son sólo administradores sino también proveedores de servicios. Este tipo de pensamiento policial que se considera a sí mismo como directivo a menudo intensificará la contradicción entre el personal encargado de hacer cumplir la ley y sus homólogos administrativos, provocando un cierto impacto negativo en la imagen del gobierno. En tercer lugar, el gran número actual de problemas de petición se deben a errores laborales, capacidades profesionales insuficientes e incluso a la conciencia subjetiva intencional o negligente de los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley y del personal encargado de hacer cumplir la ley. Esto debería atraer la gran atención de los organismos administrativos y de la ley. personal encargado de hacer cumplir la ley en todos los niveles. * * *Los organismos legislativos de todos los niveles deben fortalecer la supervisión jerárquica y la orientación profesional de los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley y del personal encargado de hacer cumplir la ley al mismo nivel de conformidad con la ley, de modo que los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley y el personal encargado de hacer cumplir la ley en todos los niveles puedan manejar cada asuntos administrativos de aplicación de la ley y asuntos administrativos de manera objetiva, precisa y justa. Sólo así podremos realmente reducir y resolver el problema del gran número de peticiones procedentes de la fuente.
La administración conforme a la ley es la base de la construcción del Estado de derecho y un principio básico generalmente seguido por los países modernos regidos por la ley. En los últimos años, con la promulgación de leyes y reglamentos administrativos, el sistema jurídico administrativo de mi país ha mejorado gradualmente y la administración conforme a la ley tiene una base operativa y normas de comportamiento. Al mismo tiempo, se han propuesto requisitos nuevos y más estrictos para fortalecer la construcción del sistema legal y mejorar la conciencia y la capacidad de los funcionarios públicos para administrar de acuerdo con la ley. La situación actual es que, si bien los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley han logrado grandes avances en la administración conforme a la ley, cabe señalar que los problemas en esta área siguen siendo importantes. Para ser honesto, estos problemas también han expuesto las debilidades del trabajo legal.
Describa brevemente los problemas existentes en la construcción del ordenamiento jurídico de nuestro país, los cuales se reflejan principalmente en los problemas existentes en la construcción del ordenamiento jurídico social de nuestro país:
(1) Ciudadanos 'débil conciencia jurídica
Muchas personas en nuestro país La falta de conciencia jurídica de los ciudadanos ha dificultado enormemente el proceso de legalización de nuestra sociedad. Entre la gente hay una falta generalizada de conciencia jurídica, de derechos, de democracia y de obligaciones. Entre los cuadros dirigentes hay problemas como el conocimiento de la ley, su infracción y la corrupción. Algunos cuadros judiciales ignoran la conciencia jurídica sobre los requisitos de equidad y eficiencia en el proceso de aplicación de la ley. Estos problemas han restringido en gran medida la construcción del sistema jurídico social de nuestro país.
1. Débil conciencia de los derechos
Como conciencia central de la conciencia ciudadana, la conciencia de los derechos ha sido relativamente débil desde la antigüedad. Esto se debe en gran medida al antiguo feudalismo de China. tradiciones y costumbres sociales provocadas. En la antigua China, la gente había estado influenciada por el sistema patriarcal, el sistema de poder centralizado y la economía natural durante mucho tiempo, y los conceptos de libertad e igualdad apenas se cultivaban. Además, la gente respeta subjetivamente en general el pensamiento confuciano de valorar la justicia por encima del beneficio, que ha tenido una profunda influencia durante mucho tiempo. Muchos ciudadanos todavía se avergüenzan de litigar. Incluso si sus intereses resultan perjudicados, creen erróneamente que litigar es algo deshonroso y no están dispuestos a utilizar la ley para proteger sus intereses. Esto es un signo de una conciencia jurídica débil.
2. La educación jurídica de los ciudadanos está rezagada.
La sociedad contemporánea no presta mucha atención a la educación jurídica de los ciudadanos. Por otro lado, los ciudadanos no conceden mucha importancia al estudio del derecho. Especialmente en el contexto de la actual economía de mercado socialista de mi país, la educación ideológica y política de nuestros ciudadanos no se ha desarrollado y la educación jurídica todavía sigue un modelo más tradicional. Esta es también una razón importante de la falta de conciencia jurídica entre los ciudadanos.
(2) Leyes y regulaciones imperfectas
El mecanismo operativo legal no es perfecto. China está en proceso de transformarse de una sociedad tradicional a una sociedad moderna, y todavía existen muchas imperfecciones en la conveniencia de la construcción del sistema. En esta etapa, muchos sistemas sociales son ineficaces o ineficientes. Algunas víctimas no pueden obtener la debida compensación, mientras que algunos delincuentes están en libertad debido a lagunas legales. Debido a leyes y regulaciones imperfectas, ha tenido un impacto negativo en el cultivo de la conciencia jurídica de los ciudadanos chinos, la equidad social y el desarrollo nacional.
En primer lugar, el sistema jurídico está incompleto.
En segundo lugar, algunas leyes y reglamentos pertinentes formulados en el pasado ya no pueden satisfacer las necesidades de la nueva situación.
En tercer lugar, la operatividad de algunas leyes y regulaciones es muy pobre, lo que provoca que los intereses departamentales diverjan.
Además, muchas de las leyes actuales de mi país no cuentan con los mecanismos de protección correspondientes. Un departamento administrativo o varios departamentos administrativos relacionados pueden formar un equipo de aplicación de la ley, lo que resulta en agencias administrativas de aplicación de la ley de mala calidad. Además, la división de responsabilidades entre los departamentos encargados de hacer cumplir la ley es confusa, lo que dispersa los esfuerzos de aplicación de la ley. En la actualidad, muchas unidades están trabajando arduamente para establecer equipos de aplicación de la ley para resolver los problemas de bonificaciones, salarios y bienestar del personal mediante multas y honorarios durante el proceso de aplicación de la ley. Normalmente, las unidades encargadas de hacer cumplir la ley hacen cumplir la ley en beneficio del departamento y tratan las infracciones con multas. Además, las disposiciones procesales para hacer cumplir la ley son incompletas, y el sistema de rendición de cuentas, el sistema de recompensas y la evaluación de la aplicación de la ley son sólo una formalidad. Esto afecta seriamente la seriedad y la imparcialidad de la aplicación de la ley.
(3) No existe supervisión legal
La razón por la cual mi país no existe supervisión legal se debe en gran medida a la falta de organismos reguladores. A través de la investigación se puede encontrar que existe mucha supervisión en el trabajo diario, pero no existe una supervisión efectiva en el proceso de resolución y manejo de problemas. La frecuente ocurrencia de algunos fenómenos de corrupción en nuestro país está estrechamente relacionada con la falta de una adecuada supervisión legal en nuestro país.
1. Sustituir la ley por palabras y suprimir la ley por poder.
Este fenómeno ocurre a menudo en el proceso de manejo y solución de problemas por parte de los cuadros dirigentes de nuestro país. Por desprecio de la seriedad de la ley, los funcionarios públicos a menudo abusan de su poder en nuestro país. Por ejemplo, en la cuestión de la adquisición de tierras en nuestro país, no tenemos ningún escrúpulo en cuanto a la seriedad y autoridad de la ley.
2. La aplicación de la ley es laxa y los casos se manejan ilegalmente.
En los órganos judiciales de nuestro país son frecuentes las violaciones de procedimientos, la tramitación de casos sobre la base de favores y otras violaciones graves de los derechos de los ciudadanos. Incluso después de que se haya visto el caso, no se puede operar ni implementar, por lo que el gobierno y el pueblo no pueden resolver una serie de problemas.
3. Utilizar el castigo en lugar de la ley, imponer penas severas y supervisión ligera.
En la construcción del sistema jurídico social de nuestro país, podemos observar con frecuencia el fenómeno de la sustitución de la ley por la pena. Por ejemplo, cuando los organismos encargados de hacer cumplir la ley se ocupan de productos falsificados y de mala calidad, sólo imponen sanciones financieras relativamente cuantiosas sin asumir las responsabilidades legales de los vendedores y productores. El resultado de este tratamiento es que el problema de la falsificación y la falsificación no se puede frenar directamente, por lo que todavía se venden y circulan en el mercado productos falsos y de mala calidad, lo que causa daños adversos a los consumidores chinos.
4. Abusar del poder para beneficio personal y violar la ley para beneficio personal.
Debido a la imperfección del sistema legal, los departamentos encargados de hacer cumplir la ley a menudo participan en transacciones de poder por dinero en el proceso de gestión de la aplicación de la ley. Esto no sólo empaña la imagen de los organismos judiciales de nuestro país, sino que también daña directamente la reputación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Entre un pequeño número de cuadros dirigentes, el problema de ignorar las violaciones ideológicas de las leyes y el incumplimiento del deber por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de nivel inferior alguna vez se convirtió en el paraguas protector de estos elementos corruptos.
En la actualidad, los problemas existentes en la supervisión legal de mi país se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
Primero, el sistema de supervisión legal no es perfecto. Aunque en la forma existen sistemas de supervisión multinivel como el partido, las agencias estatales y las organizaciones sociales, de hecho, además del partido y las organizaciones sociales, la gran mayoría de las formas de supervisión son "supervisión interna" bajo las agencias estatales pertinentes. que son supervisión vertical autónoma de arriba hacia abajo. Por lo tanto, a menudo resulta difícil supervisar desde toda la sociedad, especialmente desde abajo hacia arriba. Los distintos sistemas de supervisión y los diferentes aspectos dentro de cada sistema carecen de restricciones y limitaciones mutuas.
En segundo lugar, los canales regulatorios no son fluidos. Aunque las leyes y los sistemas estipulan el derecho del pueblo a supervisar los órganos estatales y su personal, debido a la falta de sistemas y medidas específicos, el pueblo sólo puede comprender información limitada. Incluso si la gente tiene opiniones, a menudo no se reflejan ni se tratan de manera oportuna debido a la mala calidad de los canales.
En tercer lugar, los estándares regulatorios no son claros. A juzgar por la historia y la situación actual del mecanismo de supervisión de mi país, es una de las razones importantes de la baja eficiencia de la supervisión. Se trata de poderes y responsabilidades poco claros, escala incierta, relaciones complicadas y transferencia mutua de responsabilidades. En la práctica regulatoria, las normas, métodos y procedimientos regulatorios no están claramente definidos por el sistema legal. Por lo tanto, resulta difícil para las entidades supervisoras ejercer efectivamente sus poderes de supervisión. Algunos también prevén múltiples entidades de supervisión para supervisar el mismo objeto o el mismo comportamiento del mismo objeto. De hecho, es sólo de nombre, sin que nadie supervise ni se culpe entre sí. No se puede lograr.
En general, el actual sistema de supervisión legal de mi país no satisface las necesidades de desarrollar una economía de mercado socialista, construir políticas democráticas y acelerar la modernización. Por lo tanto, es necesario mejorar y fortalecer el mecanismo de supervisión legal. Es un eslabón clave para mejorar y fortalecer el sistema legal en la actualidad.
Espero que sea adoptado, gracias.
¿Cuáles son los conocimientos necesarios para la alfabetización política de un secretario? Generalmente, las empresas requieren que las secretarias tengan conocimientos básicos de idiomas extranjeros como redacción de documentos, gestión de archivos y contabilidad financiera.
Requisitos de habilidades: sólidas habilidades de redacción, sólidas habilidades de comunicación y coordinación, sólidas habilidades de pensamiento lógico y análisis, competencia en el uso de diversos equipos de automatización de oficinas y previsión y juicio dentro del alcance de la autorización.
Requisitos de experiencia: experiencia laboral relevante y conocimiento de las empresas del sector.
Cualidades profesionales: Capaz de llevarse bien con los distintos departamentos, minucioso y prudente, con alta capacidad de autogestión, conciencia positiva y persistente de la confidencialidad.
¿Cuáles son los principales problemas en el control interno de los sistemas informáticos de información contable? Los principales problemas existentes en el control interno de los sistemas informáticos de información contable son:
1. La centralización del procesamiento de datos reduce el sistema de control interno tradicional.
En un sistema de información contable computarizado, todo el procesamiento de datos es procesado automáticamente por el software de contabilidad en la computadora. Cualquier contador e incluso algunas personas externas pueden examinar la información contable en la computadora e incluso modificar o destruir la información contable y los datos del sistema, lo que representa una cierta amenaza para la seguridad de los datos. Aunque cada operador ha establecido permisos y contraseñas, y sus contraseñas deben mantenerse confidenciales, algunas unidades no administran estrictamente los permisos de los operadores. Un operador puede ingresar al sistema con diferentes identidades y realizar diferentes operaciones, lo que hace que el sistema de responsabilidad laboral sea en vano. . En el sistema de contabilidad manual, la relación entre contadores es directa. Debido a las diferencias en puestos y escritura, se forma naturalmente un sistema de control interno de restricción y supervisión mutua. En el sistema de información contable computarizado, parte de la relación original entre las personas se ha convertido en la relación entre las personas y las computadoras. A través de las computadoras, los delitos están más ocultos y las consecuencias son más graves.
2. La seguridad y confidencialidad de los sistemas contables computarizados son deficientes.
La información financiera es un documento absolutamente confidencial de la unidad, que está estrechamente relacionado con el desarrollo y supervivencia de la misma. En un sistema de contabilidad computarizado, todos los datos contables y archivos de programa se almacenan en la computadora, y el funcionamiento normal del trabajo contable depende completamente de la estabilidad y seguridad del sistema informático. En caso de corte de energía, brote de virus, mal funcionamiento, incendio, inundación, robo y otros accidentes, los datos se perderán e incluso el sistema quedará paralizado. Una vez que se pierdan datos, las consecuencias serán desastrosas.
3. No existe gestión de archivos contables.
Los archivos contables computarizados incluyen no sólo comprobantes, libros de cuentas y extractos, sino también medios de almacenamiento como disquetes y CD, así como diversos documentos y programas compilados durante el desarrollo y operación del software. En la actualidad, la mayoría de las unidades no prestan atención a la gestión de los medios de almacenamiento magnéticos y creen que los archivos contables son principalmente materiales visuales como comprobantes y estados de cuenta.
¿Cuáles son los principales aspectos del daño sísmico de las columnas del pórtico? Los daños graves causados por terremotos en las estructuras del marco se producen principalmente en las juntas y en las paredes de relleno del marco. La superficie principal es
1. Generalmente, el daño sísmico de las columnas es más grave que el de las vigas;
2. El daño sísmico de la parte superior de las columnas es más grave que el de la parte inferior de las columnas. ;
3. Columnas de esquina El daño sísmico de las columnas cortas es mayor que el de las columnas interiores;
4. El daño sísmico de las columnas cortas es mayor que el de las columnas ordinarias.
La influencia de los ríos se refleja principalmente en los siguientes aspectos: ①El terreno es más alto en el oeste y más bajo en el este. Muchos ríos grandes fluyen de oeste a este (desembocando en el mar) o muchos ríos grandes se originan en el oeste. Fluye hacia el este (hacia el mar)
(2) El río está en la intersección de escalones y es rico en energía hídrica (recursos hidráulicos).
(3) El río ubicado en el tercer escalón es propicio para la navegación y el riego.
1 La innovación financiera se refleja principalmente en varios aspectos de la innovación financiera: se refiere a cambiar el sistema financiero existente y agregar nuevos instrumentos financieros para obtener un potencial que el sistema financiero y los instrumentos financieros existentes no pueden obtener. . Se trata de innovación financiera, un proceso lento y continuo de desarrollo impulsado por el afán de lucro.
En resumen, la comprensión de la innovación financiera no es más que tres niveles: nivel macro, nivel meso y nivel micro.
La innovación financiera a nivel macro equipara la innovación financiera con cambios históricos importantes en la historia financiera. Se cree que la historia del desarrollo de toda la industria financiera es una historia de innovación continua y de cada desarrollo importante del sector financiero. La industria es inseparable.
La innovación financiera de nivel meso se refiere a los cambios en las funciones intermediarias de las instituciones financieras, especialmente los bancos, desde finales de los años cincuenta y principios de los sesenta. Puede dividirse en innovación tecnológica, innovación de productos e innovación institucional.
La innovación financiera a nivel micro sólo se refiere a la innovación de instrumentos financieros. Se puede dividir a grandes rasgos en cuatro tipos: innovación crediticia, como crédito a corto plazo para lograr crédito a mediano plazo.