¿Cuáles son las propiedades esenciales de la evidencia?
1. La evidencia son hechos objetivos, no teorías, doctrinas u opiniones. Tomando como ejemplo el testimonio de un testigo, lo que puede convertirse en prueba sólo pueden ser los hechos y circunstancias relacionados con el caso que ha escuchado, presenciado o escuchado de otros, en lugar de su análisis e inferencia de los hechos del caso.
2. La evidencia son elementos diversos, huellas materiales y fenómenos de reflexión que aparecen a medida que ocurre el caso. Esto significa que: en primer lugar, la evidencia no se genera de la nada ni se fabrica a voluntad, sino que proviene de la matriz del caso, en segundo lugar, que pueda usarse como evidencia depende de las circunstancias en que ocurrió el caso, no de lo humano; acciones después de ocurrido el caso. Por ejemplo, en un caso disciplinario, si hay pruebas suficientes para demostrar que el autor cometió una infracción disciplinaria, y antes de que se cierre el caso, por diversas razones anormales, el denunciante dice que el informe no es un hecho, pero prueba que no ocurrió ninguna violación disciplinaria, luego de que el denunciante afirma que esta evidencia esencialmente pierde la objetividad de la evidencia, y el caso puede ser determinado como una violación disciplinaria por parte del perpetrador.
3. La evidencia es una realidad objetiva que existe independientemente de la voluntad subjetiva humana. Los investigadores no pueden sustituir la evidencia por su imaginación y especulación. Los investigadores no pueden cambiar ni reemplazar arbitrariamente los materiales de evidencia recopilados.
Además de la objetividad, la evidencia tiene dos atributos: relevancia y legitimidad.
Relevancia de la evidencia
La relevancia de la evidencia, también conocida como relevancia, significa que cualquier evidencia debe ser objetivamente relevante para el caso y tener un efecto de prueba real en el caso.
No basta con que la evidencia sea objetiva, también debe ser relevante. No todos los hechos objetivos recopilados por las instituciones pueden convertirse en pruebas. Aunque algunos hechos son objetivamente ciertos en sí mismos, en última instancia no son elegibles como prueba porque son irrelevantes para el caso.
Énfasis en la relevancia de la evidencia en la investigación de violaciones a la disciplina institucional, requiriendo que dos situaciones deben ser excluidas del sistema de evidencia durante el proceso real de manejo del caso: Primero, comportamiento similar, es decir, el sospechoso de violaciones de la disciplina institucional en otras ocasiones Actos similares cometidos no se utilizarán como prueba para probar la violación de la disciplina en este caso; el segundo son los hechos de carácter, es decir, los hechos que prueban si el carácter del sospechoso o denunciante es bueno; Este tipo de evidencia no puede usarse como evidencia porque el carácter del perpetrador no es un requisito necesario para las violaciones de la disciplina organizacional, y sus malas o buenas acciones no tienen impacto en la determinación de los hechos del caso, por lo que no hay conexión entre los dos. .
Legitimidad de la evidencia
La legalidad de la evidencia significa que cualquier evidencia debe ser preparada por investigadores de la agencia de gestión del establecimiento y la agencia de supervisión de la institución (en adelante, "investigadores") de acuerdo con normativa Procedimientos de recolección y verificación.
Las pruebas deben ser hechos objetivos y deben ser hechos objetivos relacionados con los hechos del caso. Sin embargo, no todos los hechos objetivos relacionados con los hechos del caso pueden utilizarse como prueba. Las pruebas deben ser hechos que hayan sido incorporados a la organización mediante normativa. De lo contrario, no tendrá efecto probatorio y no podrá utilizarse como base para finalizar el caso. Específicamente, la legalidad de la evidencia incluye los siguientes significados:
1. La evidencia debe recolectarse e identificarse de acuerdo con los procedimientos y métodos pertinentes. Las pruebas recopiladas por medios ilegales no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Por ejemplo, las pruebas recopiladas mediante medios ilegales como amenazas, engaños, incentivos, etc. no pueden utilizarse como prueba.
2. Las pruebas deben ser recogidas o proporcionadas por los investigadores. Por ejemplo, las inspecciones de las transcripciones deben ser realizadas por investigadores designados y otro personal jurídico. Si las actas de inspección son realizadas por personas que no son investigadores ni personal no estatutario, no surtirán ningún efecto.
3. La prueba debe ser legal. Por ejemplo, el testimonio prestado por una persona física que conoce los hechos del caso no puede utilizarse como testimonio testimonial, de lo contrario no puede utilizarse como prueba.
Que la evidencia pueda reflejar objetivamente los hechos del caso depende de si posee los tres elementos de la evidencia: objetividad, relevancia y legalidad. Ésta es la disposición cualitativa que distingue la evidencia de otras cosas. Confirmar si una determinada evidencia es creíble, utilizable y si puede usarse como base para finalizar un caso depende de si cumple con los tres elementos al mismo tiempo. Esta es la clave para garantizar la calidad del manejo del caso.
Base jurídica:
Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
Artículo 66 La prueba incluye:
(a) Declaración de las partes ;
(2) Prueba documental;
(3) Prueba física;
(4) Materiales audiovisuales;
( 5) Datos electrónicos;
(6) Testimonio de testigos;
(7) Peritaje;
(8) Actas de inspección.
Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para determinar los hechos.
Artículo 67: Los interesados tienen la responsabilidad de aportar prueba de sus pretensiones.
El Tribunal Popular investigará y recopilará pruebas que las partes y sus agentes litigantes no puedan reunir por sí solos por razones objetivas, o pruebas que el Tribunal Popular considere necesarias para conocer el caso.
El Tribunal Popular revisará y verificará las pruebas de manera integral y objetiva de acuerdo con los procedimientos legales.