Hable sobre el estado y la importancia del principio de independencia judicial en los procesos penales.

Mmmm. Que interesante

Mucho contenido, solo lo busqué.

El poder judicial es la última barrera para salvaguardar los derechos individuales. No sólo está relacionado con la realización de los derechos de las personas, sino también con la protección de los conceptos de las personas. La escuela de derecho natural persigue una especie de racionalidad natural, y el proceso judicial es también un proceso de búsqueda de la racionalidad, que es "imparcialidad" y "justicia". Aunque la justicia eterna no existe, la realización de normas específicas de justicia sólo puede ser aceptada por todos a través de un órgano reconocido. Esta institución es el poder judicial. Sólo un poder judicial independiente puede ejercer este poder. Entonces, ¿qué es la independencia judicial en el verdadero sentido?

1. El significado de independencia judicial

El término independencia judicial suele tener dos significados: Primero, en un sentido estructural, se refiere a la independencia de los órganos judiciales de otras instituciones, grupos. y de los individuos, por lo tanto, la independencia judicial es un "principio estructural del poder estatal"; en segundo lugar, en un sentido procesal, la intención original de la independencia judicial es proteger la imparcialidad de los jueces en el proceso judicial para mantener la legitimidad del procedimiento y del proceso judicial; corrección de los resultados, por lo que también se la conoce como "normas técnicas judiciales". A partir de esto, podemos utilizar un concepto más general: la independencia judicial, lo que significa que los órganos judiciales ejercen sus poderes de forma independiente de conformidad con la ley, sin interferencia de ningún otro organismo, grupo o individuo, y emiten juicios justos sobre los casos basados ​​en hechos jurídicos. y de conformidad con las disposiciones legales.

Con el rápido desarrollo de la economía de nuestro país y el establecimiento y mejora gradual del sistema económico de mercado, el sistema judicial basado en la economía planificada ha sido incapaz de satisfacer las necesidades de los tiempos. En este sentido, los principales líderes del país también tienen un considerable entendimiento y han propuesto "promover la reforma judicial y garantizar institucionalmente que los órganos judiciales ejerzan de manera independiente y justa los poderes judiciales y de fiscalía de conformidad con la ley". la reforma es independencia judicial, y para lograr la independencia judicial Para ser independientes, debemos tener una comprensión clara de las diversas relaciones que afectan la independencia judicial.

En segundo lugar, las relaciones externas que afectan la independencia judicial

Independencia judicial y liderazgo del partido

El Partido Comunista de China es el liderazgo central de la causa socialista. En términos de relaciones de poder sustantivas, las agencias estatales deben aceptar el liderazgo del gobernante Partido Comunista de China, y las agencias judiciales y el trabajo judicial no son una excepción. Aunque el estilo de liderazgo del partido tiene ciertas limitaciones, el poder judicial no disfruta de la independencia de la estructura política, es decir, de las relaciones de poder del Estado. Bajo el actual sistema judicial de mi país, la relación entre los órganos judiciales y los comités locales del partido en algunas regiones es anormal. El poder judicial es básicamente una orden del comité del partido y se ha convertido en un producto accesorio del comité del partido. El nombramiento y destitución de los jueces locales está en manos del comité del partido. Durante el juicio de un caso, el comité del partido a menudo interviene directamente en el caso y participa en la discusión y el juicio del caso. Es más, juzgar los casos basándose en el propio juicio subjetivo y en los sentimientos personales parece atender a lo que algunas personas llaman "obediencia absoluta a la dirección del partido". De hecho, aunque esta práctica de "utilizar al partido para que actúe como juez" ha dado lugar a una tramitación injusta de los casos, ha reducido en gran medida la imagen y el prestigio del partido ante el pueblo, ha dañado gravemente la independencia del poder judicial, y se ha convertido en uno de los alicientes a la corrupción.

(2) Órganos judiciales y gobiernos locales

El jurista alemán Wolfgang Xu Ci dijo una vez: “La administración infringe el poder judicial, especialmente la independencia de los jueces. >Es un problema en cualquier época. "Se puede ver que la independencia judicial no se ve afectada por ningún lugar, y los jueces ven los casos de forma independiente. "La influencia local es uno de los obstáculos más dañinos para el establecimiento de la legalidad y la civilización. El único obstáculo: “China es un país socialista. Para lograr la independencia judicial, es necesario establecer un poder judicial independiente que no esté influenciado por las autoridades locales. Desde la fundación de la República Popular China, aunque el sistema de dirección de los órganos judiciales ha cambiado varias veces, el establecimiento de los tribunales de nuestro país es básicamente la antigua forma de divisiones administrativas. No existe separación entre el trabajo procesal y el trabajo judicial, y el fenómeno de la administrativaización es extremadamente obvio: en primer lugar, los órganos judiciales se crean según divisiones administrativas y se corresponden uno a uno con los órganos administrativos. Esta disposición estratificada obviamente imita la estructura organizativa de los organismos administrativos y claramente carece de consideración por la particularidad del trabajo judicial. En segundo lugar, el personal judicial se gestiona según cuadros administrativos y corresponde a agencias administrativas. En tercer lugar, la implementación de métodos administrativos como el sistema de responsabilidad de los jefes administrativos y la solicitud de instrucciones e informes en los métodos de trabajo obviamente no favorece que el trabajo judicial se lleve a cabo de conformidad con los procedimientos legales.

De esta forma, los derechos del personal y los derechos de propiedad de los órganos judiciales quedan sujetos a los gobiernos locales. Bajo este sistema, es difícil garantizar efectivamente la independencia de los órganos judiciales locales en todos los niveles. Por lo tanto, con la intervención de los gobiernos locales surgen proteccionismo local, departamentalismo y dificultades de implementación.

Una cantidad considerable de injusticia judicial no es causada por la baja calidad de los jueces en sí, sino por la influencia de los gobiernos locales. Especialmente en algunos casos que involucran intereses económicos locales, dado que están involucrados los recursos financieros de los gobiernos locales, los fondos de los tribunales provienen de las finanzas locales. Los tribunales se ven tentados por sus propios intereses y influenciados por el poder estatal, lo que dificulta la adopción de decisiones justas. Debido a la falta de independencia de los juicios y a la dependencia de los gobiernos locales para el personal y las finanzas, se han formado un gran número de "casos de relación" y "casos de favor".

En tercer lugar, las relaciones internas que afectan la independencia judicial

(1) Comités judiciales y paneles colegiados

En los países occidentales, independencia judicial significa la independencia de los jueces. En el proceso de conocer de un caso, el juez, basándose en el principio de libre prueba, escucha plenamente las pruebas de las partes, las presenta ante el tribunal y dicta sentencia o fallo. Según la "Ley Orgánica de los Tribunales Populares", las principales formas de ejercicio del poder judicial en mi país son el comité judicial, la junta colegiada y la junta uninominal. Sin embargo, en la práctica no existen líneas claras de responsabilidad entre las tres formas organizativas. En China, las principales tareas de los comités judiciales son resumir la experiencia de los juicios y discutir casos importantes y difíciles. La Ley de Procedimiento Penal estipula claramente que el comité judicial no sólo tiene derecho a "discutir" el caso, sino también a tomar "decisiones", y destaca específicamente que "la decisión del comité judicial será ejecutada por el comité colegiado panel." Como resultado, los tribunales llevan a cabo juicios independientes y los juicios públicos se convierten en meras formalidades. Específicamente, durante el juicio de un caso, ya sea un juicio ante un tribunal único o un panel colegiado, una vez que el comité de juicio toma una decisión, ésta debe implementarse bajo cinco condiciones, y su fallo tiene efecto final.

Durante el juicio real, el comité de juicio no participó en el panel colegiado y no pudo comprender completamente los argumentos y las pruebas presentadas por ambas partes; solo pudo emitir un juicio o fallo sobre el caso basándose en. el informe del juez presidente. Como resultado, una vez que un caso llamado "importante" o "difícil" requiere la participación de un comité judicial, el juicio a menudo se convierte en una formalidad. Los jueces que realmente participan en el juicio no tienen poder de decisión y el tribunal. el poder real de toma de decisiones está en manos del comité judicial fuera del tribunal. Esto resultó en el extraño fenómeno de "el juez no juzga" y "el juez no juzga". Esto es obviamente contrario al "centrismo procesal" que persigue nuestro país y al sistema de juicio abierto establecido por nuestro país, y también es perjudicial para la independencia judicial.

(2) Tribunales superiores y tribunales inferiores

Según la Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la relación entre los tribunales superiores y los tribunales inferiores es la de liderazgo y liderazgo y supervisión. y siendo supervisado. Sin embargo, en la práctica procesal, a menudo son los tribunales inferiores los que, una vez que se enfrentan a cuestiones difíciles y complejas durante el juicio, consultan a los tribunales superiores para plantear cuestiones jurídicas y solicitan instrucciones de los tribunales superiores. también abierto a todos. Es más, instruyen directamente a sus subordinados sobre cómo emitir juicios. El resultado directo de esta comunicación anormal entre los tribunales superiores e inferiores es que los tribunales inferiores han perdido su independencia y se les pide instrucciones paso a paso sobre casos que deberían haber sido juzgados por ellos mismos. La acumulación de casos en los tribunales populares ha provocado una grave disminución en el valor de los beneficios de los litigios y ha supuesto una pesada carga para el pueblo. Ha destruido la imagen del Tribunal Popular en la mente del pueblo. Por otro lado, debido a que los tribunales inferiores deben acatar las decisiones tomadas por los tribunales superiores, el deseo de las partes de cambiar el resultado del juicio que les es desfavorable se ve frustrado. De hecho, la “primera instancia es definitiva” conducirá inevitablemente a. un gran número de casos injustos, falsos e incorrectos y perjudican los derechos e intereses legítimos de las partes. Asimismo, esto es contrario al sistema de “revisión final secundaria” de China.

4. La independencia judicial y el estatus, situación económica y calidad de los jueces.

Bajo el actual sistema judicial de China, un obstáculo importante para la independencia judicial es la falta de seguridad económica y el insatisfactorio sistema de suministro financiero. La remuneración de los jueces es baja y los beneficios ilegales que pueden obtenerse en las actividades judiciales son demasiado tentadores en comparación con sus beneficios legítimos, lo que fácilmente puede afectar su integridad e imparcialidad y también dañar la independencia judicial. En segundo lugar, los jueces no pueden ser verdaderamente independientes; Según la Constitución de nuestro país, el nombramiento y la destitución de los jueces de los tribunales populares de todos los niveles son decididos por los representantes del pueblo del mismo nivel. De esta manera, los jueces pueden, para su propio beneficio, ignorar la intervención legislativa en infracciones judiciales, o incluso trabajar con algunos funcionarios legislativos para tomar medidas que obstruyan la imparcialidad judicial. Hay algo en común detrás de varios fenómenos: la independencia judicial en la estructura básica de poder del país no está afirmada detrás de la constitución y las leyes de nuestro país. Como resultado, la relación entre el poder judicial y la legislación no es un control y equilibrio de poder. , sino una relación superior-subordinado. Por tanto, no se habla de la independencia de la identidad personal del juez. Finalmente, la calidad de los jueces está estrechamente relacionada con la independencia judicial. La independencia judicial debe depender de un grupo judicial eficiente y de alta calidad. Este es el requisito previo para manejar y responder a diversas relaciones complejas, y también es un requisito inherente a la independencia judicial. De lo contrario, la independencia judicial no podrá lograrse en la vida real.

Sólo manteniendo la nobleza de la profesión de juez y la alta calidad de los jueces podremos lograr la independencia judicial y luego alcanzar el objetivo de la imparcialidad judicial. La mayoría de los países occidentales estipulan que los jueces y fiscales deben ser graduados universitarios en derecho. Por ejemplo, ¿el Reino Unido estipula que sólo los abogados con 15 años o más de experiencia pueden ser nombrados jueces del Tribunal de Apelación?

¿Estás seguro? ¿noche? ¿Por qué no sacrificar el vinagre por la juventud? ¿Bailar con los frenos puestos? ¿Dónde están las viejas uñas de los labios? ●¿Coche? ¿Shao? ¿Castigo por robar montones? ¿Es correcto refutar al emperador? ¿jardín? ¿Has visto "Tu seguro muscular" de Xia? ¿Qué sucede contigo? ¡Pregúntale a Di marco! Papá, ¿qué pasa? ㄔㄔㄔㄔ ㄔㄔㄔ ㄔㄔ ㄔㄔㄔ ㄔㄔㄔㄔㄔ 12 ¿Lo captaste? ¿Qué pasó? Mal comportamiento, especialmente malas compañías, h, ¡acuéstate y sacude! ?

sugerencias de verbo (abreviatura de verbo) para promover la independencia judicial

Ante la situación actual del sistema judicial de nuestro país, el autor considera que se deben llevar a cabo reformas desde los siguientes aspectos para superar los problemas en el proceso de independencia judicial.

(1) Desarrollar sistemas de apoyo para proteger la independencia de los tribunales populares.

1. En el sistema de nombramiento y destitución de jueces, el nivel de la autoridad de nombramiento debe ser elevado por el congreso popular superior para evitar la interferencia local.

2. Asignar fondos de las agencias administrativas locales a las finanzas nacionales para evitar el control judicial de las finanzas locales.

3. Reformar la estructura judicial, cambiar la estructura judicial de divisiones administrativas a regiones interadministrativas, dividir claramente los dos sistemas de tribunales locales y tribunales centrales, y establecer tribunales centrales y tribunales regionales que puedan trascender lo local. intereses.

(2) Desarrollar un sistema para garantizar la independencia judicial.

Para garantizar la verdadera independencia del poder judicial, es necesario dotar progresivamente al presidente del tribunal de cierta autonomía procesal y racionalizar los correspondientes sistemas de apoyo.

1. De acuerdo con la situación actual de nuestro país, el nombramiento de jueces será "élite" mediante los siguientes procedimientos: primero, establecer gradualmente las calificaciones para que los jueces tengan un título de abogado o superior en las facultades y en segundo lugar, implementar gradualmente un sistema de selección de jueces a nivel nacional a través de un examen unificado; en tercer lugar, se implementará en todo el país un sistema de selección de jueces entre profesores de derecho y profesores asociados con cierta experiencia práctica o docente, y los jueces deben ser promovidos. a paso.

2. Otorgar al juez que preside ciertos poderes independientes para manejar los casos y fortalecer las funciones procesales del tribunal colegiado. El fortalecimiento de las responsabilidades del tribunal colegiado o la ampliación de los poderes de los jueces tienen como principal objetivo la separación de los juicios. Los juicios están separados, los poderes y responsabilidades no se pueden unificar, el sistema de responsabilidad del juez no se puede implementar verdaderamente y el sistema de rendición de cuentas por casos ilícitos no se puede implementar. El sistema de responsabilidad de todos crea en realidad una situación en la que nadie es responsable, fomenta fácilmente la dependencia y no logra inspirar a los jueces a ser concienzudos, responsables, justos y emprendedores. Por lo tanto, se deben fortalecer las funciones del tribunal colegiado y delegar poderes a los jueces.

(3) Establecer y mejorar el sistema de investigación de casos ilícitos.

En la actualidad, dado que la calidad de los jueces es generalmente baja, es beneficioso fortalecer adecuadamente su sistema de rendición de cuentas. Sin embargo, este fortalecimiento del sistema de responsabilidad también puede hacer que los jueces sean demasiado cautelosos al manejar los casos y carezcan de un espíritu independiente y dedicado para salvaguardar la justicia. Por lo tanto, el autor cree que si bien el sistema de rendición de cuentas debería fortalecerse en la actualidad, a medida que el sistema judicial madure, este mecanismo de rendición de cuentas también debería reformarse y fortalecerse su protección de la identidad para garantizar la independencia judicial. La acusación de jueces debe seguir procedimientos estrictos. Sólo el fraude judicial y errores laborales muy graves pueden utilizarse como motivo de acusación, y se prohíbe que los jueces sean castigados fácilmente. Esto es a la vez un incentivo y un estímulo para los jueces, y su función de eliminación ayuda a mejorar la calidad general de los jueces.

(4) Realizar supervisión de la opinión pública sobre las actividades judiciales.

La supervisión de los órganos judiciales por parte de la opinión pública puede promover la equidad judicial debido a su dominio de los hechos, el análisis razonable de las cuestiones y el reflejo de la opinión pública, pero también puede dañar el prestigio y la independencia judiciales debido a errores de juicio. Además de considerar el fortalecimiento de la supervisión, el autor cree que, al menos por ahora, deberíamos centrarnos en fortalecer la supervisión de la opinión pública para evitar las "operaciones de caja negra" y prevenir y corregir eficazmente la corrupción judicial y las pérdidas judiciales. Sin embargo, la supervisión del poder judicial por parte de la opinión pública debe lograr los siguientes puntos: primero, no debe exceder su autoridad para condenar; segundo, debe hacer comentarios a posteriori y no hacer comentarios orientativos claros sobre los casos bajo juicio; Además, se debe exigir a los revisores internos de periódicos y publicaciones periódicas que revisen estrictamente dichas críticas para evitar que sean falsas e inapropiadas.

(5) Mejorar la relación entre la independencia judicial y el liderazgo partidario.

En primer lugar, debe quedar claro que la independencia judicial no significa deshacerse del liderazgo del partido, sino cómo mejorar el liderazgo del partido en el trabajo judicial para que los principios de liderazgo del partido puedan operar de manera más estandarizada en áreas específicas. vida real y hacer que el partido ejerza estrictamente el poder de acuerdo con ciertas normas y procedimientos, y restringir este poder a través de la legislación.

El autor cree que el liderazgo del partido sobre el trabajo judicial debería ser: ① Presentar sugerencias legislativas a través del Congreso Nacional del Pueblo y formular y modificar leyes. (2) Formular líneas, principios y políticas generales que orienten el buen desarrollo de la labor judicial. (3) Se recomienda que el nombramiento y destitución de los cuadros clave del personal de los órganos judiciales sean determinados por el órgano legislativo. En resumen, la dirección del partido debería contribuir a la realización de la independencia judicial desde una perspectiva macro y no debería convertirse en un obstáculo para la realización de la independencia judicial.

“El camino hacia la independencia judicial es largo” y su realización no puede lograrse de la noche a la mañana. Requiere una estrecha cooperación de todos los departamentos e incluso la participación de toda la sociedad. En el proceso de reforma, los intereses de los departamentos y de los individuos inevitablemente se verán afectados. Esto requiere que partamos de la situación general del país, obedezcamos las necesidades de los intereses generales, promovamos efectivamente la reforma del sistema judicial y promuevamos lo verdadero. independencia del poder judicial y, en última instancia, lograr el objetivo del "estado de derecho" en nuestro país.