¿Cuáles son las reformas a la Ley de Árbitro de Fútbol?

Resumen: Con el rápido desarrollo del fútbol, ​​las cuestiones relativas a los árbitros se han vuelto cada vez más prominentes. Actualmente, un sistema de árbitro único ya no puede adaptarse al desarrollo del fútbol moderno. Este artículo explica cómo utilizar el sistema de doble árbitro en partidos de fútbol y su viabilidad y necesidad. A través de la discusión de los métodos de trabajo del sistema de árbitro dual y la comparación de los dos sistemas de árbitro, queda plenamente demostrado que la aplicación del sistema de árbitro dual puede hacer que los árbitros sean más precisos y justos, y promover mejor el desarrollo del fútbol.

Palabras clave: fútbol; árbitro único; doble árbitro; reforma

El problema del arbitraje en el campo de fútbol es un problema antiguo que puede haber existido desde el nacimiento del fútbol moderno. Sin embargo, con el rápido desarrollo del fútbol en los últimos años, las cuestiones relativas a los árbitros se han vuelto cada vez más prominentes. Como el fútbol se diferencia de otros deportes de pelota en que puntúa bajo, un error de cálculo del árbitro cambió el resultado de un partido y provocó graves consecuencias, especialmente en la Copa del Mundo de 2002 y la Copa del Mundo de 2006. La cuestión del arbitraje provocó una fuerte respuesta y provocó una grave crisis de credibilidad para la FIFA. Aunque los problemas de arbitraje se deben a muchas razones, como los sistemas de arbitraje, las reglas del juego de fútbol, ​​etc. Desde un punto de vista técnico, el actual sistema de árbitro único ya no puede satisfacer las necesidades de desarrollo de los partidos de fútbol. En vista de esta situación, creo que es importante adoptar un sistema de doble árbitro en el juego. Puede resolver los problemas actuales del arbitraje desde una perspectiva técnica y mejorar la precisión del arbitraje.

La situación actual del sistema de árbitro único

En los partidos de fútbol, ​​a medida que se acelera el ritmo del juego, los deportistas corren más rápido y el contacto físico se vuelve más intenso. El árbitro no sólo debe mantener una forma de "S" corriendo en el enorme campo, sino también controlar a los 22 atletas en el campo, lo que dificulta cada vez más su arbitraje. Además, un lugar tan grande no puede tener puntos ciegos que no se puedan ver. No sólo es difícil para los árbitros juzgar si algunos balones han cruzado la línea de meta o la línea de fondo, sino que también les resulta difícil emitir juicios precisos sobre algunas situaciones en el campo debido a problemas de posicionamiento. En los últimos años han surgido una tras otra polémicas en este ámbito, como la zambullida de Rivaldo en el minuto 93 del partido de la fase de grupos del Mundial de 2002 contra Turquía, o el bloqueo de Frings con la mano en la línea de meta de un disparo rival en el partido de Alemania contra Estados Unidos. Estados.

En los partidos de fútbol actuales, muchos problemas arbitrales también ocurren con el juez de línea, porque muchas de las penalizaciones del árbitro, como fuera de juego, salida del balón fuera del campo, etc., dependen todas del juicio del juez de línea, y Es el juez de línea quien sus errores han afectado más o menos al resultado de muchos partidos, como el centro de Joaquín que fue mal juzgado por España y Corea del Sur en el Mundial de 2002, o el fuera de juego de Vieri en el partido contra Croacia. También estuvo el Mundial de 2006. En la final, Zidane le dio un cabezazo a alguien.

Aunque después del Mundial de 2002, el pedido de más árbitros en el juego se hizo cada vez más fuerte, y la FIFA también estaba considerando cómo mejorar o incluso reformar el problema del arbitraje, pero a partir del Mundial de 2006, sólo hubo algunos pequeños La modificación no toca la base ni el principio de las reglas de arbitraje.

Las razones de esta situación

La International Football Association Board (International Football Association Board) es la máxima autoridad en el ámbito de los árbitros de fútbol y está compuesta por cuatro inventores británicos del fútbol moderno. Organizaciones de fútbol: Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, y FIFA. Cada unidad miembro podrá estar autorizada a representar a otros cuatro representantes. Empiece a escribir nuevas reglas o modificarlas. Ninguna asociación o federación de fútbol puede modificar las reglas de arbitraje sin el consentimiento del Consejo Conjunto. La FIFA ha sido considerada durante mucho tiempo "conservadora". De hecho, la filosofía del United Council es que el fútbol en su conjunto no puede verse afectado por nuevas modificaciones "inapropiadas", y la aceptación de una modificación debe estar plenamente convencido de que constituye un progreso en el desarrollo del fútbol. Los funcionarios de la FIFA suelen decir: "Debe demostrarse que los beneficios de las nuevas reglas son muy obvios y superan con creces sus posibles desventajas antes de que puedan ser adoptadas por el Consejo Unido. Es precisamente porque la máxima autoridad es demasiado conservadora que el árbitro". Las reglas no han sido reformadas.

La aplicación del sistema de árbitro dual

Para solucionar los problemas existentes en la situación actual del trabajo arbitral, la aplicación del sistema de árbitro dual puede suplir las deficiencias técnicas. del sistema de árbitro único. Aunque el sistema de árbitro dual tiene el problema de que es difícil para dos árbitros mantener la misma escala durante el juego, podemos aprender del modelo de árbitro de baloncesto y superar este problema mediante una división específica del trabajo y la cooperación, asegurando así la continuidad del juego. juego y la precisión de los penaltis.

3.1 Método de trabajo del sistema de árbitro dual

(1) El jurado estará formado por un árbitro principal, un árbitro asistente y dos jueces de línea. El árbitro principal es totalmente responsable del trabajo arbitral de todo el partido y el árbitro asistente asiste plenamente en el trabajo arbitral. El juez de línea es el principal responsable de arbitrar el fuera de juego, el balón fuera de los límites y las líneas laterales, y ayuda a los dos árbitros en el campo.

(2) La ruta de carrera del árbitro durante el juego (como se muestra a la derecha): la ruta de carrera del árbitro 1 está aproximadamente en la línea AB y la ruta de carrera del árbitro 2 está aproximadamente en la línea BC. Se realizan ajustes según el movimiento del balón y las condiciones de los jugadores en el campo. Pero hay un principio: cuando el balón está en la mitad izquierda, el árbitro 1 se desplazará a la posición A y el árbitro 2 se desplazará a la posición B. Los dos árbitros y el árbitro izquierdo forman un triángulo e intentan mantener a los jugadores en la mitad izquierda del campo de visión de los tres árbitros. Cuando el balón ataca desde la mitad izquierda hacia la mitad derecha, el árbitro 2 se desplaza a la posición C, y el árbitro 2 se desplaza a la posición B, formando también un triángulo con el árbitro derecho. Cuando el balón rueda hacia adelante y hacia atrás a través de la línea media, ambos árbitros son responsables.

(3) Cuando ocurre una falta, el orden de las penalizaciones después de que el árbitro haga sonar el silbato: si solo un árbitro hace sonar el silbato, el árbitro que hizo sonar el silbato otorgará la penalización si dos árbitros hacen sonar el silbato; pita al mismo tiempo, el árbitro más cercano al lugar de la falta sancionará. Debido a que el campo de fútbol es grande y los dos árbitros están muy separados, cuando un penal requiere una discusión entre los dos árbitros, para garantizar la continuidad del juego, también podemos conectar un sistema de mensajería instantánea con auriculares a los dos árbitros para permitir que dos árbitros para comunicarse en tiempo real y ahorrar tiempo.

(4) Los demás métodos de trabajo son los mismos que el sistema de árbitro único.

3.2 Comparación de los dos sistemas de árbitro

Ventajas del sistema de árbitro único: Los árbitros de fútbol son más flexibles en sus decisiones y pueden tener diferentes interpretaciones de las reglas, por lo que cada árbitro tiene su propia Propio baremo de penas. Es más fácil para un solo árbitro mantener la escala de sanciones constante durante todo el partido.

Desventajas del sistema de árbitro único: (1) El movimiento del árbitro no puede seguir el ritmo y la velocidad del juego. Durante el juego, las rutas de carrera de muchos atletas son rectas, mientras que la ruta de carrera del árbitro en el campo tiene forma de "S". Esto da como resultado que la ruta de carrera del árbitro en el campo sea más larga que la de los atletas, y hay muchas rectas repentinas. bolas rápidas. Esto dificulta que el árbitro se mueva a tiempo a un campo de visión adecuado, lo que lleva a un aumento de los errores de juicio. (2) El contacto físico entre atletas es más intenso y es difícil para un solo árbitro controlar a 22 jugadores en el campo. Esto obliga al juez de línea a invertir más energía en ayudar, lo que hace que pase por alto una cosa y cometa más y más errores. (3) Hay muchos puntos ciegos fuera del campo de visión del árbitro en el enorme estadio de fútbol, ​​y al árbitro le resulta difícil emitir juicios precisos sobre lo que sucede en estas áreas.

Preocupaciones ocultas del sistema de árbitro dual: (1) El aumento de árbitros favorece un mejor control de los muchos jugadores en el campo y permite que el juego se desarrolle sin problemas. También puede permitir que el juez de línea pague más. prestar atención al fuera de juego y al balón que sale de los límites y las líneas laterales para juzgar y reducir los errores. (2) La ruta de carrera de cada árbitro durante el juego es más de la mitad más corta que la de un solo árbitro. Esto permite a los dos árbitros moverse a la posición de observación más favorable lo más rápido posible durante el juego, mejorando la precisión de las decisiones de penalización. (3) Desde la posición "triangular" de la mitad de la cancha, el árbitro puede ver claramente los movimientos de los atletas en todas direcciones y emitir juicios precisos mientras minimiza los puntos ciegos en el campo.

Desventajas del sistema de árbitro dual: Es complicado que dos árbitros mantengan el mismo baremo de sanciones durante todo el partido. Pero siempre que siga el modelo de árbitro de baloncesto, mediante una división razonable del trabajo y la cooperación, y todas las reglas del árbitro antes del juego, podrá compensar por completo las deficiencias anteriores.

Resumen

Los fallos técnicos del sistema de árbitro único en los partidos de fútbol ya no pueden adaptarse a la situación actual de los partidos de fútbol y han obstaculizado gravemente el desarrollo del fútbol. El sistema de árbitro dual puede garantizar mejor la precisión y equidad de las decisiones arbitrales en los partidos de fútbol. Creo que en un futuro próximo la FIFA abrirá la puerta al sistema de doble árbitro.

Materiales de referencia:

[1] Lu. En cuanto a la cuestión de los árbitros de fútbol, ​​cambiar las reglas no es la única salida [EB/OL]. Red de China, 16 de agosto de 2002.

[2]Borde. En lugar de arreglar árbitros, cambia las reglas. Es hora de reformar el sistema de arbitraje de fútbol [EB/OL].

[3]Zhu Jiazhong. Algunas opiniones sobre cómo mejorar las habilidades del arbitraje de tres personas [EB/OL]. /Guize/sanrencaipanjiqiao.htm

[4]Asociación China de Baloncesto. Manual del árbitro de baloncesto[M]. Guangming Daily Publishing House, 1998-2002.25-90

[5] Comité de Árbitros de la Asociación China de Fútbol.

Análisis de las reglas de competición de fútbol y métodos de arbitraje[M]. Editorial de deportes del pueblo, 2002.92-174