La formación y desarrollo de la jurisprudencia occidental
La jurisprudencia no puede definirse simplemente como el conjunto completo de respuestas a la pregunta "¿Qué es el derecho?" Si la jurisprudencia sólo tiene una tarea central, entonces la antigua Grecia ya respondió a esta pregunta hace 2.500 años.
En términos generales, la jurisprudencia puede definirse como la sabiduría del derecho o la comprensión de la naturaleza y el contexto de la "empresa jurídica". La raíz de la jurisprudencia debe ser "juris", es decir, ley o derecho. Otra raíz de la palabra, prudencia, se refiere a sabiduría. Por lo tanto, la jurisprudencia puede ser el estudio de la búsqueda de sabiduría jurídica, o puede ser una comprensión inteligente del derecho. Del lema legal de Fuller "La causa de sujetar la conducta de los hombres al gobierno de la propiedad" y el uso de Beyleveled y Brownsword, obtenemos el término "la causa de la ley".
Esta definición de la tarea de la jurisprudencia desplaza el centro del problema aquí: no sólo exploramos "cuál es la razón" y "cómo responde la gente qué es la ley", sino que también tratamos de encontrar estos responden a su propio significado. ¿La ley es una actitud controvertida? ¿O forma? ¿La ortodoxia (legitimidad) es una forma de pensar? La teoría de la jurisprudencia amplia no debe limitarse a tal o cual concepto jurídico, sino que debe explorar cómo se forma esta diversidad.
Ya no podemos limitarnos al contenido rígido de los libros de texto jurídicos que los juristas chinos aprendieron de la ex Unión Soviética hace 20 años. La jurisprudencia no consta de cláusulas de ocho partes como definiciones, características, propiedades, etc. Este es un arte legal y una forma sutil de pensar.
Los principios jurídicos pueden suplir las deficiencias de la ley, por lo que algunos países consideran los principios jurídicos como la fuente última del derecho, es decir, si la ley no lo prevé, se deben seguir las costumbres que sí lo están; no están acostumbrados deben ser tratados conforme a la ley. Algunos juristas occidentales creen que la jurisprudencia actual tiende a centrarse en fuentes primarias; sin embargo, algunos eruditos creen que los precedentes en sí mismos no tienen la naturaleza de fuente de derecho sólo cuando las sentencias basadas en precedentes se convierten en precedentes que pueden citarse en los juicios del caso. se convierten en fuente de derecho. En el derecho socialista, la jurisprudencia generalmente no se considera una fuente de derecho. En los primeros días de la fundación de la Unión Soviética, debido a lo incompletos de las leyes socialistas, Lenin declaró que "cuando tales leyes no existen o están incompletas, la conciencia jurídica socialista debe ser la guía" ("Las obras completas de Lenin" , Volumen 29, Página 106). En la práctica judicial de nuestro país, cuando no existen disposiciones expresas en la ley, las políticas formuladas por el Partido Comunista de mi país y el Estado generalmente se utilizan como base para el juicio.