La diferencia entre preservación y ejecución de litigios

(1) Diversas medidas de preservación de litigios, como el sellado, la detención y el congelamiento, fijan los bienes de la persona sujeta a ejecución que pueden ejecutarse, o limitan a la persona sujeta a ejecución de reclamar contra un tercero cuando expira los derechos de los derechos del acreedor proporcionan una base material confiable para la ejecución. Al mismo tiempo, debido a la presión ejercida por la preservación del litigio, es probable que el deudor lo inste a realizar conscientemente el contenido del pago determinado por la sentencia, reduciendo así la presión sobre la ejecución. (2) La implementación de la preservación del litigio puede reducir o eliminar la investigación y la recopilación de pruebas de los bienes disponibles para la ejecución. De esta manera, se ahorra mano de obra, recursos materiales y propiedades, y se mejora considerablemente la eficiencia de la ejecución. Por otro lado, si se toman medidas obligatorias contra los bienes sujetos a ejecución, las partes (titulares de derechos) soportarán una gran carga de la prueba y el trabajo de verificación del tribunal también aumentará en consecuencia, afectando gravemente la eficiencia y eficacia de la ejecución. (3) Dado que los bienes de la persona sujeta a ejecución han sido sellados y retenidos durante el juicio, no es necesario tomar las medidas obligatorias correspondientes contra los bienes de la persona sujeta a ejecución durante el proceso de ejecución, lo que reduce los vínculos de ejecución. mejora la eficiencia del trabajo y acorta el ciclo de ejecución. Por el contrario, sólo podemos realizar el trabajo en todos los aspectos de acuerdo con los procedimientos de implementación legales. (4) Reducir las objeciones a la aplicación. Debido a la etapa de preservación del litigio, la ley otorga a las partes el derecho de solicitar una reconsideración. Si se acreditan los motivos de la solicitud, se dictará nueva resolución y se revocará la resolución de conservación original. Los motivos de la solicitud no son válidos; se rechaza su solicitud. Por lo tanto, el sujeto de ejecución ya no puede oponer objeciones a la sentencia de preservación del litigio durante la etapa de ejecución, e incluso si las formula, deben ser rechazadas. La aplicación de la ley es una parte importante del trabajo del tribunal y ocupa una posición fundamental. Sin embargo, las dificultades para hacer cumplir la ley también se han convertido en un fenómeno común en los tribunales de todo el país. El autor cree que una de las razones importantes es que las partes y el tribunal no han utilizado plenamente el sistema jurídico de preservación del litigio. Al explorar el propósito legislativo de este sistema, no es difícil ver que la preservación del litigio se estableció para garantizar el buen progreso de la ejecución y desempeña un papel igualmente importante en el juicio y la ejecución del tribunal. Este artículo tiene como objetivo realizar un análisis de prueba aproximado para referencia de los colegas. En segundo lugar, la relación inherente entre ejecución y juicio. La ejecución se refiere al comportamiento de los organismos de ejecución del Tribunal Popular, respaldados por la coerción estatal, que toman medidas obligatorias de acuerdo con los procedimientos legales para obligar al deudor a cumplir con sus obligaciones (este artículo solo analiza la ejecución de sentencias judiciales). El procedimiento de ejecución es un procedimiento para la realización de derechos y obligaciones civiles y, en cierta medida, es una continuación del procedimiento judicial. Dado que el procedimiento judicial es un procedimiento para confirmar la relación entre derechos y obligaciones civiles, el resultado del juicio, es decir, si los derechos y obligaciones confirmados por la sentencia efectiva pueden realizarse de manera oportuna y efectiva, depende en gran medida. en una ejecución sólida. La ejecución es un medio poderoso para lograr las tareas procesales del juicio y una de las formas efectivas de reflejar el valor del juicio. Los dos tienen una unidad inherente. Si los contenidos determinados en sentencias efectivas no se implementan de manera oportuna y efectiva, se verá comprometida la garantía de imparcialidad, equidad y justicia social en las decisiones judiciales. Al mismo tiempo, la aplicación de la ley es también una de las mejores maneras de lograr equidad y justicia jurídica. La unificación de la ejecución y el juicio también se refleja en el hecho de que la ejecución efectiva requiere condiciones de ejecución necesarias, un entorno de ejecución y una alta conciencia jurídica y estándares morales de las partes involucradas. En lo que respecta a las condiciones de ejecución, el autor cree que las condiciones de ejecución se refieren principalmente a si la persona sujeta a ejecución tiene la propiedad más valiosa o los derechos de propiedad relacionados disponibles para la ejecución. La mayor parte de los bienes de la persona ejecutada están bajo el control de la persona ejecutada. Sin embargo, cuando la persona sujeta a ejecución ejecuta inconscientemente el contenido del pago especificado en la sentencia, es probable que su propiedad y los derechos e intereses de propiedad relacionados cambien. La consecuencia directa es la reducción o incluso la pérdida de las condiciones de ejecución originales, lo que afectará la credibilidad. de la sentencia del tribunal y menoscaban la seriedad y la autoridad del derecho nacional. Para prevenir y eliminar la ocurrencia de esta situación, el órgano legislativo de nuestro país estableció el sistema legal de preservación del litigio al formular la Ley de Procedimiento Civil de nuestro país. La preservación del litigio se refiere a un sistema en el que el tribunal popular decide tomar medidas de protección sobre bienes relevantes a petición de las partes o de oficio cuando sea necesario, con el fin de garantizar la buena ejecución de la sentencia del tribunal popular. El establecimiento de este sistema proporciona una sólida garantía institucional para el buen desarrollo de la labor de aplicación de la ley por parte del tribunal. Por lo tanto, los titulares de derechos civiles y comerciales y los tribunales populares deben hacer pleno uso de este sistema para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes y garantizar que las sentencias de los tribunales puedan realizarse verdaderamente en la práctica social. En resumen, aunque la ejecución y el juicio tienen independencia propia, independencia no significa aislamiento, están integrados y unificados. La ejecución se concibe en el juicio, y la ejecución es la continuación del juicio (en un determinado procedimiento). Un juicio con sentido de ejecución es un juicio real. Sólo se puede garantizar eficazmente un juicio exhaustivo, un juicio justo y eficiente y la justicia social. Por tanto, en la actividad procesal es necesario fortalecer la conciencia de ejecución y preservación del litigio. En tercer lugar, la aplicación de la preservación del litigio en la práctica de ejecución.

En la práctica de ejecución, se ha descubierto que la proporción de casos en los que se adoptan medidas de preservación del litigio durante los juicios es generalmente pequeña. A juzgar por los miles de casos de ejecución establecidos por nuestro tribunal desde el año pasado hasta el primer semestre de este año, sólo se conservaron 70 u 80. Al mismo tiempo, los tipos de medidas de preservación adoptadas son relativamente fijos e incluyen principalmente la incautación de los bienes inmuebles del deudor, la congelación de depósitos, el dinero del seguro, etc. Los casos de sentencias de preservación de litigios básicamente se han implementado bien durante la ejecución y han producido buenos efectos sociales. Específicamente, en algunos casos, después de que el tribunal entrega una notificación de ejecución al deudor, el deudor puede cumplir voluntariamente las obligaciones especificadas en el documento de sentencia debido a la implementación de medidas de preservación del litigio. Por ejemplo, en el caso de ejecución No. 95 de Sui Fa Zhi (2003), debido a que el obligante Sun Yingying solicitó al tribunal la preservación del litigio durante la etapa del juicio, el tribunal congeló la compensación del seguro disfrutada por el deudor Ma Jian contra el condado de Suining. Sucursal de China Insurance Company de conformidad con la ley. Posteriormente, durante el proceso de ejecución, luego de recibir la notificación de ejecución del tribunal, la persona sujeta a ejecución, Ma*, cumplió voluntariamente con las obligaciones de pago especificadas en el documento de sentencia dentro del plazo especificado por el tribunal, y el caso fue exitoso y completamente asentado. En algunos casos, la persona sujeta a ejecución no cumple activamente sus obligaciones. De acuerdo con las medidas obligatorias tomadas para la preservación del litigio, el albacea toma rápidamente medidas tales como subastar, vender, transferir y retirar los bienes, depósitos o ingresos de la persona. sujeto a ejecución, para que el caso pueda resolverse con prontitud y eficacia. Sin embargo, algunos casos son preservación en litigio, pero debido a que la capacidad comercial y el tema de preservación de 1 son deficientes, es un producto que se vende lentamente en el mercado o el entorno de compra del objeto protegido es deficiente, como inseguridad y pocas oportunidades comerciales; No hay ningún tipo de propiedad preservada, como bienes raíces rurales, vehículos y equipos al final de su vida útil. 2. Las medidas de conservación inadecuadas, como las medidas de embargo y de precinto, reducen el grado de control sobre los bienes del deudor. 3. La unicidad de las medidas de preservación en un mismo caso, tales como medidas individuales como sellado, detención, embargo, etc. sobre los bienes del deudor. Si el deudor tiene varios tipos de bienes disponibles para la ejecución, se pueden tomar una variedad de medidas de preservación durante la preservación del litigio, es decir, dentro del alcance del pago determinado por la sentencia, se pueden embargar las propiedades relevantes del deudor y otras propiedades del deudor. puede ser embargado, congelado o se puede restringir el retiro por parte del deudor de los ingresos adeudados, o, a solicitud del acreedor, restringir a los acreedores del deudor el pago de las deudas que le corresponden. Además, si el garante de la sentencia tiene responsabilidad civil, faltan medidas de preservación judicial de los bienes del garante. Todas las razones anteriores obstaculizarán la implementación efectiva del trabajo. Cuarto, fortalecer la preservación de los litigios y promover una ejecución efectiva. A través del análisis anterior, podemos ver que la preservación del litigio tiene una poderosa función de ejecución. Cómo encarnar la función ejecutiva de preservación de litigios, el autor cree que se deben lograr los siguientes aspectos. En primer lugar, el juez que preside debe mejorar su conciencia de la ejecución. Porque, en última instancia, el valor del juicio no se refleja en la confirmación jurídica de los derechos e intereses legítimos del titular de los derechos de conformidad con la ley, sino en la realización oportuna de los derechos e intereses legítimos del titular de los derechos; sólo mediante la realización oportuna los legítimos del titular de los derechos; derechos e intereses sean realmente protegidos de conformidad con la ley. La ejecución es uno de los medios más eficaces para realizar el valor del juicio. Por lo tanto, durante la etapa del litigio, el juez de primera instancia debe tomar la iniciativa de explicar el sistema legal de preservación del litigio a las partes, de modo que el obligante pueda solicitar al tribunal la preservación del litigio de conformidad con la ley, o cuando el tribunal determine que el deudor tiene bienes disponibles para la ejecución, puede tomar prontamente la preservación en litigio según sus facultades. En segundo lugar, debemos perseguir la maximización del valor y los intereses del tema de preservación y no preservarlo ciegamente. Por ejemplo, los deudores en zonas rurales no necesitan conservar la casa donde viven, pero exigen que el solicitante investigue si tiene ahorros, ingresos adeudados o deudas con terceros. Al mismo tiempo, también debe elegir propiedades que sean de gran valor, o que sean fácilmente liquidables, con una alta tasa de liquidez, para preservar su valor. Finalmente, para un mismo caso, al tomar medidas de preservación, se pueden combinar varias medidas, es decir, se pueden tomar diferentes medidas de preservación al mismo tiempo para diferentes tipos de bienes del deudor. No tengas miedo de tener problemas, prueba el. caso sobre la base del caso, y enfatizar que ciertas 1. Medidas de preservación de la propiedad. Además, también se debe prestar atención a la preservación en litigio de la propiedad del garante. En los litigios, los jueces de primera instancia a menudo se centran en la preservación de la propiedad del deudor principal, mientras que los deudores secundarios tienen poco conocimiento de la preservación de la propiedad y a menudo son ignorados. Si se trata de un caso con varios demandados, dentro del alcance de los reclamos de las partes (acreedores), se debe seleccionar al demandado con buen estado patrimonial en la medida de lo posible para solicitar al tribunal la preservación del litigio, o el tribunal debe decidir sobre preservación del litigio de oficio. Si varios demandados tienen malas capacidades de desempeño, incluso si su propiedad está en malas condiciones, las medidas de preservación deben tomarse por separado. Nota: Al tiempo que se fortalece la aplicación del sistema de preservación de litigios, se recomienda establecer un mecanismo de incentivos para los jueces de primera instancia.

Objetividad jurídica:

Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China

Artículo 104

Personas interesadas por circunstancias de emergencia En caso de incumplimiento solicitar la preservación inmediatamente causará daño irreparable a los derechos e intereses legales, la persona podrá solicitar medidas de preservación ante el tribunal popular donde se encuentre el bien a preservar, donde esté domiciliado el demandado, o tenga jurisdicción antes de interponer una demanda o solicitando arbitraje. El solicitante deberá aportar una garantía. Si no se aporta ninguna garantía, la solicitud será desestimada.

Después de aceptar la solicitud, el tribunal popular debe dictar sentencia en un plazo de 48 horas;

Si se le ordena tomar medidas cautelares, ésta debe implementarse de inmediato.

Si el solicitante no presenta una demanda o solicita arbitraje de conformidad con la ley dentro de los treinta días posteriores a la adopción de las medidas de preservación por parte del Tribunal Popular, el Tribunal Popular pondrá fin a la preservación.