¿Por qué se cambió la sentencia en el caso de insultar a mi madre?
2016, 4 de abril de 2014, después de soportar la humillación durante una hora. El cobrador de deudas Du Zhihao se quitó los pantalones frente al hijo de Su, Yu Huan, y lo sometió a un insulto desagradable. Al ver esto, los ojos de Yu Huan se enrojecieron. Apuñaló a la multitud con un cuchillo de fruta y finalmente hirió a cuatro personas. , Du Zhihao, dijo "Este niño habla en serio" y lo llevaron de urgencia al hospital, pero luego murió de shock debido a una pérdida excesiva de sangre.
Lo que se sabe poco es que la policía local se apresuró a llegar antes del incidente. pero no pudo evitar la tragedia. Muchas personas en el lugar recordaron que después de que intervino la policía, dijeron: "Se puede pedir el registro del hogar, pero no se puede golpear a la gente". "Luego se fueron y solo se quedaron 4 minutos.
El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales. La explicación dada por el tribunal Fue, aunque la madre y el hijo de Yu Huan fueron restringidos de su libertad personal y humillados, el perpetrador no usó herramientas, por lo que el comportamiento de Yu Huan "no tuvo la urgencia de una defensa excesiva" y constituyó un delito de lesión intencional a la opinión pública. alboroto cuando se conoció el veredicto. p>
La empresaria de Shandong, Su, pidió prestados 6,5438+0,35 millones de yuanes al agente inmobiliario Wu Xuezhan, con un interés mensual de 654,38+00%. Más tarde, Su devolvió el capital y los intereses de 18.400. yuanes y una casa por valor de 700.000 yuanes, pero aún no puede "liquidar" el préstamo.
De esta manera, siguiendo las instrucciones de Wu Xuezhan, Du Zhihao y otros 11 cobradores de deudas llegaron a Shandong Yuanda Industry and Trade Co. ., Ltd. (fundada por Su, en lo sucesivo denominada "Yuanda Industry and Trade". ") Cobro de deudas. Es natural pagar las deudas, pero Du Zhihao y otros obviamente no comprenden el principio de "tratar a los demás con indulgencia". y tratar a los demás con indulgencia", y de ahí surgió un caso de asesinato.
14 de abril de 2016 Alrededor de las 4 p. m., tres automóviles sin matrícula entraron en Yuanda Industry and Trade. Lo que Yu Huan y su madre hicieron Lo que no sabía era que este fue el comienzo de una pesadilla. Unas 10 personas salieron del auto e hicieron una barbacoa al aire libre. Instalaron una parrilla en la entrada del edificio de oficinas y comenzaron a beber sin que nadie se diera cuenta. La primera vez que este grupo de personas vino a cobrar deudas, antes habían traído ladrillos, leña y ollas grandes para construir una estufa en la empresa. En el área local, el agua solo se hierve así para los funerales.
Después de que Su fundó Yuanda Industry and Trade en 2009, pidió dinero prestado a Wu Xuezhan dos veces en julio de 2014 y junio de 2015. Diez mil yuanes, 350.000 yuanes, con un interés mensual acordado del 10% hasta abril de 2016. , Su había reembolsado el capital y los intereses de 184 y una casa valorada en 700.000 yuanes, pero “todavía debía 170.000 yuanes y la empresa realmente no podía permitírselo. "Lo que debemos entender es que la tasa de interés mensual del 10% ya ha excedido el límite legal de la tasa de interés anual del 36% estipulado por el Estado, y el comportamiento de Wu Xuezhan ha constituido un delito. El 13 de abril de 2016, el día anterior Después del incidente, Su regresó a la casa hipotecada. En ese momento, Wu Xuezhan pidió a sus subordinados que defecaran y empujó a Su al baño para pedirle que le devolviera el dinero. Después de ser amenazado, Su llamó al 110 y a la línea directa del alcalde. cuatro veces en abril de 2014, Wu Xuezhan y otros se asustaron cada vez más. Su y su hijo Yu Huan fueron restringidos por primera vez por el cobrador de deudas y no se les permitió entrar ni salir. vídeos en su teléfono móvil delante de su madre y su hija, y subió el volumen al máximo, pidiéndole que dijera: "No puedo oír nada". "Esta situación duró hasta las 8 de la noche. Este fue también el punto de inflexión de todo el incidente, porque alrededor de las 8 de la noche, el último cobrador de deudas, Du Zhihao, condujo hasta Yuanda Industry and Trade y tomó Su y su hijo a la sala de recepción de la empresa.
Fue la aparición de Du Zhihao lo que cambió la dirección de este asunto. Se puede decir que Du Zhihao fue la última gota que destruyó el estado de ánimo de Yu Huan. /p>
En la sala de recepción, Yu Huan, de 11 años, la madre y el hijo la rodearon y comenzaron a insultarla. Según recuerda el empleado Liu Xiaolan: “Si no tienes dinero para venderlo. , Te daré 80 ". Aprende a llamar a tus hijos como un perro y deja que tus hijos te llamen papá. "Entonces, Du Zhihao primero le quitó los zapatos a Yu Huan, se los puso en la boca de Su y luego arrojó deliberadamente cenizas sobre el pecho de Su. Yu Huan se puso de pie y quiso resistir, pero Du Zhihao lo abofeteó y cayó al suelo.
La siguiente escena hizo que Yu Huan perdiera completamente la cabeza. Cuando Du Zhihao vio a su madre y a su hijo temblando en un rincón, incluso se quitó los pantalones e insultó a Su de una manera fea. En ese momento, Yu Huan fue empujado a un lado, apretó los dientes y casi se derrumbó. Al mismo tiempo, un miembro del personal fuera de la sala de recepción vio esta situación y rápidamente informó a la tía de Yu Huan, Yu Xiurong, que llamara a la policía. A las 22:13 (pantalla de vigilancia), un policía entró en el Departamento de Industria y Comercio de Yuanda. Cuando el cobrador vio venir a la policía, se dio la vuelta y vio a Yu Xiurong afuera de la casa. Primero, le preguntó si quería llamar a la policía. Luego le arrebató el teléfono y lo hizo polvo. Después de decir eso, pateó a Yu Xiurong al suelo. Según la sentencia de este caso, después de que intervino la policía, dijeron: "Se puede exigir una deuda, pero no se puede golpear a la gente", y luego se dieron la vuelta y se fueron.
A las 22:17, alguien envió a la policía fuera del edificio de oficinas y la policía permaneció aquí durante unos 4 minutos. Al ver salir a la policía, Yu Xiurong se sonrojó. "La policía se fue en ese momento y los dos no tuvieron más remedio que morir. Me paré frente al auto y dije, ¿y si se van a morir? Si te vas, atropellame".
Al respecto, la policía dio la explicación de acudir al hospital para conocer más sobre la situación luego de preguntar sobre la situación. En la sala de recepción, cuando Yu Huan vio salir a la policía, rápidamente se levantó y salió corriendo, pero Du Zhihao y otros lo detuvieron de inmediato. Yu Huan recordó que alguien lo agarró por el cuello y lo llevó a la oficina. "No quería moverme, así que empezaron a golpearme".
Durante el proceso de empujar y empujar, lo que se reprimió fue el estallido instantáneo de humillación y resentimiento. Sacó el cuchillo de fruta que estaba sobre la mesa y apuñaló a todos los que estaban frente a él. Los cobradores de deudas, incluido Du Zhihao, fueron asesinados. "Golpearon e insultaron a mi madre. Como hijo, está bien que me golpeen, pero si no hago algo, sentiré lástima por mi madre, que me crió durante más de 20 años". confesión, y también era el retrato de su verdadero corazón.
A las 22:21, Yu Xiurong vio a la gente escapar de la sala de recepción una tras otra, por lo que ella y la policía regresaron al edificio de oficinas para comprobar la situación. Posteriormente, la policía le pidió a Yu Huan que le entregara el cuchillo y lo llevara a la comisaría. Después de que Du Zhihao y otros resultaron heridos, se dirigieron al Hospital Popular de Guanxian. El informe final de la autopsia mostró que Du Zhihao murió de un shock hemorrágico, mientras que otros dos resultaron gravemente heridos y uno resultó levemente herido. Poco después del incidente, otras empresas del Parque Industrial Guanxian que cooperaron con Shandong Yuanda Industry and Trade recaudaron fondos conjuntamente y donaron más de 100.000 yuanes a la madre y al hijo de Su para ayudarlos a luchar contra la demanda.
El 15 de diciembre de 2016, el Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng abrió una audiencia sobre el caso de lesión intencional de Yu Huan. El punto controvertido del juicio también fue el centro de atención de la gente: ¿el comportamiento de Yu Huan constituyó defensa propia?
Xu Xin, profesor de la Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico de Beijing, cree que Yu Huan debería haber constituido una legítima defensa. Cabe señalar que, en primer lugar, la deuda exigida era una deuda ilegal; en segundo lugar, Yu Huan fue violada ilegalmente y 11 personas la "detuvieron ilegalmente", incluso le quitaron los pantalones para insultar a su madre.
Pero al final, el tribunal sostuvo que Yu Huan había estado enredado con múltiples cobradores de deudas durante mucho tiempo y no podía manejar los conflictos correctamente. Apuñalar a varias personas con un cuchillo afilado constituyó un delito de lesión intencional. En vista de la culpa de la víctima, Yu Huan confesó sinceramente y fue condenado a cadena perpetua.
Entonces ¿por qué no es defensa propia? La explicación del tribunal es la siguiente:
Aunque la libertad personal de Yu Huan estaba restringida en ese momento y la otra parte la insultó y abusó, nadie utilizó herramientas. Desde que se envió la comisaría, la vida y los derechos de salud del acusado Yu Huan y su madre están menos amenazados y no existe ninguna urgencia de defensa excesiva.
Tan pronto como se conoció el veredicto, una piedra provocó miles de olas.
Yin, el abogado que representa a Yu Huan en el caso, dijo: "Yu Huan es introvertido y gentil. Lo que sucedió en ese momento debe haber sido un comportamiento que no podía tolerar. Después de ser sentenciado a cadena perpetua en En primera instancia, estaba casi en un estado de crisis mental total”.
Después del veredicto de primera instancia, Yu Huan apeló. Posteriormente, escribió en el libro "Registro del proceso del estado de derecho de China en el caso Huan": "Sobre la base de una determinación exhaustiva de los hechos del caso, se evaluó con precisión el comportamiento de Huan y la víctima Du Zhihao desde la perspectiva de la justicia, el derecho nacional, las relaciones humanas, etc., es lo que el juez de segunda instancia debe considerar. Como dijo con franqueza el presidente de la segunda instancia del caso, Wu Jing, del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong: "Sentí mucha responsabilidad y presión en ese momento". Wu Jing dijo: "¿Cómo puede un caso que es de tanta preocupación para la sociedad pasar a la segunda instancia?" Juicio, restablezca los hechos de todo el caso en la mayor medida posible y, sobre esta base, considere de manera integral principios naturales, leyes nacionales y circunstancias humanas, y finalmente emitir un juicio de acuerdo con la ley "
La dificultad de este caso es: por un lado, el resultado del juicio debe ser Cumplir con la ley, y al mismo tiempo, dejar que la gente sienta equidad y justicia.
"Esta responsabilidad es pesada y la presión es enorme".
Bajo la atención de la opinión pública, después de una cuidadosa clasificación e investigación de este caso, el 27 de mayo de 2065438 + 2007, el Tribunal Popular Superior de Shandong hizo una Sentencia de segunda instancia, considerando que la defensa de Yu Huan fue excesiva y constituyó el delito de lesión intencional. Yu Huan fue condenado a 5 años de prisión.
En comparación con la cadena perpetua anterior, este resultado es obviamente una buena noticia para Huan.
Este caso está solucionado.
En cuanto a Wu Xuezhan y su pandilla en el caso, el 3 de agosto de 2016, la sucursal de la Prefectura de Dongchang de la Oficina de Seguridad Pública de Liaocheng destruyó la "banda malvada de Wu Xuezhan" y el primer criminal Wu Xuezhan fue arrestado. .
Según las investigaciones, en 2012, Wu Xuezhan fundó Guanxian Taihe Real Estate Development Co., Ltd. con un capital registrado de 100.000. Una carta de informe mostraba que Wu Xuezhan se dedicaba al negocio inmobiliario en la superficie, pero en realidad vendía carne de perro como oveja antes que otros y se ganaba la vida mediante la usura y el cobro de deudas.
El responsable de una empresa en el condado de Guan admitió en una entrevista que es difícil para las empresas obtener préstamos de los bancos debido a la gran presión. En aras de la rotación de capital, algunas empresas están dispuestas a asumir riesgos y garantizarse mutuamente para pedir prestado a Wu Xuezhan préstamos con intereses elevados.
El resultado desesperado es que una vez que no puedan pagar el elevado capital y los intereses, se enfrentarán a un violento cobro de deudas por parte de Su Like y Yin Xia.
Otra figura clave en el caso, Du Zhihao, pertenece a la organización relacionada con las pandillas de Wu Xuezhan. Antes de ser apuñalado hasta la muerte, se sospechaba que había golpeado y matado a una estudiante de 14 años con su coche y luego había escapado. La madre de la estudiante reveló más tarde que los padres de Du Zhihao vinieron a darle algo la noche del accidente. Posteriormente recibió 285.000 dólares en compensación de un intermediario, pero nunca conoció al perpetrador. "La policía de tránsito dijo que no podían atrapar a nadie. ¿Qué puedo hacer yo como granjero? De lo contrario, tendrá que ir a la cárcel y no morirá en la cárcel. Lo triste es que de 2016 a 2017, Su y su hija también fue condenada por almacenamiento ilegal.
Su salió de prisión. Aunque solo han pasado tres años desde 2016, en este momento ya tiene canas. El tiempo vuela, debido a que Yu Huan tuvo un buen desempeño en prisión, fue elogiado y recompensado 6 veces y su sentencia se redujo en 4 meses y 26 días. 165438 salió de prisión el 18 de junio de 2020 + 18 de octubre. Al día siguiente, en una entrevista con los medios, Yu Huan recordó: "Todavía me sentía muy impulsivo y me arrepentí un poco. Violé la ley". Lo primero que hizo Yu Huan cuando llegó a casa fue abrazar a su madre. Dijo: "Mi madre me había visto antes, pero esta vez finalmente la toqué. El sentido de la realidad es particularmente fuerte". Después de eso, su tía Yu Xiurong llevó a Yu Huan a la fábrica para echar un vistazo. Cuando vio el taller que ahora estaba en ruinas, se sintió indescriptiblemente incómoda. Dijo a los medios: "Hablo y río con mi familia durante el día, lo cual es bastante realista. Por la noche, me quedo solo en el dormitorio hasta las dos o tres de la tarde y todavía me siento irreal. Todavía hay un hueco entre perder la libertad durante mucho tiempo y recuperarla repentinamente. Necesitará algún tiempo para adaptarse."
Cuando se le preguntó sobre el cambio de la cadena perpetua en primera instancia a una pena final de cinco años. En esta frase, Yu Huan dijo: "Gracias al partido y al país por sus buenas políticas. Las políticas definitivamente son útiles para la sociedad y para quienes están atrapados en ellas. Estoy muy agradecido por la introducción de estas políticas. Gracias a los medios de comunicación por su atención y gracias a los abogados. No estaría sentado aquí hoy "
Como se afirma en el libro "El caso Huan registra el proceso del Estado de derecho en China", un hecho muy importante. La razón por la que el caso Yu Huan ha atraído una atención generalizada es que toca los elementos centrales de la ética y la moral tradicionales, "humillar a la madre". El color emocional ha traído un gran impacto emocional a las personas. El resultado del caso Yu Huan no solo le dio una explicación a Yu Huan y a la gente de todo el país, sino que también activó gradualmente la aplicación legal de la legítima defensa.
El 3 de septiembre de 2020, los primeros departamentos de las dos escuelas secundarias emitieron las "Opiniones Orientadoras sobre la Defensa Justificable", y el caso Yu Huan se convirtió en el único caso rector en el campo de la defensa justificable por parte del Supremo. Tribunal Popular.
Lin Wenxue finalmente concluyó: "Hay tres enseñanzas de este caso. Primero, siempre insistimos en escuchar las voces de las masas y responder a las preocupaciones sociales; segundo, siempre insistimos en el poder judicial y juzgar. estrictamente de acuerdo con la ley; tercero, siempre insistimos en maximizar la transparencia judicial”.
Adherirnos al principio de equidad y justicia y escuchar las voces del pueblo. Ésta es la respuesta a la patria y al bienestar del pueblo.
Cinco elementos de la legítima defensa:
1. Condiciones causales: infracción ilegal de la realidad.
El motivo de la legítima defensa debe ser la infracción ilícita objetivamente existente. "Ilegal" significa que no está permitido por las leyes y reglamentos, siempre que la infracción constituya un delito. En el caso de los ataques cometidos por enfermos mentales, una casa de té de París cree que se puede utilizar como autodefensa, como si fuera un asesinato.
Sin embargo, no todos los actos delictivos pueden justificarse en defensa propia. Por ejemplo, los delitos que no son urgentes y ofensivos, como la corrupción y las malas prácticas, generalmente no se aplican al sistema de autodefensa. Las infracciones ilegales deben ser realizadas por humanos. En principio, luchar contra el comportamiento dañino de un animal es una emergencia y no una defensa propia. La infracción ilícita debe existir en la realidad. Si el defensor cree erróneamente que existe una infracción ilícita, esto constituye una defensa ficticia. La defensa hipotética no constituye defensa legítima. Si se trata de una negligencia subjetiva, la ley penal estipula que la negligencia criminal constituye un delito, en caso contrario es un accidente.
2. Tiempo: La infracción ilegal continúa.
Solo cuando la infracción ilegal está en curso, puede representar una amenaza y una urgencia para los derechos e intereses legítimos, y el comportamiento defensivo puede ser legítimo. En términos generales, el momento de inicio de la infracción ilícita comienza cuando el intruso ilícito comienza a cometer la infracción. Sin embargo, cuando la amenaza real de infracción ilícita es evidente y urgente, y cuando la amenaza real de infracción ilícita causará un daño irreparable, puede ocurrir. consideró que la infracción había comenzado. Por ejemplo, después de colocar una bomba, incluso si la bomba no es detonada, constituye una infracción ilegal, cualquiera que invada la casa de otra persona con el propósito de matar se considera el comienzo de la infracción ilegal incluso si la matanza aún no ha comenzado; .
El fin de las infracciones ilegales: cuando los derechos e intereses legítimos ya no se ven amenazados por una infracción urgente y realista, se considera que la infracción ilegal ha terminado. Específicamente, el perpetrador fue sometido, perdió la capacidad de infringir, detuvo activamente la infracción, huyó de la escena, no pudo causar consecuencias perjudiciales y no pudo continuar causando consecuencias más graves. En los delitos contra la propiedad, incluso si la infracción se ha consumado, si la pérdida puede recuperarse a tiempo, se puede considerar que la infracción ilegal aún no ha terminado. Por ejemplo, un ladrón se apodera de la propiedad de otra persona. Aunque el robo ya se ha consumado, el defensor aún puede utilizar la violencia en el acto para recuperar la propiedad, lo que se considera legítima defensa. No sería apropiado llevar a cabo una defensa antes o después de la hora de inicio mencionada anteriormente. Específicamente dividido en: antes de la defensa (pre-lesión) o después de la defensa (post-lesión). El primero se conoce comúnmente como "golpear primero para ganar ventaja". La defensa excesiva no constituye legítima defensa y también puede constituir un acto delictivo.
Se pueden justificar actos que se están cometiendo o donde hay muchos indicios de que se va a cometer daño.
3. Condiciones subjetivas: tener sentido de defensa.
La defensa legítima requiere que el defensor tenga sentido de defensa y voluntad de defenderse. El primero se refiere a la conciencia del defensor de que se está produciendo una infracción ilegal; el segundo se refiere a la motivación del defensor para proteger derechos e intereses legítimos. Provocación defensiva, peleas entre ellos, defensa inesperada, etc. Todos estos son comportamientos indefensivos. Provocación defensiva: provocar intencionalmente que la otra parte le haga daño a usted primero y luego dañar a la otra parte por motivos de legítima defensa. Esto se conoce comúnmente como el "método de desafío". Debido a que el perpetrador ya tiene un sentimiento subjetivo de culpabilidad, es imposible llevar a cabo una legítima defensa. Pero sigue siendo un acto ilegal de daño.
Pelear entre sí: ambas partes tienen la intención de dañar físicamente al otro. En este caso, ambas partes no tienen sentido de defensa, por lo que no es legítima defensa y puede constituir delitos como provocación y daño intencional. Sin embargo, después de una pelea, si una de las partes pide clemencia o huye y la otra parte continúa infringiendo, esto puede constituir una defensa legítima. Defensa accidental: una parte infringe intencionalmente a otra y accidentalmente cumple otras condiciones de defensa. Por ejemplo, A intenta atropellar a B con un coche y B está a punto de robar a C. A no tiene conocimiento del comportamiento delictivo de B. En este caso, A no tuvo la intención subjetiva de proteger sus derechos e intereses, por lo que no constituyó una legítima defensa.
4. Condición del objeto: Defenderse del infractor.
La legítima defensa sólo puede dirigirse contra el propio infractor. Dado que la infracción fue causada por el propio infractor, sólo defendiéndose podrá proteger sus derechos e intereses legítimos. Incluso si se trata de un * * * delito conjunto, sólo podemos defender a la persona que está cometiendo la infracción ilegal, pero no al cómplice que no ha cometido la infracción. Si el tercero se defiende, puede constituir delito doloso o defensa imaginaria o evitación de emergencia. También puede hacerse contra los objetos que trae el infractor para ayudarle a causar daño.
5. Condiciones límite: No se superan significativamente los límites necesarios.
La conducta defensiva debe realizarse dentro de límites necesarios y razonables, de lo contrario constituirá una defensa excesiva. Por ejemplo, si A quiere burlarse de B, el compañero de B, C, tira a A al suelo y luego lo golpea hasta matarlo con un objeto pesado. Esto excede evidentemente el límite necesario de la legítima defensa. Cabe señalar que todo lo que no exceda los límites necesarios constituye una defensa excesiva. Sólo aquellos que "obviamente" excedan los límites necesarios y causen un daño importante constituyen una defensa excesiva. Los delitos violentos en los que una defensa excesiva pone en grave peligro la seguridad personal no constituyen defensa excesiva. Por ejemplo, si A quiere violar a B, incluso si B se sobredefensa y mata a A, todavía cae dentro del alcance de la legítima defensa.
Base jurídica
Ley penal de la República Popular China
Artículo 20
Con el fin de proteger el país, los intereses públicos, uno mismo o la vida personal de otros Si la propiedad, la propiedad y otros derechos de una persona están protegidos de una infracción ilegal en curso, y la infracción ilegal se detiene y se causa daño al intruso ilegal, se considera defensa legítima y no asumirá responsabilidad penal.
Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
No se considerarán excesivos quienes adopten acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.
Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 236
Después de que el tribunal popular de segunda instancia conozca un caso de apelación o protesta contra el de primera instancia sentencia, se tratarán separadamente las siguientes situaciones:
(1) Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos y en la aplicación de la ley, y la sentencia es adecuada, se desestimará el recurso o protesta y se confirmará la sentencia original;
(2) La sentencia original Si no hay error en la determinación de los hechos, pero sí en la aplicación de la ley, o la sentencia es inadecuada, la la sentencia debe cambiarse;
(3) Si los hechos en la sentencia original no están claros o las pruebas son insuficientes, la sentencia puede cambiarse después de que se determinen los hechos o Se dictó sentencia para revocar la sentencia original; sentencia y devolver el caso al Tribunal Popular original para un nuevo juicio. Después de que el Tribunal Popular de primera instancia haya dictado sentencia sobre un caso remitido para un nuevo juicio de conformidad con lo dispuesto en el tercer párrafo del párrafo anterior, si el acusado apela o la Fiscalía Popular protesta, el Tribunal Popular de segunda instancia dictará sentencia. o sentencia de conformidad con la ley y no devolverá el caso de primera instancia. El tribunal popular volverá a juzgar el caso.