Esta es una gran pregunta, ¿por favor?
El "problema del tranvía" es uno de los experimentos mentales más famosos en el campo de la ética. Su contenido es aproximadamente el siguiente: un loco ató a cinco personas inocentes a las vías del tranvía. Un carro fuera de control se dirige hacia ellos y los aplastará hasta la muerte en un momento. Afortunadamente, puedes tirar de una palanca para hacer que el carro vaya a la otra vía. Pero todavía hay un problema. El loco ató a un hombre a otra vía del tren. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿debería tirar de la palanca?
Explicación:
El problema del tranvía fue propuesto por primera vez por la filósofa Philippa Foot para criticar las principales teorías de la filosofía ética, especialmente el utilitarismo. El utilitarismo propone la idea de que la mayoría de las decisiones morales se toman basándose en el principio de "proporcionar el mayor bien para el mayor número de personas". Desde una perspectiva utilitaria, la opción obvia sería tirar de la palanca para salvar a cinco personas y matar sólo a una. Pero los críticos del utilitarismo argumentan que una vez que tiras de la palanca, te conviertes en cómplice de un comportamiento poco ético: eres parcialmente responsable de una sola persona en otra órbita. Otros creen que si estuvieras en esta situación y te pidieran que hicieras algo, tu inacción sería igualmente poco ética. En resumen, no existe un comportamiento completamente moral, y ese es el punto. Muchos filósofos utilizan el problema del tranvía como ejemplo para ilustrar que las situaciones de la vida real a menudo obligan a una persona a violar sus propias normas morales, y también hay situaciones en las que no existe una práctica moral completa.
9. Vacas en el campo
Uno de los experimentos mentales más importantes en el campo de la teoría cognitiva es la "Vaca en el campo abierto". Describe a un granjero preocupado por la pérdida de su vaca premiada. En ese momento llegó el lechero a la finca. Les dijo a los granjeros que no se preocuparan porque había visto a la vaca en un claro cercano. Aunque el granjero confiaba en el lechero, fue a comprobarlo por sí mismo. Vio las familiares formas en blanco y negro y quedó muy satisfecho. Al cabo de un rato, el lechero fue al claro para confirmar. La vaca estaba allí, pero estaba escondida en el bosque, y había un gran trozo de papel blanco y negro envuelto alrededor del árbol en el claro. Al parecer, el granjero confundió el trozo de papel con su propia vaca. El problema es que, aunque la vaca ha estado en el claro, el granjero dice que sabe si es correcto que la vaca esté en el claro.
Explicación:
"Vacas en el espacio abierto" fue utilizado originalmente por Edmund Gettier para criticar la teoría JTB (creencia verdadera justificada), que es una definición intelectual convencional. Es decir, cuando la gente cree en algo, se convierte en conocimiento. En realidad es cierto y la gente tiene razones verificables para creerlo. En este experimento, el granjero creía que las vacas estaban en un claro, lo que fue confirmado por el testimonio del lechero y su propia observación de los objetos blancos y negros en el claro. Y el lechero confirmó más tarde que así era. Aun así, el granjero no sabe realmente dónde están las vacas porque su deducción de dónde están se basa en una premisa falsa. Gettier utiliza este experimento y otros ejemplos para ilustrar que la teoría que define el conocimiento como JTB necesita revisión.
8. ¡Hora Bob! ! ! (Bomba de tiempo de cosquillas)
Si prestas atención a la actualidad política de los últimos años o has visto películas de acción, entonces te interesará "Chrono Bob". ! !" El experimento mental debe resultarte familiar. Requiere que imagines que un Bob!!! u otra arma de destrucción masiva está escondida en tu ciudad, y que la cuenta regresiva para la explosión está llegando rápidamente a cero. Hay una información privilegiada en el centro de detención. , ¡y lo sabe Bob! ¿Utilizas la tortura para obtener información?
Situación Bob! A menudo se utiliza para refutar a quienes dicen que la tortura no se puede utilizar bajo ninguna circunstancia. También se utiliza como ejemplo en casos extremos en los que la ley, como las leyes estadounidenses contra la tortura de prisioneros, puede pasar a un segundo plano gracias a programas de televisión como "24" y diversos debates políticos. se convirtió en uno de los experimentos mentales más citados. Un periódico británico sugirió a principios de este año una visión más extrema, que sugirió que si el miembro de KB no respondía a la tortura, las autoridades querían torturar a su esposa e hijos para obtener información.
7. El rayo de Einstein
La famosa teoría especial de la relatividad de Einstein se inspiró en un experimento mental cuando tenía 16 años. Einstein recordó en su autobiografía que soñaba con rastrear un rayo en. el universo.
Razonó que si pudiera moverse junto a la luz a la velocidad de la luz, debería ver que la luz se convierte en "un campo electromagnético que oscila constantemente en el espacio pero que permanece quieto". Para Einstein, este experimento mental lo demuestra para este observador virtual. , todas las leyes de la física deberían ser las mismas que para un observador en reposo con respecto a la Tierra.
Explicación:
De hecho, nadie sabe lo que esto significa. Los científicos han debatido durante mucho tiempo cómo un simple experimento mental ayudó a Einstein a dar un salto tan gigantesco hacia la relatividad especial. Las ideas de este experimento eran contrarias a la ahora abandonada teoría del "éter". Pero le llevó años demostrar que tenía razón.
6. El barco de Teseo.
Uno de los experimentos mentales más antiguos. Fue registrado por primera vez en Plutarco. Describe un barco que puede navegar por los mares durante cientos de años, gracias al constante mantenimiento y sustitución de piezas. Tan pronto como una placa se rompa, será reemplazada, y así sucesivamente, hasta que todas las piezas funcionales dejen de ser originales. La pregunta es si el barco final sigue siendo el barco original de Teseo o es un barco completamente diferente. Si no es el barco original, ¿cuándo deja de ser el barco original? El filósofo Thomas Hobbes lo amplió más tarde. Si se reconstruye un barco nuevo utilizando piezas viejas tomadas del barco de Teseo, ¿cuál de los dos barcos es el barco real de Teseo?
Explicación:
Para los filósofos, el barco de Teseo se utilizaba para estudiar la naturaleza de la identidad. Se discute específicamente si un objeto es sólo igual a la suma de sus componentes. Un ejemplo más moderno sería una banda en crecimiento que, hasta cierto punto, no tiene miembros originales en la banda. Esta pregunta se puede aplicar a varios campos. En el caso de las empresas, después de continuas fusiones, adquisiciones y cambios de propiedad, aún se mantiene el nombre original. Para el cuerpo humano, el cuerpo humano se metaboliza y repara constantemente. La idea central de este experimento es obligar a las personas a reflexionar sobre el sentido común de que la identificación se limita a objetos y fenómenos reales.
5. El experimento de gravedad de Galileo.
Para refutar la teoría de Aristóteles de que la velocidad de caída libre depende de la masa de un objeto, Galileo construyó un experimento mental simple. Según Aristóteles, si se ata un objeto liviano a un objeto pesado y luego se arroja desde una torre, el objeto pesado caerá rápidamente y la cuerda entre los dos objetos se enderezará. En este momento, el objeto liviano producirá resistencia al objeto pesado, lo que hará que la velocidad de caída sea más lenta. Sin embargo, por otro lado, la masa de los dos objetos unidos debería ser mayor que la masa de cada objeto por separado, por lo que todo el sistema debería caer más rápido. Esta contradicción demuestra que la teoría de Aristóteles es errónea.
Explicación:
Este experimento mental ayuda a probar una teoría muy importante: todos los objetos caen a la misma velocidad, independientemente de su masa o resistencia.
4. El mono y el escritor discapacitado
Otro experimento mental que ha formado parte importante de la cultura pop es el “teorema del mono infinito”, también conocido como el “mono y la máquina de escribir”. " experimento . El contenido del teorema es que si innumerables monos escriben al azar en innumerables máquinas de escribir durante un tiempo infinito, en algún momento inevitablemente escribirán todas las obras de Shakespeare. La idea del mono y la máquina de escribir fue popularizada por el matemático francés Emile Borel a principios del siglo XX, pero su idea básica de que innumerables personas y innumerables horas pueden producir cualquier cosa se remonta a Aristóteles.
Explicación:
En pocas palabras, el teorema del "mono y la máquina de escribir" es una de las mejores formas de describir la naturaleza del infinito. Es difícil para el cerebro humano imaginar el espacio y el tiempo infinitos, y el Teorema del Mono Infinito puede ayudar a comprender la amplitud que estos conceptos pueden alcanzar. Puede parecer contradictorio que un mono pueda escribir accidentalmente Hamlet, pero en realidad está demostrado matemáticamente. El teorema en sí es imposible de reproducir en la vida real, pero eso no ha impedido que algunas personas lo intenten: en 2003, los científicos de un zoológico británico "experimentaron" con el teorema del mono infinito colocando monos en un parque de primates. un teclado. Desafortunadamente, los monos no escribieron ningún soneto. Según los investigadores, sólo escribieron cinco páginas que estaban casi en su totalidad llenas con la letra "S".
3. Sala China
La "Sala China" fue propuesta por primera vez por el filósofo estadounidense John Searle a principios de los años 80. Este experimento requiere que imagines a un hablante de inglés en una habitación cerrada excepto por una pequeña ventana en la puerta.
Tiene un libro con un programa de traducción al chino. Hay suficiente papel manuscrito, lápices y armarios en la habitación. Se introdujo papel escrito en chino a la habitación a través de la pequeña ventana. Según Searle, las personas en la sala pudieron usar su libro para traducir las palabras y responder en chino. Aunque no habla chino en absoluto, Searle cree que a través de este proceso, la persona en la sala puede hacer que cualquiera que esté fuera de la sala piense que habla chino con fluidez.
Explicación:
Searle creó un experimento mental "Habitación China" para refutar la idea de que las computadoras y otras inteligencias artificiales realmente pueden pensar. La persona en la habitación no podía hablar chino; no podía pensar en chino. Pero como tiene ciertas herramientas, incluso puede hacer que los hablantes nativos de chino piensen que puede hablar chino con fluidez. Según Searle, así es como funcionan las computadoras. No pueden comprender realmente la información que reciben, pero pueden ejecutar un programa que procesa la información y da la impresión de inteligencia.
2. El gato de Schrödinger
El gato de Schrödinger fue propuesto por primera vez por el físico Schrödinger y es una paradoja en el campo de la mecánica cuántica. Su contenido es: un gato, algunos elementos radiactivos y un vial de gas venenoso, sellado en una caja durante una hora. En una hora, la probabilidad de que un elemento radiactivo se desintegre es del 50%. Si se descompone, se activa un martillo conectado a un contador Geiger, que rompe la botella y libera un gas venenoso que mata al gato. Debido a que la probabilidad de que esto suceda es igual, Schrödinger creía que el gato en la caja se consideraba vivo hasta que se abría.
Explicación:
En resumen, la idea central de este experimento es: no hay ningún observador cuando ocurre el evento, y el gato en la caja existe en todos sus estados posibles. (vivo) al mismo tiempo y vivo). Schrödinger propuso por primera vez este experimento en respuesta a un artículo sobre la superposición de estados cuánticos. El gato de Schrödinger también ilustra lo incomprensible que es la teoría de la mecánica cuántica. Este experimento mental es conocido por su complejidad y ha inspirado una variedad de interpretaciones. La más extraña entre ellas es la hipótesis de los "muchos mundos", que es que hay un gato y un gato vivo, y los dos gatos existen en universos diferentes y nunca se cruzarán.
1. El cerebro en una tina
No hay experimento mental más influyente que la hipótesis del llamado "cerebro en una tina". Este experimento mental abarca todo, desde la cognición hasta la filosofía y la cultura pop. Este es el experimento: imagina a un científico loco sacando tu cerebro de tu cuerpo y colocándolo en algún tipo de fluido que sustenta la vida. Se insertan electrodos en el cerebro, que está conectado a una computadora que produce imágenes y señales sensoriales. Debido a que toda la información que obtienes sobre el mundo se procesa a través de tu cerebro, la computadora tiene la capacidad de simular tus experiencias diarias. Si esto fuera realmente posible, ¿cómo podrías demostrar que el mundo que te rodea es real y no una simulación generada por computadora?
Explicación:
Si crees que esto suena a Matrix, estás en lo cierto. Esta película y otras obras de ciencia ficción fueron creadas bajo la influencia de este experimento mental. La idea central de este experimento es lograr que las personas cuestionen la naturaleza de sus propias experiencias y piensen en lo que significa ser humano. El prototipo original de este experimento se remonta a Descartes. En "Meditaciones sobre la Filosofía Primera", Descartes planteó la cuestión de si podía demostrar que todas sus experiencias sensoriales eran suyas y no causadas por algún "diablo maligno". Descartes respondió a esta pregunta con su clásico dicho "Pienso, luego existo". Desgraciadamente, los experimentos con el "cerebro en una tina" son más complicados porque el cerebro conectado a los electrodos todavía puede pensar. El experimento ha sido ampliamente discutido y ha habido muchas refutaciones de la premisa del experimento, pero nadie ha respondido efectivamente a su pregunta central: ¿Cómo diablos sabes lo que es verdad?