¿Cómo es el sistema de jurado en los países de derecho consuetudinario?

El origen del sistema de jurados se remonta al siglo VI a.C. Solón, un famoso político de la antigua Atenas, llevó a cabo una serie de reformas, una de las cuales fue el establecimiento de un tribunal de jurados ciudadanos llamado Helia. Los jueces del jurado fueron seleccionados entre ciudadanos atenienses mayores de 30 años y luego se turnaron para participar en el juicio del caso en un orden determinado. El número de jueces del jurado que participan en cada juicio es aproximadamente una décima parte del número total de jueces del jurado en el tribunal, y los jueces del jurado votan el resultado del juicio arrojando piedras en las urnas. El poder judicial de la antigua Roma pertenecía originalmente a la Asamblea del Pueblo, y cada caso era visto por entre 30 y 40 jueces. Todos los jueces son elegidos entre los ciudadanos y reelegidos anualmente. [Nota 2] Este modelo de juicio colectivo masivo contiene los orígenes ideológicos y culturales del sistema de jurado hasta cierto punto. Este sistema nació en un contexto histórico específico. Atenas y la antigua Roma, como principales cunas de la cultura occidental, eran democracias y todos los asuntos se resolvían mediante decisión colectiva de ciudadanos libres. Este modelo ha tenido un profundo impacto en las actividades judiciales. Creemos que el ejercicio del poder judicial por la Asamblea Popular compuesta por todos los ciudadanos libres es un producto inevitable del primitivo sistema político democrático de aquella época. Sin embargo, este destacado logro civilizatorio a los ojos de los pueblos contemporáneos ha desaparecido con el desarrollo de la historia: el desarrollo del poder centralizado no permite que exista este sistema de jurado democrático.

En términos de sistema judicial estricto, el sistema de jurado moderno se originó en la Inglaterra medieval y fue heredado por otros países de derecho consuetudinario. Con la exitosa conquista de Gran Bretaña por el duque de Normandía en 1066, la antigua costumbre normanda de constituir jurados en los juicios llegó a Gran Bretaña. Los jurados se utilizaron por primera vez a principios del siglo XX, cuando el rey británico limpiaba su país. Durante el proceso de limpieza, el investigador designado por el rey debe convocar a 12 expertos locales para comprender a fondo la situación de la tierra local. Este es el llamado "estudio territorial". Sobre esta base, el rey Enrique II emitió una serie de decretos (como el "Edicto de Clarington" y el "Edicto de North Hampton"), que establecieron formalmente el sistema de jurado en los procedimientos civiles y penales.

El sistema de jurados se ha desarrollado plenamente en Estados Unidos. Debido a la especial afinidad histórica entre Estados Unidos y el Reino Unido, Estados Unidos ha aprendido muy bien el sistema de jurado británico. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha reformado el sistema de jurado británico, haciéndolo sin precedentes. Hacer que el sistema de derecho consuetudinario y el sistema de derecho civil supusieran una gran diferencia.

Características de los jurados en el sistema del common law;

1. El jurado está compuesto por ciudadanos comunes y corrientes.

Estos ciudadanos comunes y corrientes no han recibido educación jurídica profesional ni experiencia judicial. La Ley del Jurado Británica promulgada en 1974 estipula que todos los votantes registrados en las elecciones parlamentarias o de gobiernos locales tienen entre 18 y 65 años, han vivido en el Reino Unido durante más de cinco años desde los 13 años y no han sido privados de la función de jurado. derechos debido a un delito Cualquier persona que no pueda formar parte de un jurado debido a restricciones profesionales puede actuar como jurado. La ley estadounidense también tiene disposiciones similares. El trabajo judicial es tan importante que no puede ser monopolizado por unos pocos profesionales. Esto se basa en conceptos jurídicos. Permitir que algunos ciudadanos participen en actividades judiciales con los sentimientos, el sentido común y el juicio de la gente común no sólo puede lograr una comprensión más profunda de los pensamientos y comportamientos de las partes, sino también ayudar a promover la confianza pública en la ley.

2. Antes del juicio, los jurados no tenían ningún prejuicio hacia el caso.

Por un lado, los jurados son diferentes a los jueces profesionales. Tienen su propia profesión. No pueden ni querrán investigar el caso antes de ir a juicio. Así, al comienzo del juicio, los jurados no tenían ninguna creencia intrínseca sobre el caso. Por otro lado, también viene determinado por la selección de los jurados, que se seleccionan entre ciudadanos comunes que cumplen con las condiciones legales. Este método universal de selección garantiza que los jurados sean imparciales sobre el caso que se va a escuchar.

3. Durante el proceso, el jurado siempre ha sido un espectador.

Como todos sabemos, el sistema legal angloamericano sigue un modelo de litigio basado en partes. Ambas partes están en una posición dominante y deciden de forma independiente convocar a testigos, interrogar y contrainterrogar a los testigos. El juez sólo preside pasivamente las actividades del proceso de conformidad con las normas. El papel del jurado es más pasivo que el del juez.

Durante todo el juicio, salvo el veredicto final, la única responsabilidad del jurado es sentarse en silencio y escuchar los argumentos tanto de la acusación como de la defensa, sin tener que supervisar si los argumentos de ambas partes se ajustan a derecho como el juez.

4. Los jurados ejercen el derecho de decidir los hechos individualmente.

Después de que el jurado llegue a un veredicto, regresará al tribunal para anunciar su veredicto sobre los hechos del caso y quién ganó. Por supuesto, como los jurados no tienen formación profesional, el juez debe explicarles las cuestiones jurídicas pertinentes, pero no puede intentar controlar al jurado ni usurpar su autoridad. El juez y el jurado ejercen sus poderes de forma independiente y el juez debe aceptar el veredicto del jurado.

El sistema de jurado es un sistema en el que las agencias estatales invitan a ciudadanos comunes y corrientes a participar en el juicio de casos civiles y penales. El sistema de jurado se utiliza ampliamente en la práctica judicial en varios países del mundo. Según sus diferentes formas, se puede dividir en sistema de jurado y sistema de jurado. El sistema de derecho consuetudinario representado por los Estados Unidos adopta principalmente el "sistema de jurado". Según este sistema, el jurado es responsable de determinar los hechos y el juez es responsable de aplicar la ley; el sistema de derecho civil representado por Francia adopta un "sistema de participación" y no existe una división clara de funciones entre jueces y jurados. Ellos * * * forman un panel colegiado, * * * revisan el caso y votan para tomar una decisión.