¿Qué pasó con el soborno del agente de admisiones del examen de arte?
En la actualidad, se está lanzando una tras otra la inscripción independiente en facultades y universidades de arte de todo el país. La investigación del periodista encontró que hay otros agentes de reclutamiento para exámenes de arte en Jiangxi que sobornaron a líderes de universidades fuera de la provincia. Muchos profesores de la Universidad Normal de Shangrao fueron sentenciados por aceptar sobornos cuando la universidad les encomendó reclutar estudiantes de arte de fuera de la provincia.
Agentes de contratación sobornaron a 17 candidatos de arte para que ingresaran a la Academia de Bellas Artes de Hubei por la puerta trasera.
El periodista se enteró de que el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Huangshi, provincia de Hubei, condenó a Liu Gang a 11 años de prisión por aceptar sobornos y le ordenó confiscar su propiedad de 200.000 yuanes. La esposa de Liu Gang, Wang, también fue condenada a 3 años de prisión, con suspensión de libertad de 4 años, por aceptar sobornos. El periodista verificó el veredicto y descubrió que Liu Gang fue anteriormente secretario del Partido (a nivel de departamento) de la Academia de Bellas Artes de Hubei. En este caso, la fiscalía acusó a Liu Gang de aceptar dinero de las instituciones de admisión de Jiangxi y de utilizar la puerta trasera para los candidatos al examen de arte de Jiangxi.
Según el tribunal, alrededor de 2002, la esposa de Liu Gang, profesor de la Universidad Textil de Wuhan, fue asignada para reclutar estudiantes en el lugar en la provincia de Jiangxi. Durante este período, conoció a Jiang, una agencia de admisiones en Nanchang. De 2009 a 2012, Jiang encontró a Liu Gang a través de su esposa y brindó ayuda a los candidatos presentados por él en la inscripción del Instituto de Bellas Artes de Hubei. Con la ayuda de Liu Gang, la Academia de Bellas Artes de Hubei admitió a 17 candidatos de Jiangxi. Para expresar su gratitud, Jiang le dio a la esposa de Liu Gang más de 940.000 yuanes en cuatro cuotas. Excluyendo la tarifa de patrocinio pagada por Gang Liu a la oficina de admisiones de la escuela, los ingresos reales de la pareja excedieron los 439.000 yuanes.
Según la confesión de Jiang, en 2012, 7 personas fueron admitidas en la Academia de Bellas Artes de Hubei a través de él y fueron entregadas a Wang, la esposa de Liu Gang, a razón de 60.000 yuanes cada una.
Después de pagar un soborno de 15.000 yuanes, cinco candidatos fueron admitidos en la Universidad de Finanzas de Anhui.
El reportero descubrió durante la entrevista que el caso de soborno de Shi Xiangqiang, vicedecano de la Escuela de Literatura y Medios de la Universidad de Finanzas de Anhui, involucraba a candidatos de arte de Jiangxi.
El tribunal determinó que el acusado Shi Xiangqiang aprovechó su cargo en 2010 para aceptar el encargo de Wang, director de una escuela cultural y artística en la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, durante el proceso de calificación y Los candidatos relevantes brindaron atención y recibieron 6.5438+05 millones de yuanes de Wang.
"En la segunda mitad de 2009, pasé por Bengbu y encontré a Shi Xiangqiang. Le dije que un compañero de clase quería tomar el examen en la Universidad de Finanzas de Anhui. Esperaba que pudiera ayudar a los candidatos a lograr su propósito de realizar el examen también ofrecí dar 30.000 yuanes a cada candidato que aprobara el examen. Una tarifa favorable". Wang confirmó a la unidad de manejo de casos que en febrero y marzo de 2010 encontró a Shi Xiangqiang con fotografías del examen de arte. Trabajos de cinco candidatos en la provincia de Jiangxi, y mientras comía sacó una bolsa de papel de su maleta, que contenía 150.000 yuanes. El efectivo fue entregado a Shi Xiangqiang. En abril de 2010, se publicaron los resultados de las pruebas y los cinco candidatos fueron admitidos en la Universidad de Finanzas de Anhui.
Un año después, en 2011, Wang, director de esta escuela de cultura y arte de Nanchang, se acercó de nuevo a Shi Xiangqiang y le dio 150.000 yuanes a un precio de 30.000 yuanes por candidato. Más tarde, como sólo tres estudiantes aprobaron el examen, el maestro Liu le devolvió los 60.000 yuanes a Wang. Después de eso, Wang remitió otros 30.000 yuanes al Sr. Liu porque descubrió que había perdido a un candidato calificado, pero el Sr. Liu se quedó con este dinero.
El periodista se enteró de que, además de los líderes de colegios y universidades fuera de la provincia que utilizan exámenes de arte para reclutar estudiantes y aceptan dinero de los agentes o padres de los exámenes de arte de Jiangxi, también hay profesores universitarios de Jiangxi que utilizan entrevistas para exámenes de arte. servir como jueces y aceptar dinero de otros.
Entre los múltiples casos de soborno escuchados por el Tribunal del Distrito de Xinzhou de la ciudad de Shangrao, muchos profesores de la Universidad Normal de Shangrao participaron en la aceptación de sobornos durante el examen de admisión de arte. Tomemos como ejemplo el caso de soborno de Zheng, profesor asociado de la Escuela de Música y Danza de la Universidad Normal de Shangrao. Cuando la Universidad Normal de Shangrao lo nombró juez para el examen de arte de Lanzhou en la provincia de Gansu, aceptó los beneficios de sus padres. "Aceptar un soborno de 78.000 yuanes de otros ha violado la ley penal y constituye el delito de aceptar sobornos". El veredicto encontró que Zheng fue sentenciado a 3 años de prisión por aceptar sobornos, suspendido por 3 años y confiscado bienes por valor de 6,5438 millones. yuan.
Wang fue profesor en la Escuela de Música y Danza de la Universidad Normal de Shangrao desde 2006 hasta el momento del incidente. Fue designado por la Oficina de Admisiones y Empleo de la Universidad Normal de Shangrao para actuar como examinador de entrevistas. Para el examen de ingreso a la Facultad de Arte de Lanzhou de 2014 en la provincia de Gansu, aceptó un soborno de 117.000 yuanes y una ganancia de 53.000 yuanes. El Tribunal de Distrito de Xinzhou de la ciudad de Shangrao condenó a Wang a ocho meses de prisión con suspensión de pena.
El periodista revisó la información del juicio y descubrió que había otros maestros en Shangrao Normal College que aceptaron sobornos de instituciones de capacitación para exámenes de arte o de los padres de los candidatos cuando fueron designados por la universidad para reclutar estudiantes de otras provincias para Permitir que los candidatos aprueben el examen sin problemas. Por ejemplo, Xiang tiene una maestría y trabajó como profesor en la Escuela de Música y Danza de la Universidad Normal de Shangrao desde agosto de 2007 hasta antes del incidente. De 2010 a 2014, Xiang fue designado por la Oficina de Admisiones y Empleo de la Universidad Normal de Shangrao para actuar como examinador de entrevistas para el examen de ingreso a la facultad de arte en Lanzhou, Gansu y otros lugares, y recibió un soborno de 213.700.
¿Cómo prevenir la corrupción en los exámenes de arte y seleccionar talentos de manera justa?
En los últimos años, Jiangxi, Guangdong, Anhui, Gansu y otros lugares han implementado una serie de medidas de reforma para los exámenes de contratación de arte, han formulado estándares relativamente unificados y han fortalecido la supervisión de los sitios de examen, y han logrado ciertos resultados. Por ejemplo, nuestra provincia estipula que los temas de los exámenes escritos deben ser revisados y evaluados exhaustivamente de forma independiente por más de 2 personas, y los temas de la entrevista, como el desempeño y el desempeño, deben ser revisados y evaluados por un grupo de expertos compuesto por más de 5 personas (canto a primera vista). , entrenamiento auditivo y canto modelo deben ser de al menos 3 personas). El contenido del examen de entrevista profesional debe ser grabado en audio y en video por el Centro de Examen Unificado.
Yi Shenghua, director del departamento penal del bufete de abogados Yingke de Beijing, cree que la selección de los exámenes de arte tiene muchos factores subjetivos. En comparación con el examen de ingreso a la universidad ordinario, los puntajes de los cursos profesionales en el examen de arte se ven afectados por el juicio subjetivo estético y de personalidad del examinador y, a menudo, es difícil identificar comportamientos corruptos.
Entonces, ¿cómo podemos no sólo reflejar la inclusión de los talentos artísticos, sino también garantizar la equidad y la justicia en las admisiones? Chu Renren, investigador de la Academia China de Ciencias de la Educación, sugirió: Primero, romper con la identidad dual de la persona a cargo del examen de arte y romper con el poder excesivamente concentrado de las admisiones. Los profesores de cursos profesionales no pueden actuar simultáneamente como evaluadores de pruebas profesionales, y se establece un mecanismo de evaluación profesional e independiente de terceros y un diseño de sistema de evaluación científico y razonable; en segundo lugar, es abierto y transparente y todo el examen se graba en vídeo; , todo el proceso es monitoreado por computadoras, se desbloquean todo tipo de canales de denuncia y quejas y se establece un sistema de trazabilidad. El tercero es cortar la cadena de intereses de las clases de capacitación y estipular estrictamente que los examinadores no pueden organizarse ni participar; en cualquier forma de entrenamiento y entrenamiento previo al examen, lo que aumentará el costo de las actividades ilegales. Los infractores serán considerados legalmente responsables.