¿Puedo encontrar un abogado para comparecer ante el tribunal en lugar de ser demandado?

Si el demandado no comparece ante el tribunal, podrá solicitar a un abogado que comparezca en su nombre. La ley estipula claramente las personas pertinentes que pueden comparecer en su nombre. Un abogado puede representarlo ante el tribunal en función de su situación real. En circunstancias específicas, puede firmar acuerdos de agencia relevantes para su negociación.

1. ¿Puede el acusado solicitar a un abogado que comparezca ante el tribunal sin comparecer ante el tribunal?

Si el demandado no comparece ante el tribunal, podrá solicitar a un abogado que comparezca en su representación. De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 58 de la Ley de Procedimiento Civil, podrán ser encomendados como agentes litigantes a las siguientes personas:

(1) Abogados;

(2) Abogados de base Trabajadores de servicios;

(3) Familiares cercanos o miembros del personal de las partes involucradas;

(4) Ciudadanos recomendados por la comunidad, unidad y organizaciones sociales relevantes donde se encuentran las partes.

2. La diferencia entre agente litigante y representante litigante

1. Diferentes significados. El llamado agente litigante se refiere a una persona que lleva a cabo un litigio en nombre del mandante dentro del alcance de la autoridad de la agencia. Un agente de litigio civil tiene las siguientes características:

Primero, un agente civil es el agente de las partes en un litigio civil. Él mismo no es el sujeto de la relación jurídica civil disputada por las partes, por lo que el resultado. del caso no tiene nada que ver con él. Por lo tanto, no participa en el litigio en nombre propio, sino en nombre del cliente;

En segundo lugar, el propósito de un agente de litigio civil que participa en el litigio es salvaguardar los intereses del mandante. Las consecuencias legales del litigio dentro del alcance serán asumidas por el agente;

En tercer lugar, un agente de litigio civil sólo puede representar a una parte en el mismo caso, pero no puede representar a ambas partes; agente Debe ser una persona con capacidad litigante.

2. Intereses distintos del objeto del litigio. El representante del litigio elegido es parte en el caso, tiene los mismos intereses que el mandante y tiene un interés directo en el tema del caso. El agente de litigios civiles no es parte en este caso y no tiene ningún interés en el tema de este caso.

3. El alcance de la protección de derechos e intereses es diferente. Cuando un agente litigante participa en un litigio, no sólo protege sus propios derechos e intereses civiles legítimos, sino que también protege los derechos e intereses legítimos de otros * * * co-litigantes a quienes representa. Los abogados de litigios civiles participan en litigios únicamente para proteger los derechos e intereses legales de sus clientes.

4. Las consecuencias legales son diferentes. El agente litigante participa en el litigio y lo lleva a cabo en su propio nombre. Las consecuencias jurídicas del litigio correrán a cargo del representado y de él mismo. Un agente de litigios civiles lleva a cabo litigios en nombre del mandante, y las consecuencias legales de las acciones de litigio llevadas a cabo dentro del alcance de la autoridad de la agencia correrán a cargo del mandante.

5. La base de producción es diferente. Un agente ad litem se crea de conformidad con la ley o se lo encomiendan las partes; un agente ad litem es elegido por la misma parte o aprobado por el tribunal popular.

Si el demandado no comparece ante el tribunal, podrá solicitar a un abogado que comparezca en su representación. En casos específicos, el manejo de los litigios se puede determinar en función de las circunstancias relevantes del demandante y el demandado. Por supuesto, los abogados pueden defenderse en la medida permitida por la ley, dependiendo de las circunstancias reales.