¿Es difícil litigar litigios administrativos?

Si una agencia administrativa infringe los propios derechos e intereses, también puede salvaguardar sus derechos e intereses legítimos mediante un litigio. Sin embargo, generalmente debido a que el demandado es una agencia administrativa, es más probable que pierda el caso. Entonces, ¿es difícil luchar contra una demanda administrativa? Continúe leyendo los siguientes conocimientos relevantes, resumidos cuidadosamente, espero que sean útiles para todos. .

1. ¿Es difícil ganar un caso de litigio administrativo? En general, la tasa de victorias en casos de litigio administrativo no es muy alta. Después de todo, es un caso en el que la gente demanda a un funcionario. relativamente difícil Depende de la situación específica, y algunos casos son bastante fáciles. Si no hay violación de leyes, reglamentos y reglas y la agencia administrativa toma medidas para sellarlo, ganará el caso y recibirá una compensación.

2. Cómo litigar un proceso administrativo. La audiencia judicial es la etapa principal del litigio administrativo. Al prepararse para una audiencia judicial, el demandante debe partir de los siguientes aspectos: 1. Prestar atención a si el personal del juicio, secretarios, tasadores y traductores del caso tienen interés en el caso, de modo que cuando el tribunal explique el derecho de recusación, puede tomar una decisión oportuna y correcta sobre si solicitar la recusación. 2. Aclare los reclamos del litigio y recopile completamente los materiales de evidencia correspondientes para que pueda hacer declaraciones cuidadosas durante la audiencia judicial. 3. Lleve consigo lápiz y papel durante la sesión judicial. En el tribunal deberá anotar los puntos clave de la defensa del acusado para que durante el debate pueda defenderse uno a uno según los hechos y las leyes. el contenido que debe argumentarse, a fin de salvaguardar sus reclamaciones en litigios y proteger sus derechos e intereses legítimos.

3. Cuestiones a las que se debe prestar atención en los procesos administrativos En primer lugar, la Ley de lo Contencioso Administrativo de mi país estipula que los siguientes ocho tipos de acciones administrativas que infringen la contraparte administrativa están dentro del ámbito del litigio administrativo. : 1. Detención, quien se niega a aceptar sanciones administrativas como multas, revocación de permisos y licencias, órdenes de suspensión de la producción y de los negocios, y confiscación de bienes; 2. quien se niega a aceptar medidas coercitivas administrativas como restricciones a la libertad personal o a la libertad; incautación, incautación, congelamiento de bienes 3. que crea que las autoridades legales han violado la ley 4. Solicitar a la agencia administrativa la emisión de permisos y licencias por considerar que se cumplen las condiciones legales, pero la agencia administrativa se niega a emitir una licencia; o no responder 5. Solicitar a la agencia administrativa su deber legal de proteger los derechos personales y de propiedad, pero la agencia administrativa se niega a cumplir o No responde 6. Cree que la agencia administrativa no ha pagado las pensiones de acuerdo con el; ley; 7. Cree que la agencia administrativa ha violado la ley y exige el cumplimiento de obligaciones; 8. Cree que la agencia administrativa ha violado los derechos personales y de propiedad de otros; Además de las disposiciones anteriores, los tribunales populares aceptan otros casos administrativos que pueden litigarse de conformidad con las leyes y reglamentos. Debido a que la mayoría de las acciones administrativas específicas son realizadas por departamentos funcionales administrativos, los departamentos funcionales de los gobiernos en todos los niveles se han convertido en la gran mayoría de los demandados en litigios administrativos, como industria y comercio, impuestos, seguridad pública, gestión de tierras, gestión de vivienda y otras funciones. departamento. De esto se desprende que en los litigios administrativos es especialmente importante cómo identificar a los demandados cualificados. Por ejemplo, si un acto administrativo revoca ilegalmente una licencia o licencia, la autoridad emisora ​​que impuso la sanción específica debe ser la demandada, por otro ejemplo, si un acto administrativo viola la ley y aprueba un certificado de derecho de uso de suelo o un certificado de propiedad de vivienda; , el demandado debe ser la persona que realizó el acto administrativo específico. La agencia de administración de tierras o la agencia de administración de vivienda es el demandado. Por lo tanto, en los litigios administrativos, no se puede nombrar erróneamente al gobierno popular de primer nivel como el demandado simplemente mencionando "personas que demandan a funcionarios". De hecho, los casos en los que el gobierno popular de primer nivel actúa directamente como demandado en el litigio administrativo son relativamente raros Litigios que se presenten en los procedimientos de revisión administrativa preliminar previstos por la ley; En segundo lugar, después de seleccionar al demandado correcto, la máxima prioridad del litigio administrativo es comprender y dominar con precisión las leyes y reglamentos sobre los cuales las agencias administrativas implementan acciones administrativas específicas. Debido a que la mayoría de las acciones administrativas específicas son tomadas por los departamentos funcionales del gobierno de primer nivel, al revisar las disposiciones legales en las que se basan las acciones administrativas, las "leyes" de bajo nivel, como las regulaciones locales y las regulaciones administrativas, son particularmente importantes. es la base para juzgar si las actuaciones administrativas de los organismos administrativos son legales.

Por ejemplo, en el gran número de demandas administrativas provocadas por la demolición de viviendas y la compensación por expropiación colectiva de tierras en los últimos años, el "Reglamento de Gestión de Demolición de Viviendas Urbanas" y la "Ley de Gestión de Tierras" son leyes y reglamentos nacionales. Los principios se utilizan a menudo. Tiene un papel cualitativo, pero son los documentos legales de bajo nivel, como las "Medidas de gestión de la demolición de viviendas urbanas" y las "Medidas de gestión de la adquisición de tierras" promulgadas a nivel provincial y municipal, los que determinan la cantidad de demolición. compensación y compensación de tierras. Por lo tanto, en un litigio administrativo, como demandante, sólo centrándonos en dominar estos documentos legales podemos juzgar fundamentalmente si una acción administrativa específica cumple con las disposiciones legales. En tercer lugar, la mayor diferencia entre el litigio administrativo y el litigio civil es que solo revisa la legalidad de las acciones administrativas, y si es razonable no está dentro del alcance de la revisión por parte del tribunal popular. En otras palabras, la clave para ganar una demanda administrativa radica en si se puede concluir si la agencia administrativa tiene una base legal suficiente para implementar acciones administrativas específicas, si la agencia administrativa no tiene una base legal clara para realizar acciones administrativas, incluso si. el comportamiento ya no es razonable, pero también es ilegal. Por el contrario, mientras la agencia administrativa administre de acuerdo con la ley, incluso si su comportamiento no es razonable, la contraparte administrativa no podrá ganar la demanda administrativa. a través del juicio. Precisamente con base en el principio de revisión especial de legalidad del litigio administrativo se decide que el litigio administrativo tiene un método de juicio no mediable, es decir, el resultado del juicio del litigio administrativo es que gana la agencia administrativa o gana la contraparte administrativa. y no puede ser mediado por el tribunal popular para cerrar el caso, no tiene la flexibilidad de una demanda civil. La promulgación de esta disposición por parte del Tribunal Supremo ha cambiado la situación "incompatible" entre el demandante y el demandado en un litigio administrativo, y también ha cambiado en cierta medida la situación embarazosa de "lo correcto o lo incorrecto" en el Tribunal Popular en las audiencias administrativas. casos. Esta disposición ha dado lugar a que un gran número de litigios administrativos se resuelvan de manera similar a la resolución de litigios civiles, lo que es una forma muy positiva de tratar tanto a los organismos administrativos como a las contrapartes administrativas. Por lo tanto, como contraparte administrativa, debe tener en cuenta que el litigio administrativo no da miedo. Lo que da miedo es el miedo al litigio administrativo. Siempre que comprenda las características del litigio administrativo y las disposiciones legales pertinentes, podrá hacer valer plenamente sus derechos. e intereses a través de litigios administrativos. Además, el objetivo final no es "derrotar" a la agencia administrativa en el proceso de litigio administrativo. Poder cambiar la administración errónea de la agencia administrativa y salvaguardar así los derechos e intereses legítimos de uno. Lo anterior es el conocimiento jurídico relevante recopilado para usted sobre si los litigios administrativos son difíciles de combatir. En resumen, podemos saber que los litigios administrativos no dan miedo, pero el miedo a los litigios administrativos sí da miedo. Por lo tanto, debemos dominar bien los litigios administrativos. Para las leyes pertinentes, es mejor contratar a un abogado profesional para que lo represente.