¿Cuál es la estructura básica del sistema de derecho consuetudinario?
Actualmente, los sistemas legales adoptados por países de todo el mundo se pueden dividir básicamente en dos categorías: el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. China continental adopta el sistema de derecho civil. El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de derecho código o sistema de derecho romano-germánico, es un sistema jurídico establecido heredando la antigua tradición del derecho romano e imitando el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia pertenecen al sistema de derecho civil. Hong Kong y los países de la Commonwealth utilizan el sistema de derecho consuetudinario, también conocido como derecho inglés, derecho consuetudinario o jurisprudencia.
Las principales diferencias entre ambos sistemas jurídicos son:
En primer lugar, las fuentes jurídicas son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario y sus leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes legales incluyen varios documentos legales normativos promulgados por el cuerpo legislativo, varias regulaciones administrativas promulgadas por agencias administrativas y tratados internacionales de los que el vehículo es parte, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen estatutos y precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las regulaciones dietéticas de un departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se basa estructuralmente principalmente en leyes individuales y jurisprudencia.
En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos no sólo con referencia al derecho escrito sino también a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces no sólo puedan aplicar los principios legales. ley, sino también Crear leyes dentro de ciertos límites.
En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. Los procedimientos de litigio en el sistema legal angloamericano se centran en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado contradictorio) tiene un sistema de jurado, en el que el jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y conclusiones legales básicas (como culpabilidad o inocencia), mientras que el juez es responsable de tomar decisiones jurídicas específicas. conclusiones, es decir, juicios.
Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación de personal judicial y sistemas judiciales.
El llamado ordenamiento jurídico se refiere a la clasificación de los ordenamientos jurídicos de diversos países por parte de juristas comparados con base en tradiciones históricas y ciertas características especiales del derecho. Los sistemas legales de los países occidentales se dividen principalmente en sistemas de derecho civil y sistemas de derecho consuetudinario.
La diferencia entre sistema de derecho civil y sistema de derecho consuetudinario;
Sistema de derecho civil y sistema de derecho consuetudinario
Definición
Énfasis en derecho civil sistema legal El papel del derecho escrito enfatiza la sistematización, el orden, la codificación y la lógica en la estructura, y divide todas las leyes en derecho público y derecho privado.
También conocido como sistema de common law, es el derecho común de todo el país basado en sentencias anteriores y se divide en dos partes: derecho común y equidad.
El Reino Unido de Europa Occidental
Representa principalmente a Francia y Alemania, Reino Unido y Estados Unidos.
Otros países y regiones incluyen Suiza, Italia, Bélgica, Luxemburgo, España, Portugal, Países Bajos, Japón, toda América Latina, algunos países del Cercano Oriente de África, Luisiana en los Estados Unidos y Quebec en Canadá.
Canadá, Australia, Malasia, Irlanda, Singapur, Pakistán y Hong Kong, etc.
Estructura jurídica El derecho público se refiere a las leyes relacionadas con el país, incluyendo la constitución, el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho procesal y el derecho internacional público.
El common law es una ley que se desarrolló gradualmente a través de los precedentes de la Corte del Rey y fue de aplicación general en todo el país.
El derecho privado se refiere a las leyes relacionadas con intereses personales, incluido el derecho civil y el derecho comercial.
En el siglo XIV, para complementar y corregir las deficiencias del derecho consuetudinario, el Tribunal de Cancillería británico formuló la ley de equidad. El tribunal no estaba obligado por el derecho consuetudinario y tomaba decisiones basadas en él. los principios de equidad y justicia.
Como país legal, la fuente del derecho es la constitución, los códigos y otras leyes y reglamentos. , que es la fuente principal en los países de derecho civil. En principio, el precedente no es una fuente formal de derecho.
El precedente fue alguna vez la principal fuente del derecho angloamericano, basándose en el principio de "precedente vinculante", es decir, se deben seguir las razones de la decisión contenidas en la decisión del tribunal. Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la proporción y el papel del derecho escrito en los países de derecho consuetudinario continuaron aumentando, y el derecho escrito se convirtió en una fuente importante de derecho consuetudinario.
Todos los países con diferencias internas en el sistema de derecho civil abogan por la codificación, pero los sistemas de codificación de diferentes países no son exactamente iguales. En lo que respecta al derecho civil y mercantil, se puede dividir en separación civil y mercantil, separación civil y mercantil y uno o dos sistemas de codificación.
Como país con un sistema de derecho consuetudinario, Estados Unidos presta más atención al derecho escrito que el Reino Unido. Estados Unidos no sólo tiene regulaciones federales, sino también estatales. En el ámbito del derecho comercial, se revisaron el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos y una serie de leyes antimonopolio. Tienen un impacto importante en la regulación del comportamiento de las empresas, especialmente de las grandes.