¿Qué significa juez?
Pregunta 2: ¿Qué significa reseña? Como sugiere el nombre, es un paso para revisar y aprobar planes de proyecto, cambios de proyecto y evaluaciones del progreso del trabajo.
Pregunta 3: ¿Qué significa la lista a revisar? La lista de revisión generalmente significa que la unidad de auditoría audita las cantidades del proyecto de la lista de proyectos encomendada por la unidad de construcción a través de una agencia de costos profesional.
Por ejemplo, en una oferta, el postor solicita revisar la cantidad y el contenido de ciertos subelementos de la lista. Generalmente, los postores deben revisar las partes inciertas de sus listas.
El licitador determinará qué artículos de la lista cuyos precios unitarios integrales deben revisarse y estipularse en los documentos de licitación en función de las circunstancias específicas del proyecto de licitación. Para los artículos de lista que requieren revisión, el precio unitario integral del artículo de lista correspondiente al precio de control debe anunciarse junto con el precio de control.
Pregunta 4: ¿Qué significa revisión judicial? El tribunal verificó que era cierto y lo aprobó.
Pregunta 5: ¿Cuál es el significado del "Comentario ECRB"? La revisión financiera de cinco puntos, o revisión de la inversión financiera, es una parte importante de la función financiera. Es un acto del departamento financiero para evaluar y revisar el presupuesto del proyecto, el presupuesto y la finalización (liquidación) de los proyectos de inversión de capital fiscal, y para realizar inspecciones especiales de los proyectos de capital fiscal, como tres tarifas de ciencia y tecnología, descuentos por transformación tecnológica, y honorarios de estudio de tierras y recursos. El trabajo de revisión de las inversiones financieras lo lleva a cabo la agencia de revisión de las inversiones financieras encomendada por el departamento financiero.
Pregunta 6: ¿Qué significa el informe previo al juicio? 1. La importancia de implementar el sistema de instrucción previa al juicio.
El sistema de revisión de archivo de registros significa que las agencias administrativas de nivel superior revisan los documentos normativos formulados por las agencias administrativas de nivel inferior con base en la relación de liderazgo y supervisión si no cumplen con las condiciones legales. serán revocados o se ordenará a los organismos administrativos de nivel inferior que los revoquen o modifiquen un sistema de supervisión administrativa. Aunque el sistema de presentación y revisión se ha implementado ampliamente, el sistema actual de presentación y revisión aún no es perfecto, lo que afecta en cierta medida la eficacia de la presentación y revisión. La razón principal es que nuestro país no cuenta con un procedimiento unificado de presentación y revisión de casos, y existe cierto rezago en la presentación de casos. Si un documento normativo es revocado por una agencia administrativa de nivel superior después de su presentación y revisión, y el documento ya ha sido emitido e implementado, el impacto social negativo resultante y los costos de corrección de errores serán relativamente grandes. La "Decisión sobre el fortalecimiento de la administración municipal y de condado de conformidad con la ley" del Consejo de Estado propone mejorar el sistema de archivo de documentos normativos, que estipula: "Después de que las ciudades y los condados * * * emitan documentos normativos, deben informar al siguiente nivel superior * * * para presentar dentro de los 15 días a partir de la fecha de emisión. "Después de que los departamentos gubernamentales municipales y del condado emitan los documentos normativos, deben informarlos al gobierno al mismo nivel para su presentación dentro de los 15 días a partir de la fecha de emisión". estipula el plazo de presentación, pero no estipula los procedimientos y plazos de revisión. En este sentido, creemos que si bien las plataformas de gobierno electrónico se pueden utilizar para acortar el ciclo de presentación y mejorar la eficiencia de la presentación, la mejor manera es promover y explorar activamente el sistema de examen previo a través de la implementación de este sistema, los documentos que tienen. emitidos e implementados pueden efectivamente evitar ser presentados para revisión. El dilema de ser excluidos por las agencias.
2. La connotación del sistema de revisión previa
Creemos que el sistema de revisión previa de los documentos normativos incluye la revisión de legalidad interna y la revisión previa externa.
Auditoría jurídica interna. Significa principalmente que antes de que los organismos administrativos redacten, formulen y emitan documentos normativos, sus instituciones jurídicas revisarán su legalidad. Como procedimiento de examen previo de documentos normativos, la revisión de legalidad juega un papel muy importante para garantizar la legalidad de los documentos normativos y afecta directamente la calidad de los documentos normativos. Este sistema se ha implementado ampliamente en el sistema de gestión y supervisión de alimentos y medicamentos y ha desempeñado un papel positivo en la promoción de una administración basada en la ley y la construcción de un sistema legal. Sin embargo, en algunos lugares, debido a la falta de instituciones y personal profesionales, los esfuerzos de implementación no son elevados. Los documentos normativos generalmente son redactados por los departamentos pertinentes y publicados después de su discusión y aprobación por parte de los líderes.
Comprobación previa externa. Se refiere principalmente a la revisión de los documentos normativos emitidos por los departamentos de nivel inferior y del mismo nivel por las agencias legales, y las agencias legales de las agencias de nivel superior sobre los documentos normativos emitidos por las agencias de nivel inferior. Este es el núcleo del pre. -sistema de examen.
El establecimiento de un mecanismo de revisión previa de los documentos normativos puede resolver eficazmente los problemas de violaciones administrativas y abuso de poder, con bajos costos de corrección de errores y alta eficiencia. En comparación con la presentación posterior, la revisión previa hace avanzar la puerta regulatoria, lo que puede evitar pérdidas irreparables causadas por una presentación relativamente retrasada, o incluso si las pérdidas pueden compensarse, el costo será demasiado alto. Porque, como método de post-supervisión, las leyes y reglamentos no estipulan claramente la responsabilidad de aceptar la iniciativa del organismo registrador para su revisión. Para que * * * ejerza responsabilidades de presentación y revisión, se puede entender que su departamento legal registra para la presentación y revisión, o también se puede entender que el departamento legal lleva a cabo activamente la revisión y supervisión con base en su autoridad. El plazo resultante para la presentación y revisión y las responsabilidades legales de la agencia de presentación y revisión tampoco están claros. Por lo tanto, cuanto antes se informen los documentos formulados por los departamentos subordinados * * * y * * * del mismo nivel, mejor se cumple con la obligación de informar. Su presentación o no no afecta la emisión y ejecución. de sus documentos. En otras palabras, la revisión de la presentación no es un requisito importante para que los documentos normativos entren en vigor. Por lo tanto, la mayoría de las agencias de presentación adoptan un enfoque de revisión pasiva. Sólo cuando el proceso de revisión se inicie durante la reconsideración administrativa o cuando la contraparte administrativa plantee objeciones a los documentos, los documentos serán revisados cuidadosamente y los documentos normativos se corregirán después de que se confirmen los problemas. En este momento ya se han producido los efectos adversos causados por documentos normativos ilegales o inadecuados. El "Reglamento sobre procedimientos de elaboración de normas" del Consejo de Estado estipula que los gobiernos locales a nivel de condado o superior que no tengan el poder de formular normas de conformidad con la ley formularán y emitirán decisiones y órdenes generalmente vinculantes y se remitirán a los procedimientos estipulados. en el "Reglamento sobre procedimientos de elaboración de normas". Ésta es la base legal para supervisar y restringir la formulación y emisión de documentos normativos. En la actualidad, muchos lugares han introducido regulaciones previas al juicio. Por ejemplo, la provincia de Anhui ha publicado procedimientos para formular documentos normativos pertinentes, estipulando que los documentos normativos formulados por departamentos subordinados en todos los niveles deben ser revisados por el departamento jurídico del mismo nivel antes de ser promulgados e implementados para garantizar la unificación del sistema legal. La revisión no reemplaza la autoridad administrativa de toma de decisiones del departamento, pero las revisiones> gt
Pregunta 7: ¿Qué significa evaluación igualitaria? Una entrevista igualitaria significa que el número de personas admitidas es el mismo que el número de personas que participan en la entrevista y nadie es eliminado.
Entrevista diferencial significa que algunas personas que participaron en la entrevista fueron eliminadas. Por ejemplo, en la entrevista participaron 12 personas y sólo 10 fueron admitidas.
Pregunta 8: ¿Qué significa jurado? 1 Jurado Jurídico.
En el sistema judicial estadounidense contemporáneo, existen dos tipos principales de jurados. El primero es el gran jurado, también conocido como "jurado de acusación", cuya función equivale aproximadamente a la "Fiscalía Popular". Suele estar formado por 23 ciudadanos corrientes del lugar donde se produjo el delito. Su función no es decidir si el acusado es culpable o no, sino dispersar los testigos y las pruebas físicas relacionadas con el caso antes de que el tribunal presente formalmente el caso y decidir si se procesarán los casos controvertidos importantes. Una vez que se llega a un veredicto, el gran jurado es automáticamente destituido y los fiscales se hacen cargo del caso. En el caso "Zippergate", el jurado que avergonzó a Clinton y decidió procesar fue este tipo de gran jurado. El otro es el pequeño jurado, también conocido como "jurado de primera instancia", que funciona aproximadamente como un "tribunal popular". Generalmente compuestos por 12 ciudadanos comunes y corrientes del lugar donde ocurrió el delito, son responsables de tomar decisiones sobre si el acusado en casos penales y civiles constituye un delito penal o una infracción civil. Si el veredicto es de inocencia o no hay infracción, el juicio termina. Si la persona es declarada culpable o se comprueba la infracción, el juez que preside el juicio impondrá sentencia conforme a derecho y dictará sentencia judicial formal. En el caso del asesinato de Simpson, el jurado que absolvió a la superestrella del fútbol era un jurado tan pequeño porque las pruebas presentadas por el fiscal estaban llenas de defectos.
2 Jurado de Proyecto
Los integrantes evalúan y reconocen a los concursantes del programa de televisión.
En general, es un presentador y una celebridad relativamente calificado.
3 El Jurado
es un miembro del jurado que evalúa específicamente a los nominados a este premio.
Suele ser permanente y sus integrantes son celebridades.
Pregunta 9: ¿Qué significa la fase de envío? Solo esperando que pagues la tarifa de publicación. De lo contrario, no querrás publicarlo y si tomas la iniciativa de pagar a otros la tarifa de publicación, pasarás rápidamente la etapa de revisión.
Si estás satisfecho, ¡adopta!
Pregunta 10: ¿Qué significa revisión de auditoría? Odette es un método de gestión de la calidad.
Es un método avanzado de gestión de la calidad que se posiciona desde el punto de vista de los clientes y usuarios, inspecciona y evalúa sus productos y servicios según la visión y requisitos del cliente, y realiza mejoras continuas. Auditoría es el nombre en Alemania, CSA en Estados Unidos y QLA en Japón. Sus características son: reflexión oportuna e intuitiva de los defectos del producto o servicio; comprensión integral y objetiva de la calidad del producto, promoviendo así la mejora de la calidad del producto.