¿Cómo redactar una declaración de no culpabilidad por un delito de estafa? Estimado juez y juez presidente: Por encargo de los familiares cercanos de Wang y con el consentimiento de Wang, un bufete de abogados de Shandong me nombró su defensor en primera instancia. Después de aceptar la encomienda, el defensor se reunió con el acusado de acuerdo con la ley, leyó los expedientes pertinentes en detalle y obtuvo una comprensión más profunda del caso a través de la audiencia judicial. Combinando los hechos y las pruebas del caso pertinente, se emiten las siguientes opiniones de la defensa: El defensor defendió al acusado Wang Moumou. El delito fue relativamente menor y la pena debería ser mitigada. El acusado Wang Moumou tenía las siguientes circunstancias atenuantes legales o discrecionales; el castigo debe ser mitigado. (1) El acusado Wang Moumou ha realizado servicios meritorios. Base fáctica: Después de que el acusado Wang Moumou fuera capturado por los órganos de seguridad pública el 28 de junio de 2010, confesó sinceramente sus antecedentes penales y los de otros coacusados, y proporcionó fotografías, nombres reales, números de teléfonos móviles y direcciones de Los otros dos imputados recibió toda la información y cooperó activamente con los órganos de seguridad pública para arrestar a los otros dos imputados, para que el caso pudiera resolverse a tiempo y mejorar la situación económica de la víctima Zhong. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos de entrega y servicio meritorio" y el artículo 5 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones específicas Con respecto al manejo de casos de entrega y servicio meritorio", se debe determinar que el acusado Wang ha realizado un servicio meritorio. (2) El acusado Wang Moumou desempeñó un papel menor en el delito conjunto y su comportamiento por sí solo no pudo conducir directamente al resultado penal. Fue un comportamiento secundario o auxiliar y las circunstancias no fueron graves. En segundo lugar, las razones fácticas son: 1. El papel secundario de la intervención criminal. Según las transcripciones del interrogatorio de la víctima Zhong y las transcripciones del interrogatorio de los acusados Wang, Huang y Cen, el acusado Cen mantuvo contacto con la víctima Zhong de XXX a XXX y obtuvo la información personal de confianza de la víctima Zhong. El acusado Wang y la víctima Zhong no se conocían antes. Más tarde, después de que Wang Moumou conoció a Cen Moumou y Huang Moumou, en XXX, Cen Moumou les dijo a Wang Moumou y Huang Moumou que conocían cierta comunidad en la ciudad XXX. Wang Moumou se involucró accidentalmente en este crimen después de conocer a Cen Moumou y Huang Moumou. Es un delito accidental y juega un papel interviniente secundario. 2. El papel auxiliar de la conducta delictiva. En términos de comportamiento criminal, según el "Registro de interrogatorio" de la víctima Zhong, el acusado Wang Moumou sólo hizo dos llamadas telefónicas y no contactó a la víctima con frecuencia. En cambio, el acusado Cen Moumou se mantuvo en contacto con la víctima, abrió dos cuentas bancarias y notificó a la víctima cuatro remesas a través de mensajes de texto, llamadas telefónicas, etc. Después de que la víctima remitió el dinero, el dinero pasó a ser controlado por Cen y Huang. El acusado Wang no tiene derecho a controlar los fondos mencionados anteriormente, por lo que desempeña un papel menor en el comportamiento. 3. Un rol secundario que asigna el monto robado. (1) La negociación de los métodos de distribución es secundaria. A juzgar por las opiniones de la fiscalía de los órganos de seguridad pública, las tres personas recibieron los mismos 60.000 yuanes. De hecho, no es así. Wang Moumou no recibió 60.000 yuanes porque la tarjeta del cajero automático siempre estuvo en manos de Zeng Moumou y Huang Moumou, y el acusado Wang Moumou no vivía con los otros dos acusados. No hay consulta ni intercambio de intereses con otros; (2) En términos del derecho a hablar, el método de distribución es secundario. Cada vez que se dividía el dinero, era Yan o Huang quien lo proponía. El acusado Wang Moumou obviamente no tiene voz y voto en el método de distribución; además, la cantidad de dinero obtenida de él también puede demostrar su función auxiliar. Base: (1) El artículo 31 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad" estipula que el estado y el papel del acusado en el * * * * delito conjunto, así como la malignidad subjetiva y el peligro personal deben considerarse plenamente las diferencias, identificando el principal y el accesorio con base en hechos y pruebas. Si hay más de un infractor principal, se debe hacer una distinción adicional entre el infractor principal y el infractor más grave. En un caso en el que varios acusados * * * mataron a una víctima, es necesario distinguir mejor el papel de cada acusado, determinar con precisión la culpabilidad de cada acusado y tratarlos de manera diferente. (2) Párrafo 10 del artículo 3 de las Normas de aplicación de las "Opiniones orientativas de los tribunales populares sobre las sentencias (juicios)" emitidas por el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong. * * * Si en un mismo delito existen más de dos infractores principales o no procede distinguir entre infractores principales y infractores accesorios, la pena base podrá reducirse en menos del 20% para aquellos cuyo impacto sea relativamente pequeño. (3) El acusado Wang es un delincuente por primera vez y un delincuente ocasional; hecho: Wang es un delincuente por primera vez y no ha recibido ningún castigo penal, por lo que debe ser considerado un delincuente por primera vez. Al mismo tiempo, participó en crímenes bajo la influencia de Cen Moumou y fue un delincuente ocasional. Base: Artículo 19 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad". Para los delincuentes primerizos y ocasionales de delitos menores, se considerarán integralmente la motivación, los medios, las circunstancias, las consecuencias y el estado subjetivo del delito, y se les impondrá una pena más leve, según corresponda. (4) El acusado Wang Mou confesó ante el tribunal y tuvo una buena actitud de confesión; Wang tomó la iniciativa de explicar todos los comportamientos en los que participó.
Para cooperar con la investigación de la agencia de seguridad pública, Wang lamentó sus acciones y escribió una confesión y una carta de declaración de culpabilidad, prometiendo no volver a cometer el crimen. También ha declarado repetidamente a los órganos de seguridad pública y a la fiscalía que no hará nada ilegal o disciplinario. Base: Artículo 23 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad". Si el acusado compensa activamente a la víctima y se declara culpable después de cometer el delito, puede considerarse una circunstancia de sentencia discrecional según la ley. (5) El acusado Wang Moumou compensó activamente a la víctima y obtuvo su comprensión; el 9 de agosto de 2010, Wang encomendó a la agencia de seguridad pública que pagara 83.666 yuanes a la víctima Zhong y la compensara en su totalidad de acuerdo con el dinero robado que recibió. Obtuvo el perdón de la víctima. El 30 de agosto de 2010, la víctima Zhong Mou emitió una carta de entendimiento y "esperaba que las tres personas fueran tratadas con indulgencia para lograr el propósito de tratar enfermedades y salvar vidas". Base: "Varias opiniones del Supremo Pueblo". Tribunal sobre la Implementación de la Política Penal de Combinación de Indulgencia y Severidad” Artículo 20 Tercero. Si el acusado compensa activamente a la víctima después de cometer el delito y se declara culpable y arrepentido, puede considerarse una circunstancia de sentencia discrecional según la ley. (6) Se recomienda que el acusado Wang Moumou reciba una sentencia suspendida. La Interpretación Judicial No. 1996 de la Corte Suprema estipula que para los delitos conjuntos de fraude, la pena se basará en el monto de la participación del autor en el delito conjunto de fraude, y en el estatus, el papel, las ganancias ilícitas y otras circunstancias del actor en el delito conjunto de estafa. Artículo 72 de la Ley Penal: Para los delincuentes que hayan sido condenados a detención penal o pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, sobre la base de las circunstancias penales del delincuente y su arrepentimiento, si la aplicación de la libertad condicional no perjudicará a la sociedad, se podrá imponer una sentencia suspendida. ser anunciado. El crimen de Wang fue relativamente menor y mostró remordimiento. Decidido a que la libertad condicional ya no será un peligro para la sociedad. Por lo tanto, se recomienda que se le imponga una pena suspendida. Finalmente, el defensor consideró que el acusado Wang Moumou violó accidentalmente la ley penal, el delito fue menor y jugó un papel menor en el delito conjunto. Es un delincuente primerizo o un delincuente ocasional, ha realizado un servicio meritorio, tiene una buena actitud de declararse culpable y una actitud sincera de arrepentimiento. Reembolsar a la víctima en su totalidad el monto del fraude, compensar activamente a la víctima por las pérdidas económicas y tener en cuenta las circunstancias atenuantes y atenuantes legales, como el servicio meritorio, la buena actitud confesional y el arrepentimiento sincero. Al mismo tiempo, el acusado Wang Moumou cumple con las condiciones legales de libertad condicional y se recomienda que el panel colegiado aplique la libertad condicional para reflejar la política criminal de combinar indulgencia con severidad. Se ruega que las opiniones de la defensa anteriores sean consideradas en su totalidad por el panel colegiado. En el caso del delito de fraude, si se ha llevado ante los tribunales para su procesamiento, generalmente es difícil declararse inocente. Porque los órganos de seguridad pública y la fiscalía han obtenido pruebas suficientes para demostrar que han cometido un delito. Si necesita declararse inocente, lo mejor es compensar a la víctima antes del juicio, obtener su comprensión y cooperar con las investigaciones pertinentes de los órganos de seguridad pública, para que pueda obtener una sentencia reducida o discreción durante el proceso de sentencia. .