Por favor, analice los principios legales de la película "Doce hombres enojados" desde las perspectivas de la teoría jurídica, el derecho penal y el derecho procesal penal.

Recomiende a todos que lean este artículo: el siguiente es un extracto de las opiniones del artículo.

Abogado Qu Ying, me gusta ver películas. He visto esta película varias veces, pero esta es. La primera vez que lo hago. Espero estar arrojando algo de luz sobre este tema, para que todos puedan expresar sus opiniones y compartir sus opiniones. Primero, desde una perspectiva cinematográfica. Esta película fue producida a bajo costo, pero goza de una posición importante en la historia del cine mundial, y tanto los actores como los guionistas desempeñaron un papel muy importante. Los detalles y líneas interpretan muy bien los antecedentes, ocupación, clase social, nivel educativo y otra información del personaje, lo que demuestra la habilidad del guionista y director. En segundo lugar, desde la perspectiva del significado jurídico de la película. Creo que el jurado número 8 de la película es más bien un defensor. Tiene varias características que son muy dignas de aprender de los abogados: (1) La independencia de los abogados. No dejarse influenciar por clientes, personas mayores, líderes, etc., y tener un juicio independiente sobre los hechos del caso, las pruebas y el testimonio de los testigos son las cualidades que debe tener una excelente persona jurídica. (2) La fe de los abogados en la ley es necesaria, pero también es necesario cierto grado de compromiso. Cómo captar esta escala y explorar lentamente. También invitamos a todos a hablar sobre la cuestión del compromiso en nuestra próxima discusión. (3) El carácter crítico de las personas jurídicas. Ante el escrutinio repetido de pruebas y testigos, no podemos emitir juicios precipitados basados ​​en la realidad existente. Tengo un profundo conocimiento de esto. Una vez manejé un caso en el que dos declaraciones escritas de testigos eran en realidad iguales. Inmediatamente planteé preguntas en el tribunal y concluí con éxito que las declaraciones de los testigos eran falsas.

También hay un buen análisis. Según la teoría del derecho probatorio británico y estadounidense, la carga de la prueba se divide en carga de la prueba y carga de persuasión. La responsabilidad persuasiva de la defensa es ayudar al jurado paso a paso desde la perspectiva de la falsificación a convencer a la fiscalía de que no ha probado con éxito la conclusión de culpabilidad. Por tanto, los criterios y métodos del jurado para juzgar las pruebas siguieron el pensamiento de la defensa, e incluso fueron más minuciosos. El jurado tuvo en cuenta todos los puntos dudosos de la prueba que el abogado defensor no consideró. Si este camino de falsificación se puede llevar hasta el final, significa que no se pueden eliminar las dudas razonables, si falla a la mitad, significa que la fiscalía tiene argumentos suficientes y una argumentación rigurosa, y el jurado eliminará las dudas razonables; En el video, podemos ver que los juicios de los jurados sobre cada pieza de evidencia se basan en el método lógico del pensamiento inverso de la falsificación. En cuanto al cuchillo asesino, el jurado número 8 señaló la falla en el argumento de la fiscalía, dado que el mismo cuchillo se puede comprar casualmente en pequeñas tiendas cercanas a la escena del crimen, ¿cómo se puede inferir que el niño que compró el cuchillo es el asesino? ? Para ambas partes, los jurados señalaron las fallas en el testimonio de varios testigos.