La diferencia entre responsabilidad por culpa, responsabilidad sin culpa y presunción de responsabilidad por culpa

Análisis jurídico: La presunción de culpa significa que el demandante puede probar que el daño sufrido fue causado por el demandado, pero el demandado no puede probar que no tuvo culpa. Por lo tanto, se debe presumir que el demandado tuvo culpa y debe pagar. responsabilidad civil en la ley. La diferencia entre responsabilidad sin culpa y responsabilidad con presunción de culpa: (1) El principio de responsabilidad sin culpa no utiliza la culpa subjetiva del actor como condición necesaria y suficiente para la responsabilidad civil, sin embargo, sí la presunción de responsabilidad por culpa; todavía utiliza la culpa subjetiva del actor como base para la responsabilidad civil. Razones o normas, por lo tanto todavía pertenecen a la categoría de responsabilidad por culpa y son una forma especial de aplicación del principio de responsabilidad por culpa. (2) El concepto legislativo del principio de responsabilidad objetiva no reside en la sanción de conductas "antisociales", sino en la distribución razonable de daños desafortunados. La socialización de la distribución de daños se realiza sobre la base del sistema de seguros. y el sistema de reparto de pérdidas, por lo que la responsabilidad sin culpa no tiene la función de sancionar actos ilícitos y prevenir actos ilícitos, y ha perdido el significado inherente de responsabilidad jurídica; sin embargo, el concepto legislativo de presunción de responsabilidad por culpa sigue siendo objeto de crítica; la conducta de infracción, utilizando la culpa como elemento último para establecer la responsabilidad, y la responsabilidad civil. El actor sigue siendo responsable de la pérdida, en lugar de compartir la pérdida a través del sistema de seguros. Por lo tanto, la presunción de responsabilidad por culpa mantiene el papel de educación en responsabilidad civil. y prevención. (3) Al aplicar el principio de responsabilidad objetiva, el actor no puede argumentar que no tuvo culpa. Dado que la responsabilidad sin culpa no es absoluta, el autor también puede reclamar defensa basándose en razones especiales estipuladas en la ley. A juzgar por las disposiciones legislativas de la mayoría de los países, sólo la fuerza mayor y la negligencia grave de la víctima se reconocen generalmente como motivos de defensa jurídica, pero la negligencia general de la víctima y los accidentes no se reconocen como motivos de defensa. En cuanto a la presunción de responsabilidad por culpa, debido al principio de inversión de la carga de la prueba, siempre que el infractor demuestre que no tiene culpa, no necesita asumir responsabilidad civil y la ley no limita la defensa del infractor. . El principio de responsabilidad sin culpa no toma la culpa subjetiva del actor como condición necesaria y suficiente para la responsabilidad civil; la presunción de responsabilidad por culpa todavía toma la culpa subjetiva del actor como la razón o estándar para asumir la responsabilidad civil.

Base jurídica: Artículo 165 del Derecho Civil de la República Popular China: Si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros por culpa y causa daños, asumirá la responsabilidad extracontractual. Según las disposiciones legales, se presume que el autor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.