Basándonos en la interpretación de la Ley Básica de Hong Kong realizada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en 1999, discutiremos la distribución del poder de interpretación de la Ley Básica.

(2) Esta interpretación legislativa aclara aún más la distribución de los poderes de interpretación y supervisión de la Ley Básica de Hong Kong. En primer lugar, el poder de interpretar la Ley Fundamental corresponde al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Antes de interpretar la Ley Básica, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) consultó a su Comité de la Ley Básica de Hong Kong. En segundo lugar, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo autoriza a los tribunales de la Región Administrativa Especial a interpretar las disposiciones de la Ley Fundamental dentro del ámbito de autonomía de la Región Administrativa Especial. En tercer lugar, los tribunales de la Región Administrativa Especial de Hong Kong también pueden interpretar otras disposiciones de la Ley Fundamental al conocer de los casos. Sin embargo, si el tribunal quiere interpretar una disposición de la Ley Fundamental que involucra asuntos gestionados por el Gobierno Popular Central o la relación entre el Gobierno Popular Central y la Región Administrativa Especial, y la interpretación de la disposición afecta el juicio del caso, entonces la Región Administrativa Especial de Hong Kong no será apelada hasta que la sentencia final del caso no pueda ser apelada. El Tribunal de Apelación Final de la Región Administrativa solicitó al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo que interprete las disposiciones pertinentes cuando los tribunales de Hong Kong citen. esta disposición, prevalecerá la interpretación del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Pero el veredicto anterior no se vio afectado.

(3) Después de que Hong Kong regrese a China, al abordar sus cuestiones legales, no sólo debe adherirse a los principios generales previos del estado de derecho, como los derechos humanos, la independencia judicial y la separación de poderes, pero también se adhieren al nuevo principio de "un país, dos sistemas". Sobre la base de este principio, al determinar el alcance de la facultad del Tribunal de Apelación Final para interpretar la Ley Fundamental de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, se debe prestar atención a lo siguiente: en primer lugar, el artículo 158 de la Ley Fundamental vincula la interpretación legislativa con la interpretación judicial; en segundo lugar, cuando los tribunales de Hong Kong interpretan la Ley Básica, se debe considerar la intención legislativa original de la Ley Básica. Por último, debería haber un principio básico especial en las actividades de Estado de Derecho en Hong Kong, a saber, "un país, dos sistemas". Este principio debe aplicarse no sólo en la formulación de la Ley Fundamental, sino también en las actividades legislativas, judiciales y administrativas. . Además, el gobierno central siempre debe utilizar la Ley Básica como criterio y el principio de "un país, dos sistemas" al manejar las relaciones legales con los residentes de Hong Kong y los residentes de Hong Kong también deben considerar el principio de "un país, "dos sistemas" cuando se cumple la ley.

(4) La interpretación de la Ley Fundamental en la Ley Fundamental de la Región Administrativa Especial no solo garantiza que las disposiciones de la Ley Fundamental que afectan a la soberanía nacional se comprendan e implementen uniformemente en todo el país, sino que también tiene en cuenta la singularidad de la Región Administrativa Especial. En particular, la práctica del common law de Hong Kong, según la cual los tribunales interpretan la ley, es un buen ejemplo de cómo implementar el principio de "un país, dos sistemas" cuando surgen conflictos entre los dos sistemas legales.