¿Qué debo hacer si el demandado plantea una objeción a la jurisdicción pero el tribunal no se pronuncia?
2015 165438 + El 19 de octubre, el Tribunal Popular Supremo emitió el undécimo lote de casos rectores, entre los cuales los casos rectores 5 y 6 aclararon que las partes no plantearon jurisdicción durante la defensa en primera instancia de litigios civiles Normas judiciales para el tratamiento de casos en los que se plantean objeciones de competencia pero se plantean objeciones de competencia en procedimientos posteriores. Este artículo resume las normas de fallo del Tribunal Popular Supremo y las razones de este caso rector, así como las normas de fallo relevantes de los casos del boletín del Tribunal Popular Supremo, así como otras opiniones judiciales y bases legales relevantes sobre cuestiones relacionadas con objeciones a la jurisdicción, para los lectores. ' referencia.
& gt& gt& gt& gtLa perspectiva jurídica más alta
1 La parte no planteó una objeción de competencia durante la presentación del escrito de defensa en primera instancia, pero planteó una objeción de competencia. jurisdicción cuando la segunda instancia fue remitida para un nuevo juicio o un nuevo juicio, el Tribunal Popular no lo revisará - Caso rector No. 56: Han Fengbin contra Inner Mongolia Jiujun Pharmaceutical Co., Ltd. y otros casos de disputas por responsabilidad de productos.
Puntos de sentencia
Si una parte no plantea una objeción jurisdiccional durante la presentación de una declaración de defensa en primera instancia, pero solo plantea una objeción jurisdiccional en segunda instancia o cuando el El caso se devuelve al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio mediante procedimientos de supervisión del juicio. De acuerdo con el principio de jurisdicción sin cambios, se ha determinado la jurisdicción del caso y el tribunal popular no lo revisará.
Motivos de la Sentencia
La sentencia efectiva del tribunal sostuvo que durante el período en que las partes plantearon excepciones a la competencia, se cumplió el artículo 127 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" Se estipula claramente que las partes deben. Si existe alguna objeción a la competencia, ésta debe plantearse durante la presentación de la defensa. Si la parte interesada no plantea ninguna objeción jurisdiccional ni responde a la demanda, se considerará competente el Tribunal Popular objeto de la demanda. De esto se desprende que si una parte no plantea una objeción a la competencia durante la presentación de un escrito de defensa en primera instancia, pero plantea una objeción a la competencia en segunda instancia o en un nuevo juicio del caso, de acuerdo con el principio de competencia inalterada , se ha determinado la jurisdicción del caso y el tribunal popular no lo revisará.
En este caso, Jiujun Pharmaceutical y Yunzhou Commercial Building fueron enviados de regreso al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio después de que el caso fuera juzgado por el proceso de supervisión del juicio. Solo plantearon objeciones a su jurisdicción en el nuevo juicio. el tribunal de primera instancia. Durante la primera instancia, la denuncia del demandante Han Fengbin fue entregada a Jiujun Pharmaceutical y Yunzhou Commercial Building. Jiujun Pharmaceutical y Yunzhou Commercial Building no plantearon objeciones a la jurisdicción durante el período de defensa, afirmando que habían aceptado la jurisdicción del tribunal de primera instancia y que se había determinado la jurisdicción. Además, después de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio, el procedimiento aún tiene validez procesal y es irreversible. El caso fue devuelto al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio mediante procedimientos de supervisión del juicio. Aunque el caso fue juzgado según el procedimiento de primera instancia, el caso devuelto para un nuevo juicio no era un caso de primera instancia y la competencia del caso ya se había determinado. En lo que respecta a la jurisdicción, dado que el inicio de un proceso de litigio civil comienza cuando las partes presentan una demanda, la jurisdicción del caso debe determinarse con base en el momento de la presentación de la demanda. El tribunal que tenga jurisdicción sobre el caso al momento del procesamiento no verá afectada su competencia por cambios en los hechos que determinan la jurisdicción durante el curso del litigio. Los casos presentados ante el Tribunal Popular serán aceptados por el Tribunal Popular y la denuncia se notificará al demandado. El demandado no planteó objeción de competencia durante el período de defensa, indicando que se ha determinado el tribunal con competencia para conocer del caso, y el tribunal con competencia para conocer del caso no cambiará por cambios en el domicilio o residencia habitual de las partes. o cambios en las regiones administrativas. Partiendo de la premisa de que se ha determinado la jurisdicción, las partes no tienen derecho a plantear ninguna objeción a la jurisdicción. Si las partes aún pueden plantear objeciones a la jurisdicción durante el nuevo juicio, sin duda pondrá el proceso de litigio estable en un estado de incertidumbre, destruirá la estabilidad y el orden del proceso de litigio, retrasará el litigio y no solo reducirá la eficiencia del litigio. desperdiciar recursos judiciales, pero también ser perjudicial para la resolución del conflicto. Por lo tanto, sobre la base del principio de invariabilidad de jurisdicción, la certeza de los procedimientos de litigio y los requisitos de equidad y eficiencia, las objeciones planteadas por las partes a los casos de nuevo juicio pueden no ser respaldadas. En consecuencia, Jiujun Pharmaceutical y Yunzhou Commercial Building no tienen base legal para oponerse a la jurisdicción de este caso. La sentencia original no fue improcedente al rechazar su objeción jurisdiccional.
Número de caso: (2013) Minzai Shen Zi nº 27.
Fuente: Aviso de los Municipios directamente dependientes del Gobierno Central del Tribunal Popular Supremo sobre la publicación del Caso Rector No. 56 del 11.° lote de Casos Rectores.
2. Si las partes del caso remitido para un nuevo juicio aún plantean objeciones jurisdiccionales, el Tribunal Popular no las apoyará - Inner Mongolia Jiujun Pharmaceutical Co., Ltd., Shanghai Yunzhou Commercial Building Co., Ltd. , Han Fengbin, estación de radio y televisión de Shanghai, Dalian Hongyan Pharmacy Co., Ltd. solicitó un nuevo juicio de su disputa por compensación por daños a la calidad del producto.
Puntos clave de la sentencia
La "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" no estipula claramente si las partes interesadas pueden plantear objeciones jurisdiccionales en casos remitidos por el Tribunal Popular Superior. Tribunal para un nuevo juicio. Sin embargo, de acuerdo con el principio de competencia inalterada, si se ha determinado la competencia de un caso remitido para un nuevo juicio y las partes aún plantean objeciones jurisdiccionales, el tribunal popular no lo apoyará.
Caso No.: Tribunal Supremo Popular (2013) Min Zai Shen Zi No. 27.
Fuente: “Boletín del Tribunal Supremo Popular” nº 7, 2013.
3. Durante la defensa en primera instancia, ninguna de las partes planteó objeción de competencia. Una vez que el caso entra en la etapa de juicio sustantivo, se ha determinado la jurisdicción. Incluso si el acusado dentro de la jurisdicción del tribunal no es un acusado calificado en el caso, no afectará la audiencia sustantiva del caso y no necesita ser transferido a la jurisdicción: Beijing Zhiyang Weibo Technology Development Co., Ltd. contra Chuangsi Biotechnology Engineering (Dongguan) Co., Ltd., Oficina de Gestión Urbana de la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan.
Puntos del fallo
En una demanda civil, el demandante nombra a varios demandados. Dado que el domicilio de un demandado está dentro de la jurisdicción del tribunal popular que acepta el caso, el tribunal popular que acepta el caso. acepta el caso puede basarse en El domicilio del demandado determina la jurisdicción. Si otros acusados creen que el tribunal popular que acepta el caso no tiene competencia, deben plantear objeciones a la competencia durante el período de defensa en primera instancia. Si no presentan objeciones durante este período, dado que el caso ha entrado en la etapa de juicio de fondo y se ha determinado la competencia, incluso si el acusado dentro de la jurisdicción del Tribunal Popular que acepta el caso no es un acusado calificado en el caso, el Tribunal Popular puede desestimar el reclamo del demandante contra el acusado. La acusación no afecta el juicio sustantivo del caso y no es necesario transferirlo a la jurisdicción.
Número de caso: Tribunal Supremo Popular (2008) Shen Min Zi No. 1364.
Fuente de datos: Boletín del Tribunal Supremo Popular, Número 7, 2009
4. Las partes no tienen derecho a plantear objeciones jurisdiccionales por no ser acusados calificados - Hongrun. Jinyuan (Xiamen) Real Estate Development Co., Ltd. contra Peng Xionghun y Hongrun Group Real Estate Investment Co., Ltd.
Puntos del fallo
Según el artículo 108 de la Ley Civil Ley procesal de la República Popular China Según el artículo 4 y el artículo 38, las objeciones jurisdiccionales se refieren a las objeciones planteadas por las partes sobre si el caso cae dentro del ámbito de aceptación del Tribunal Popular o si cae dentro de la jurisdicción del Tribunal Popular que está siendo demandado. Las partes tienen derecho a plantear objeciones a la competencia, pero si las partes plantean objeciones a la competencia por no ser demandados calificados, no cumple con las disposiciones anteriores y no constituye una objeción a la competencia. La entidad del tribunal popular determinará si una de las partes es un demandado calificado.
Número de caso: Tribunal Supremo Popular (2006) Min Yi Zhong Zi No. 34.
Fuente de datos: Boletín del Tribunal Supremo Popular, Número 12, 2006.
5. Una vez aceptado el caso, si el demandado plantea objeciones a la competencia de conformidad con la ley, el tribunal que acepta el caso deberá realizar una revisión exhaustiva de los fundamentos fácticos y jurídicos para determinar la competencia del caso. - Hebei Xinkai Automobile Manufacturing Co., Ltd., Gaobeidian Xinkai Automobile Manufacturing Co., Ltd. y (Japón) Honda Giken Industrial Co., Ltd., Dongfeng Honda Automobile (Wuhan) Co., Ltd. y Beijing Xinsheng Baili Automobile Trading Co., Ltd. tiene objeciones a la jurisdicción sobre la infracción de los derechos de patente de diseño.
Puntos del fallo
En cuanto a la determinación de la jurisdicción del caso, el Tribunal Popular sólo lleva a cabo una revisión preliminar al aceptar y presentar un caso, siempre que las pruebas pertinentes se ajusten a las disposiciones legales. en la forma, puede decidir aceptar el caso de conformidad con la ley. Sin embargo, después de aceptar el caso, si el demandado plantea objeciones a la competencia de conformidad con la ley, el tribunal que acepta el caso deberá realizar una revisión integral de los fundamentos fácticos y legales para determinar la jurisdicción del caso, incluida la revisión e identificación de las causas pertinentes. evidencia.
Caso No. Tribunal Popular Supremo (2005) Min San Zhong Zi No. 2
Fuente de datos: Boletín del Tribunal Popular Supremo, Número 9, 2006
& gt& gt& gt& gtCasos relacionados
1. Si la parte no presenta una objeción jurisdiccional durante la presentación de la defensa, perderá su derecho a plantear una objeción jurisdiccional - Apelante China Sinochem Group Co., Ltd. contra el apelante Beijing Sanyuan Jin'an Hotel y el caso de Beihai Zhongda Group Co., Ltd., el tercero en el juicio original
La esencia del caso: si un acreedor presenta una subrogación demanda, estará bajo la jurisdicción del tribunal popular donde se encuentre el demandado. Después de que el Tribunal Popular acepte el caso, si las partes tienen objeciones a la competencia, deberán plantearlas durante la presentación de la defensa. El plazo para plantear objeciones a la competencia tiene el carácter de prescripción.
Si una parte no ejerce su derecho de formación dentro del plazo predeterminado, perderá su derecho de oposición.
Caso No.: Tribunal Popular Supremo (2004) Min Chong'er Zi No. 53
Fuente de datos: Guía de Experimentos Comerciales No. 9, 2006
2. Si el demandante no presenta al tribunal un acuerdo con una cláusula compromisoria al presentar la demanda, y el demandado no plantea objeción de competencia durante el período de defensa en primera instancia, se considerará que ambas partes han renunciado al acuerdo arbitral. y aceptó la jurisdicción del tribunal - Provincia de Fujian Xiamen Qiyan Industry and Trade Co., Ltd. Caso de disputa de contrato de venta con Hong Kong Imali Co., Ltd.
La esencia del caso: el demandante no presentar una confirmación de venta con una cláusula de arbitraje al tribunal al presentar la demanda, y el demandado no impugnó al tribunal a aceptar el caso antes de la primera audiencia. Si se plantea una objeción, de acuerdo con el artículo 26 de la Ley de Arbitraje, el tribunal. determinará que ambas partes han abandonado voluntariamente el acuerdo arbitral.
Número de caso: (2008) Minmin Zhongzi No. 63
Fuente de datos: "People's Judicial Cases" Número 10, 2008.
& gt& gt& gt& gtBase legal
1. Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
Artículo 127 Una vez que el Tribunal Popular acepta el caso, las partes Cualquier objeción a la competencia deberá plantearse durante la presentación de la defensa. El Tribunal Popular revisará las objeciones planteadas por las partes. Si se estima la objeción, se ordenará el traslado del caso al tribunal popular competente; si no se estima la objeción, se desestimará el caso.
Si las partes no plantean objeciones a la competencia y responden a la demanda, se considerará competente el tribunal popular objeto de la demanda, salvo violaciones a las disposiciones de jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva.
2. "Sobre la aplicación del Tribunal Supremo Popular"
Artículo 39: Cuando el tribunal popular determine la competencia después de revisar las objeciones a la competencia, no presentará reconvención, aumento o cambiar la demanda por presentación de reconvención de las partes. Cambio de jurisdicción a petición, salvo violaciones de las disposiciones de jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva.
Si las partes plantean objeciones a la jurisdicción, el Tribunal Popular no revisará los casos que se devuelvan para un nuevo juicio ni los casos que se vuelvan a juzgar de acuerdo con los procedimientos de primera instancia.
Declaración: El artículo proviene de la cuenta oficial de WeChat "Faxin".