Atrapen al ladrón, Tencent boicotea enérgicamente los siete pecados capitales de la edición de cine y televisión
No importa la motivación, la forma, la tendencia o el resultado, este tipo de comportamiento es un monopolio en nombre de la protección de los derechos de autor.
Se puede decir que la actual ola de leyes antimonopolio que regulan vigorosamente a los gigantes de Internet van en contra y forman un conflicto obvio. En rastros, Tencent está utilizando su propio tráfico, cadenas industriales y consumidores ascendentes y descendentes, y la llamada infraestructura de Internet para construir un imperio Tencent que está por encima del orden público y las buenas costumbres, las leyes y regulaciones, e incluso la voluntad del país. .
Probemos uno por uno los siete pecados capitales de las operaciones obscenas de Tencent.
Esta vez Tencent mantiene en alto la bandera de los derechos de propiedad intelectual. Desafortunadamente, la persona que sostiene la bandera es una persona que hizo su primera fortuna destruyendo los derechos de propiedad intelectual.
Es como decir que todos deben abstenerse de tener relaciones sexuales después de ser una buena persona, pedir a todos que respeten la marca de los vendedores de productos A después de aterrizar y decir que deben prestar atención al orden social después de ser lavados. lejos. Esto ya está lleno de ironía y estilo de loto blanco.
La propia Tencent ha realizado muchas recreaciones, reseñas de películas e incluso ha movido contenido a otras plataformas. Incluso ahora, todavía podemos ver que todavía hay una gran cantidad de contenido de cine y televisión recreado en las cuentas de video de WeChat.
Cuando me midieron hasta lo más alto de la cadena industrial, rápidamente decoré el dintel con una bandera moral antes de aislarme del pecado original.
Aún no me he lavado las manos, sigo haciendo el trabajo sucio del pasado e infringiendo derechos de autor “reales”. Incluso puedo gritar la frase "proteger la propiedad intelectual", que es una mezcla perfecta de hampa y negocios.
Si se adopta una perspectiva un poco más amplia, se puede ver que el plagio es el estilo constante de Tencent.
Tencent ha copiado demasiadas empresas:
Lianzhong Game Platform se estableció en 1998 y tiene 200 millones de usuarios registrados. Es la plataforma de juegos casuales más grande del mundo, lo que representa. la mayor proporción de juegos de cartas y ajedrez en línea 85.
Luego llegó Tencent, copió y ganó Tencent.
En 2003, la plataforma de juegos QQ de Tencent imitó por completo el contenido y “tomó prestado” por completo su modelo de negocio. Sólo se basó en su gran número de usuarios para desplazar a Lianzhong en 2006.
En la plataforma de combate de Fang Hao, muchos amigos nacidos en los años 80 y 90 tienen los mismos recuerdos de la infancia. En 2004, Tencent lanzó la plataforma de batalla QQ, con el mismo contenido que Fang Hao. QQ se puede vincular directamente a la plataforma de batalla QQ, aplastando una vez más la plataforma de batalla Fang Hao.
En el círculo de la música, todo el mundo lo conoce. En aquel entonces, la música que escuchaba era definitivamente Kugou Music, y luego llegó Tencent. Aunque Kugou acusó públicamente a Tencent de plagio, no había manera. En ese momento, estaba directamente vinculado a QQ y costaba dinero. ¿Quién sigue escuchando a Kugou ahora?
Happy Farm, un juego que incluso hacía que mi papá se despertara en medio de la noche para robar verduras, creó en secreto una ola de gente, y luego volvió Tencent. QQ Farm, el mismo contenido y la misma lógica subyacente, una vez más sacaron a Happy Farm del negocio.
Hay demasiados casos. Tencent siempre toma el plagio como guía y monopoliza el mercado con su propio tamaño.
Los derechos de propiedad intelectual necesitan ser protegidos, pero cuando el ex soplón repentinamente saltó y dijo que debemos proteger los derechos de propiedad intelectual, produjo un sentido del humor más absurdo que el realismo mágico de Márquez.
Todo el mundo conoce el motivo de Tencent de permitir únicamente a los funcionarios estatales prender fuego al fondo de la gente.
Tencent tiene dinero y los ladrones tienen dinero. Con este dinero, Tencent construyó una cosechadora de acero.
Luego, se tumbó sobre un trozo de huesos blancos y contó el dinero a voluntad.
Hay una historia que circula ampliamente. Dostoievski, el gran escritor ruso que escribió "Crimen y castigo", fue obligado por especuladores a pagar sus deudas. Publicará una novela corta tres meses después. Si no puede escribirlo, los especuladores le quitarán todos los derechos de autor que el anciano tiene en su vida.
El especulador dio dinero, pero ¿cuál era el propósito de dar el dinero? Todos pueden verlo claramente.
Esta vez, sería razonable que las empresas de cine y televisión hablaran por sí mismas. Estas plataformas en realidad se están reuniendo para intimidar a todos los productores de contenidos reales.
Incluso si este llamado llamamiento no tiene éxito, su fuerza ha quedado demostrada. Yi Bo es la figura dominante de la mitad de la industria del cine y la televisión, lo que asusta a los creadores que realmente quieren "vender un buen drama a buen precio" en la esquina.
De hecho, todas las escuelas de negocios mencionarán un punto al introducir el oligopolio: la alianza de precios formada por el oligopolio es el mayor cáncer que daña a toda la industria.
Hablemos con hechos. Tencent ocupa ahora casi el 90% del mercado de derechos de autor de música digital. El lema que se gritaba entonces también era salvaguardar los derechos de autor y proteger a los creadores. ¿Cuál puede ser el resultado?
El "Informe 2019 sobre las condiciones de vida de los músicos chinos" publicado por la Universidad de Comunicación de China muestra que la mayoría de los músicos todavía luchan por sobrevivir. Casi la mitad de ellos tienen un ingreso mensual de menos de 2.000 yuanes antes de impuestos, mientras que sólo el 12% de los músicos a tiempo completo tienen un ingreso mensual de menos de 2.000 yuanes, y sólo el 9,3% de los músicos que no son estudiantes tienen un ingreso mensual de más de 2.000 yuanes. más de 10.000 yuanes.
En 2020, la Universidad de Comunicación de China redactó el "Informe sobre músicos chinos 2020" a través de una encuesta a más de 3.000 músicos. El informe muestra que, excluyendo a los estudiantes sin ingresos, más de 50 músicos todavía dijeron que no tenían ingresos musicales en 2020.
Estos son los ecosistemas industriales reales operados por Tencent. Lo que se llama protección de derechos de autor en realidad aprieta a los creadores.
Tienen recursos, canales e incluso un monopolio. Crearon la parte más aterradora del modelo de las cinco fuerzas: el poder de negociación de los compradores.
En el reciente "Si estás bien, hará sol", los creadores se encontraron con tal monopolio y conjuntamente bajaron el precio.
El rodaje se completó, pero desafortunadamente el precio fue suprimido conjuntamente por las plataformas de canales lideradas por Tencent. Si no se lo vende, no habrá lugar para transmitirlo; si se lo vende, habrá trabajado duro durante varios años y habrá regresado a antes de la liberación de la noche a la mañana. Incluso me obligué a crear una aplicación de detección.
Por ejemplo, hace algún tiempo hubo un drama de época protagonizado por Guli Nazha y Xu Weizhou, que fue bastante popular. Se llama Datang Yueming y es guionista.
Los derechos de autor de este drama se vendieron por 6.543.803 mil, pero el autor sólo recibió 6.543.806 mil.
Esta es la impotencia que enfrentan los creadores de nivel inferior cuando los canales están monopolizados. Algunos oligarcas agitaron sus manos y se arrodillaron para ser creadores, exigiendo el castigo de la prostitución.
Incluso en aquel entonces, las estaciones de televisión dominaban el mundo. Alguna vez tuvieron el derecho de comprar y controlar la vida y la muerte de la industria del cine y la televisión, pero ahora...
El La gran mayoría de la propiedad intelectual, guiones, dramas de cine y televisión y actores. Incluso las compañías de cine y televisión pertenecen a Tencent. A menos que desee que su estación de televisión transmita noticias y anuncios desde la mañana hasta la noche, incluso las estaciones de televisión no tendrán más remedio que ser masacradas por Tencent.
Entonces, ¿Tencent realmente protege los derechos de autor? No precisamente. Tencent está protegiendo su derecho a cobrar el impuesto Tencent.
El derecho a recaudar impuestos se basa en una fuerte disuasión.
Entonces, ¿realmente le importa a Tencent la validez de esta apelación? En realidad no. Tencent está flexionando sus músculos ante toda la industria para facilitar el cobro futuro de tarifas de protección.
No mires a las empresas lideradas por Tencent, tienen muchos cálculos a sus espaldas.
Esta vez son todas plataformas de vídeo largo, pero no hay movimiento en la industria cinematográfica, que también pertenece al campo del vídeo largo.
La razón es sencilla. Las plataformas de vídeos largos están suprimiendo el desarrollo de plataformas de vídeos cortos.
La industria cinematográfica es en realidad complementaria a la plataforma de vídeos cortos. Hoy en día, la promoción de películas depende en gran medida de vídeos cortos, publicidad previa al estreno, mantenimiento de la popularidad durante la proyección y creación secundaria después de la proyección, lo que no afecta los intereses de los cines y productores.
Incluso la propia Tencent está animando a todo el mundo a crear obras secundarias para ganar popularidad para sus propios dramas.
Los vídeos de larga duración se han devorado tras el dividendo demográfico. El modelo habitual de carne fresca pequeña, guiones estúpidos, publicidad externa sobre CP o provocar a los fans a oponerse = tráfico se está volviendo cada vez más repugnante. Por eso tengo más miedo de que los vídeos cortos que a la gente corriente le gusta ver compitan por la atención de los consumidores.
Esta vez, la llamada industria del cine y la televisión atacó. Aunque el cartel es un eslogan para la protección de los derechos de autor, el enfoque es preciso.
Ya ves, las estaciones de televisión roban música sin mencionar la redacción; ya ves, los programas de variedades plagian indiscriminadamente; ya ves, los dramas de cine y televisión plagian los cómics.
Vídeo simple, preciso, corto, pista de transmisión en vivo.
La intención detrás de esto es utilizar el nombre de la justicia, la retórica de salvaguardar los derechos de autor y la excusa de respetar la ley para agregar municiones para suprimir el peor campo de videos cortos de Tencent.
Los sitios web de vídeos de larga duración no pueden seguir el ritmo de los tiempos debido a las diversas irrigaciones y extensiones de su propia creación de contenidos. No son tan largos como los dramas europeos, americanos, japoneses y coreanos. son capaces y emocionantes, lo que conduce directamente a sus propios usuarios actualizados y usuarios activos.
Tencent carece de la capacidad de introspección. En cambio, sentí que la plataforma de videos cortos estaba robando usuarios, así que se me ocurrió este modelo de "No importa si soy vago, todas mis cosas buenas desaparecerán".
Todo el mundo todavía recuerda a Kuaibo en aquel entonces. Estaba claro ante la ley, pero era feo estar detrás del capital y aprovecharlo.
Quiero ver una comedia familiar, pero no quiero ver a mi suegra y a mi nuera destrozarme, quiero ver un drama de ciencia ficción, no; Fortaleza de Shangai. Quiero ver un drama épico, pero no quiero ver al emperador enamorarse de innumerables concubinas; quiero ver una película de acción, pero no quiero ver a Gatlin barrer al diablo en el fuego. ..
Si no me dejas verlo ¿Qué puedo ver de Gambit y Narco en el alerón trasero? Una gran estrella cuyo nombre no puedo nombrar es la que actuó en “Douluo Dalu” cuyas habilidades de actuación dependen básicamente de mirar fijamente.
Douban todavía no se atreve a dar puntos. Cuando la pantalla estuvo llena durante cinco minutos, se reprodujo "La dinastía Ming" y te pregunté si tenías miedo. ¿Este baba huele bien?
Esta no es la victoria del Estado de derecho, es el avance del capital y la consecuencia inevitable del monopolio.
Estas plataformas monopólicas de vídeo en nuestro país están puestas sobre la mesa. No es exacto decir que no hay nada bueno; no es razonable decir que la mayoría de ellas son buenas.
Muchos dramas domésticos aburridos, bajo la operación de manos de tijera, sólo pueden ser tragados al final.
Pensemos en esto detenidamente. ¿No ha habido en los últimos años series de televisión de gran calidad, con cuarenta, cincuenta o incluso setenta u ochenta episodios?
Estos dramas de larga duración apenas cuentan con el apoyo de celebridades populares, CP frito y chistes nutritivos o incluso vergonzosos.
No me gusta usar dramas coreanos, japoneses o europeos y americanos como ejemplos, porque los modelos de operación de mercado de otras personas determinan la duración de sus dramas.
Pero, por otro lado, ¿un drama de diez episodios no puede realmente contar una buena historia, no puede apoyar verdaderamente a personajes vívidos y no puede realmente liderar el desarrollo de la industria cinematográfica y televisiva de China?
La respuesta es definitivamente no.
Entonces, ¿por qué los consumidores se ven obligados a tragarse innumerables dramas domésticos?
Es sencillo, porque es fácil ganar dinero.
Los servicios premium bajo demanda, la publicidad exclusiva y las entradas para el cine de Tencent son capas de trampas. Incluso cuando el país haya determinado que estas rutinas infringen descaradamente los intereses de los consumidores, Tencent cambiará su nombre y forma, y seguirá cosechando consumidores con dramas llenos de agua.
Este es sólo un aspecto. El aspecto más aterrador es que priva a los consumidores de su derecho a saber.
Todos hemos tenido esta experiencia: al ver el tráiler nos pareció emocionante y fascinante, pero al ver el largometraje descubrimos que lo bueno estaba en el tráiler.
Pero después de pagar el dinero, la gente fue engañada y todavía tenían que vigilar los boletos que compraban.
Esta vez Tencent boicoteó la edición de cine y televisión y, en cambio, la recopiló de forma privada a través de una "edición autorizada". De hecho, esta es una reseña de película.
De hecho, en esta era de economía de la atención, los largos comentarios de Douban se basan todos en vídeos.
Supongamos que, si no existiera Douban, o si Douban estuviera lleno de buenas críticas, la idea de que "los 1.400 millones de chinos van al cine y hacen una fortuna a la vez" siempre existiría, y los consumidores no tendrían más remedio que cerrar los ojos e ir a recogerlo.
Sin Lu Xun en estos círculos de cine y televisión, nosotros, los consumidores comunes, solo alcanzaríamos el "festín a sangre fría" de Douban con solo 4 puntos, pero el capital nos volaría por los aires.
El capital es el silencio, acallar las voces discordantes y convertir toda crítica en elogios.
Es posible que una vez finalizada esta protesta vinculada a los sueños, la industria del cine y la televisión se vuelva aún más inescrupulosa.
Cuando Tencent lanzó el próximo Cold-blooded Feast, nadie se atrevió a editarlo.
Debido a que los deportistas y los árbitros están en armonía, los propietarios que se atrevan a criticar disfrutarán de la carta del abogado.
"Cold-Blooded Feast" de Tencent se reprodujo 69,292 millones de veces en Tencent Video en cuatro días, con ingresos superiores a los 300 millones. Imagínese que tales beneficios económicos todavía sean criticados. Si nadie se atreve a criticar, ¿nadie puede criticar?
Este es el colectivo que estas plataformas realmente quieren suprimir utilizando como excusa a los llamados “porteros”.
¿Los propietarios supervivientes de la UP están "entendiendo" o incluso "les gusta ocultar el mal y promover el bien" sólo para evitar ser denunciados y procesados?
En el futuro no veremos escritores de base, sólo el enorme "Teng Jiajun" animando el modelo monopolista de ser a la vez atleta y árbitro.
La víctima final es el consumidor ciego.
Si la crítica dura desaparece por completo, la crítica leve se vuelve dura. Si no se permiten críticas amables, se puede percibir que el silencio tiene motivos ocultos. Si ya no se permite el silencio, los elogios excesivos son un delito. Si sólo se permite una voz, entonces la única voz es... elogiar las malas películas.
¿Qué es lo más importante que está haciendo nuestro país en el círculo de Internet ahora?
No lo diré, pero todo el mundo sabe que es antimonopolio.
La Espada de Damocles de la ley antimonopolio nunca ha caído, dando a muchas grandes empresas de Internet la ilusión de jugo de miel, sintiendo que o son demasiado grandes para quebrar o son monopolios.
No olviden que Tencent acaba de ser castigado en virtud del artículo 48 de la Ley Antimonopolio en marzo.
Otra gran empresa de Internet ya ha sentido la profunda preocupación del gobierno. Según el artículo 47 de la Ley Antimonopolio, acaba de llegar una multa de 654.38082 millones.
Este artículo aún no ha llegado a Tencent, es sólo temporal.
Entonces, en este momento, Tencent se siente como un conejo en apuros, lastimando a sus oponentes que han estado luchando con su propio destino.
Cuando el momento no es bueno, tenemos que dar un gran paso en este nodo crítico, que es una serie privada, co-firmada por 500 artistas.
¿Cuál es el propósito? Esto es evidente.
En cuanto al arco moral del lado positivo, también está bien engañar a los fans. ¿De verdad crees que no se puede ocultar al gobierno?
Tencent usa su monopolio para robar los frutos de los creadores y usa su monopolio para exprimir las billeteras de los consumidores. A través de fusiones y adquisiciones y del paraquat industrial una y otra vez, Tencent incluso utilizó su monopolio para convertir toda la industria del entretenimiento china en el equipo privado de Tencent.
Estas son todas las cosas que están sobre la mesa.
Si Tencent está realmente asombrado, debe saber que cuando el centro de atención es tan estrecho, cualquier pequeña acción debe ralentizarse y dejarse de lado.
Pero Tencent lo hizo de todos modos, eligiendo cometer crímenes contra viento y marea y ser noticia.
El significado detrás de esto es extremadamente aterrador.
Incluso durante la gran causa de la fundación de la República Popular China, se decía que esta película dedicada al 60º aniversario de la Nueva China fue un éxito en los círculos cinematográficos y televisivos nacionales ese año, con 172 estrellas.
La Gala del Festival de Primavera de este año cuenta con sólo 208 celebridades.
El movimiento de Tencent esta vez, 524 estrellas, qué acciones tiene, qué atractivo tiene o qué monopolio tiene.
Tencent sintió que tenía alas completas y que no necesitaba ser soportado por un tigre tendido en una montaña árida, por lo que cuando llegó, la mitad de la industria del entretenimiento se vio obligada a seguirlo. ¿Cómo se llama esto?
Confiar en que el público resista.
En la era de Internet, existen sólo unas pocas actividades de entretenimiento para los consumidores comunes y corrientes.
¿Quieres leer artículos en línea? Lee artículos recopilados por Tencent
¿Quieres escuchar música? La mayoría de los derechos de autor de la música pertenecen a Tencent.
¿Quieres jugar? Comer pollo de Tencent sigue siendo la gloria de Tencent.
Tencent es ahora aproximadamente equivalente al entretenimiento por Internet en China. Lo que está directamente involucrado detrás del entretenimiento es la formación cognitiva de la generación más joven y la orientación de valores de toda la sociedad.
La "Ley de Competencia Estratégica de 2021" que acaba de aprobar ese mágico país al otro lado del océano tiene 300 páginas. Su objetivo principal es controlar y equilibrar a China interfiriendo con la opinión pública, e incluso gasta 300 millones al año para implementar este comportamiento.
Entonces, el entretenimiento es el principal campo de batalla de la ideología. Tú lo sabes, yo lo sé, y la gente del otro lado del océano lo sabe aún mejor.
En cuanto a Tencent, ahora ha formado una gran influencia ideológica, especialmente porque la audiencia principal del entretenimiento es más joven y su influencia es de mayor alcance y largo plazo.
Lamentablemente, hace unos días, cuando Prosus, el mayor accionista de Tencent, anunció que vendería sus acciones en Tencent 2, de repente descubrimos que este pingüino no tiene un corazón 100% chino.
Quizás esto también pueda explicar por qué Tencent utiliza datos para engañar a nuestro entendimiento, utiliza círculos de fans para dividir nuestra sociedad y utiliza el tráfico para distorsionar y castrar las mentes de la próxima generación.
En Corea del Sur, que está al lado nuestro, hay un dicho que dice que los coreanos no pueden evitar tres cosas en esta vida: la muerte, los impuestos y Samsung.
Los coreanos nacen en el Hospital Samsung y eventualmente dejan este mundo desde el Hospital Samsung. Vivirán en un edificio construido por Samsung, irán a escuelas de Samsung, comprarán seguros de Samsung y jugarán en los parques de diversiones de Samsung por el resto de sus vidas. ......
Ahora, Tencent ha traído la sombra del Imperio Tencent.
Si Tencent continúa así, la gente en China descubrirá Tencent en el futuro, incluyendo entretenimiento, consultoría, chat, finanzas, educación y atención médica. Cada vez que Tencent implementa una industria adicional, se acerca un paso más al imperio Tencent.
En la Conferencia Tencent Investment IF a principios de 2020, la propia Tencent dijo que en 2011, Tencent invirtió en más de 800 empresas, más de 70 de las cuales cotizaron en bolsa y más de 160 se convirtieron en empresas con un Valoración de más de 100 millones de dólares estadounidenses.
¿Cuál es el concepto de tener 160 unicornios?
En 2020, solo en la primera mitad del año, Tencent realizó más de 60 movimientos, incluido el té de Naixue.
Pero lo que más me preocupa en realidad no son estos.
Uno de mis libros favoritos es difícil de encontrar ahora mismo en el mercado, se llama "American Gangster".
El nombre es gángster. No se trata de narcotraficantes, casinos y tiroteos, sino de la expansión del poder corporativo en Estados Unidos. Describe en detalle cómo la compañía comenzó a probar la reacción del público poco a poco a partir de la Era de los Descubrimientos, y luego gradualmente creó un entorno de vida adecuado para ella a través de cada caso, y obtuvo el poder incomparable que tiene ahora.
Creo que todos sabéis de lo que hablo.
En el Código Civil recientemente promulgado, Nanshan Pizza Hut dedicó mucho tiempo a discutir la privacidad personal y determinó que los amigos de WeChat no pertenecen a la privacidad del usuario. ¿Cree que Tencent volverá a dar un paso adelante en el camino hacia "obtener derechos incomparables" mediante la "protección de los derechos de autor"?