Las palabras del abogado defensor para el acusado

Al escribir una maravillosa declaración de defensa penal, es necesario redactarla desde dos aspectos: debe explicar al tribunal los fundamentos para ejercer el derecho a defenderse en el tribunal y defenderse de la determinación penal del fiscal. hechos. También es necesario explicar los motivos de la defensa y otra información relevante. El concepto hace referencia al discurso que pronuncia el defensor durante el juicio con el fin de proteger los derechos e intereses del imputado. Los requisitos de formato son que el título debe escribirse en la primera línea, el texto principal debe dividirse en dos párrafos y se debe hacer un resumen al final.

XXX Law Firm aceptó el encargo de XXX y me asignó para actuar como defensor del acusado XXX en este caso para defenderlo, lo cual fue confirmado por él. Después de aceptar la encomienda, el defensor revisó los expedientes del caso, se reunió con el acusado y llevó a cabo las investigaciones necesarias, obteniendo así una comprensión general del caso. Después de la reciente investigación judicial y el contrainterrogatorio, el defensor tiene una comprensión más amplia y objetiva de la esencia de este caso. El defensor emitió los siguientes dictámenes de defensa, los cuales esperamos sinceramente sean aceptados por el tribunal colegiado.

El contenido específico puede ser el siguiente:

1. Circunstancias legales del demandado XXX:

1. XXX proporciona la detección de XXX, XXX, XXX, XX. , XXX casos de robo tienen pistas importantes, el caso ha entrado en el proceso judicial, por lo que el acusado XXX tiene la trama.

2. XXX confesó sinceramente crímenes que los órganos de seguridad pública aún no han comprendido. Según el informe de XX (página 29), XXX robó una vez una línea eléctrica en Datuan a finales de diciembre de 2006. Después de que XXX llegó al caso, no solo confesó verazmente este delito, sino que también confesó verazmente a los órganos de seguridad pública los hechos de sus otros dos delitos de robo de cables (página 4, un encendedor). podrá imponerse el castigo que corresponda.

3. XXX expuso los hechos delictivos de sus cómplices XXX y aplicando lo dispuesto en el artículo 6 de la Interpretación de Determinadas Cuestiones Jurídicas, podrá imponerse la pena más leve que corresponda.

II. Respecto a las cuestiones cualitativas del presente caso:

Creemos que XXX no constituye el delito de dañar equipos eléctricos ni cometer el delito de hurto por las siguientes causas:

p>

1. Artículo 3 y otras disposiciones de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos penales por daños a equipos eléctricos (Interpretación Fa [2007] No. 15) todos afirman que el delito de dañar equipos eléctricos debe basarse en la premisa de que puede poner en peligro la seguridad pública: El objeto principal de este delito es la seguridad pública, es decir, la seguridad de derechos e intereses personales y patrimoniales no especificados del país o de la sociedad. . Lo "inespecífico" aquí es una característica importante de la seguridad pública, lo que significa que los actos criminales están dirigidos a la mayoría de los miembros del público que son difíciles de identificar. Las graves consecuencias del comportamiento delictivo son impredecibles para el autor. Las consecuencias finales de dañar equipos eléctricos no están especificadas o pueden ser suficientes para causar daños a la vida, la salud o la propiedad de personas no especificadas. La “inespecificidad” aquí no es el propósito subjetivo o la motivación del perpetrador, sino la inespecificidad de las consecuencias objetivas del daño.

2. "La interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en los juicios de casos penales por daños a equipos eléctricos" (Interpretación del Fa [2007] No. 15) debe compararse con la Se dará prioridad a las "Diversas cuestiones de la Fiscalía Popular Suprema relativas al delito de dañar equipos eléctricos". Creemos que el tiempo es la prioridad, por lo que sugerimos que la interpretación judicial de la Fiscalía Suprema Popular no se aplique directamente a la condena de este caso, sino que se consideren las circunstancias específicas del caso para ver si es suficiente con poner en peligro la seguridad pública para condenar correctamente.

3. Es necesario establecer el principio básico de que la pena debe ser digna del delito o la pena adecuada al delito. La vida real en la sociedad es siempre compleja y cualquier conducta delictiva es siempre específica. Los casos de daños a equipos eléctricos también se analizan caso por caso. Es necesario hacer que el derecho penal ejerza su mejor efecto en la lucha y prevención de las conductas delictivas. realizar el castigo y castigo de los delincuentes. El propósito de combinar rehabilitación, prevención general y prevención especial debe, bajo la premisa de considerar las disposiciones generales de la ley penal, considerar también la particularidad de los casos individuales, como la finalidad subjetiva del infractor. , los medios delictivos utilizados por el delincuente y las consecuencias reales del comportamiento del delito, etc. En resumen, se debe sopesar todo el caso para garantizar que la pena sea digna del delito y que la pena por el delito sea proporcional al daño social causado. Es decir, se debe determinar el delito y la pena de conformidad. con el "principio de crimen y castigo proporcionales".

4. Las partes específicas del daño de XXX son objetivamente imposibles de poner en peligro la seguridad pública. Para determinar el grado de daño a la seguridad pública causado por el comportamiento del perpetrador, se debe analizar y determinar exhaustivamente con base en el objeto específico del daño, las partes específicas del daño, el método del daño y el grado de daño causado por el daño. En este caso, los cables robados tres veces por el sospechoso de un delito. Los cables utilizados por los usuarios ya no tienen un papel importante, pero siguen activos. Su comportamiento de robo y corte no es muy destructivo para los equipos eléctricos, por lo que el comportamiento de sabotaje del; El sospechoso criminal XXX y sus cómplices son objetivamente perjudiciales para el equipo eléctrico. Es imposible causar daño a la seguridad pública. Además, los cables robados se utilizan en zonas rurales alejadas de las multitudes. No hay posibilidad de que los peatones comunes entren en contacto con ellos, y la posibilidad de poner en peligro la seguridad de peatones no especificados es pequeña.

5. Los objetos del robo son piezas muy pequeñas de la red eléctrica. Según los materiales pertinentes del expediente (páginas 95 y 96), el robo se llevó a cabo en las secciones 504 a 603 de Shaomiao. , Ciudad de Daduan Este lugar no está conectado a ninguna línea. Según la imagen, la línea aquí está al final de la red eléctrica. Solo hay dos usuarios en uno ***: Chen Qinsheng Shrimp Pond y Datuan Brick and Tile. Fábrica; 98 páginas del expediente, implementadas por Yonghui Road Los usuarios no utilizaron los cables robados; las 102 páginas del expediente, los robos llevados a cabo en el primer y segundo grupo de Zhudian tampoco fueron utilizados por los usuarios. Por lo tanto, los objetos de los tres robos anteriores fueron todos partes menores de la red eléctrica.

6. Si el comportamiento destructivo del perpetrador no es suficiente para poner en peligro la seguridad pública, como si el comportamiento destructivo es menor o es poco probable que la destrucción de componentes menores de equipos eléctricos cause consecuencias graves, este delito no será cometido. constituido. Los objetos robados tres veces por el sospechoso XXX y sus cómplices eran todos "líneas neutrales", ya que eran una parte extremadamente pequeña del equipo eléctrico y básicamente no desempeñaban ningún otro papel en la transmisión de energía. Objetivamente, es imposible que el robo del sospechoso XXX y sus cómplices tenga consecuencias graves.

7. El robo de XXX no provocó consecuencias ni pérdidas graves. Después de que ocurrió el robo, las víctimas involucradas no reaccionaron mucho. A juzgar por la información proporcionada por la compañía eléctrica, no se observaron consecuencias graves. La compañía eléctrica solo reparó las líneas dañadas en la ciudad de Daduan y no las reparó en absoluto. Las dos últimas veces, esto también muestra desde un lado que estas líneas no tienen ningún efecto sustancial. La destrucción de estos cables solo causará daños a la propiedad, pero no pondrá en peligro la seguridad pública.

En resumen, creemos que XXX no constituye el delito de dañar equipos eléctricos ni la comisión del delito de hurto.

3. Las circunstancias del delito del acusado XXX en este caso son relativamente menores:

1. La intención criminal del primer robo fue Xing Jian, y la intención criminal de los dos siguientes. Los robos fue Chen Xudong. El robo es relativamente pasivo.

2. El propósito directo del crimen de XXX es saldar deudas y su crueldad subjetiva es pequeña.

3. La mayoría de las veces XXX cometió el robo, fue solo un círculo y tuvo poco efecto.

4. Después de cometer el delito, el imputado solicitó activamente la devolución de los bienes robados, cooperó con las autoridades en la investigación del caso, mostró evidente remordimiento y tuvo una buena actitud de arrepentimiento:

Después de que el acusado fue arrestado por cometer el crimen, se ha sentido profundamente. Me culpo profundamente, me arrepiento profundamente y lamento profundamente lo que he hecho. Por lo tanto, aunque su familia es pobre, expresó su voluntad de hacer todo lo posible para devolver el dinero robado y pidió a su familia que encontrara formas de ayudarlo a devolver el dinero robado lo antes posible. Su actitud de arrepentimiento también recibió el pleno apoyo de su familia. Cuando el acusado fue interrogado por la agencia de investigación, cooperó activamente y tomó la iniciativa de confesar sinceramente todas sus conductas delictivas. Tuvo una buena actitud de confesión y su remordimiento y remordimiento estaban más allá. palabras. Durante la reunión de la defensa, el acusado también expresó muchas veces su arrepentimiento. Luego de ser detenido por los órganos de seguridad pública, el imputado confesó sinceramente y confesó exhaustivamente todos sus delitos, se declaró culpable sinceramente y obedeció la ley. Los hechos que confesó fueron muy consistentes. Esto refleja que el acusado es menos peligroso físicamente y puede ser reformado fácilmente.

5. El acusado es un delincuente por primera vez, su malignidad subjetiva no es grave y su daño a la sociedad es relativamente leve:

Este es el primer delito del acusado, y él no ha recibido ninguna sanción penal o administrativa anteriormente. El motivo de este crimen no fue el odio a la sociedad, sino que el crimen fue causado principalmente porque el acusado estaba bajo la presión de altas deudas y fue inducido por otros a buscar ganancias insignificantes sin saberlo. Por lo tanto, el acusado no era un criminal extremadamente cruel y terco. molecular. La malignidad subjetiva del acusado no es grave y el daño a la sociedad es relativamente menor.

Espero que el contenido anterior le resulte útil. Si aún tiene alguna pregunta, consulte a un abogado profesional.

Base jurídica: Artículo 32 de la “Ley de Procedimiento Penal”

Además de ejercer el derecho a defenderse, los sospechosos e imputados también podrán confiar a una o dos personas como defensores. Se pueden encomendar como defensores a las siguientes personas:

(1) Abogados

(2) Personas recomendadas por las organizaciones populares o la unidad donde trabaja el sospechoso o imputado

(3) Tutores, familiares y amigos de sospechosos y acusados ​​de delitos.

Artículo 27 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China

Es cómplice el que desempeña un papel menor o auxiliar en el mismo delito.

En cuanto a los cómplices, la pena debe ser más leve, reducida o exenta de pena.