Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Cuáles son las diferencias entre la polisulfona, poliamida, poliacrilonitrilo, polimetilmetacrilato y polietersulfona utilizados para hemodiálisis?

¿Cuáles son las diferencias entre la polisulfona, poliamida, poliacrilonitrilo, polimetilmetacrilato y polietersulfona utilizados para hemodiálisis?

1. Membrana de polisulfona: este tipo de membrana es relativamente conocida y tiene buena reputación en el campo de la hemodiálisis. Aunque el coeficiente de ultrafiltración no es muy alto, tiene buena biocompatibilidad, espesor de membrana moderado y es adecuado para uso repetido. En resumen, este material de membrana puede considerarse el producto líder entre las membranas sintéticas. Asahi y Toray también producen membranas de PS, pero la diferencia es que las empresas japonesas utilizan este material para producir filtros de sangre. Además, los filtros de sangre de la serie TS de Toray cuentan con tecnología de producción patentada de clase mundial, que utiliza rayos gamma para irradiar PVP y PS para producir una estructura de puente. Se dice que esta tecnología puede evitar que la PVP se disuelva y mejorar eficazmente la biocompatibilidad del producto. La membrana PS de Xuri Company también se utiliza en la producción de filtros de sangre y series APS. Su precio es relativamente moderado y se utiliza principalmente para la promoción de productos y clientes nacionales a gran escala.

Dos. El polimetacrilato de metilo (PMMA) es el primer material polimérico sintético del mundo para uso clínico en dializadores de fibra hueca. El PMMA es bien conocido. RI BENTORAY, la primera empresa en producir PMMA, no es un producto médico en sí, pero es el grupo textil número uno y el grupo químico número dos en RI BEN. Curiosamente, el PMMA no se utilizó originalmente en la tecnología de hemodiálisis, sino como una fibra biónica implantada en el cuerpo humano para proteger las articulaciones. Esta es sólo una oportunidad. Se descubrió que cuando los dos isómeros del PMMA se mezclaban en diferentes proporciones, la fibra adquiría la estructura física de una membrana semipermeable. A través de experimentos, se descubrió que la tasa de eliminación de moléculas pequeñas es muy buena y que el PMMA en sí es un material que puede implantarse en el cuerpo humano, por lo que su biocompatibilidad también es excelente. Además, la característica más importante del PMMA es la adsorción de macromoléculas, por lo que la tasa de eliminación de microglobulinas como la B2 también es muy buena. Es una pena que el PMMA rara vez se vea en el país. Parece que en China sólo se ha promocionado en los últimos años. Sin embargo, algunos amigos de la provincia de Taiwán dicen que el PMMA de Toray es la marca número uno en la provincia de Taiwán.

Los ojos de polipropileno se utilizaban originalmente para hemodiálisis, no para eliminar toxinas y deshidratación, sino como capa exterior del dializador. Pero en ese momento, el dializador estaba plano porque parecía un sándwich. Los ojos de polipropileno son hidrofóbicos y no activan fácilmente el complemento, por lo que se utilizan como marcos para dializadores de placa plana. La ventaja es que la sangre en el dializador casi no tiene resistencia, por lo que, en principio, el dializador plano no requiere una bomba de sangre. La membrana es desechable, fácil de esterilizar y de bajo precio, lo que promueve el desarrollo y la popularización de los dializadores. . Posteriormente, con el desarrollo de la tecnología química, el poliacrilonitrilo comenzó a brillar en la tecnología de hemodiálisis. Dado que el poliacrilonitrilo es hidrófobo, los sulfonatos de ácido acrílico se agregan al poliacrilonitrilo mediante * * * polimerización durante el proceso de producción. Este último es hidrófilo y puede aumentar la tasa de eliminación de moléculas de tamaño pequeño y mediano mediante los materiales de membrana, mientras que el poliacrilonitrilo puede proporcionar una estructura física estable para el dializador y es menos probable que cause reacciones de activación del complemento, lo que reduce en gran medida las complicaciones de los pacientes. . Más tarde, con la popularidad y promoción de los dializadores de fibra hueca, el polipropileno comenzó a desaparecer de la vista de la gente, pero muchos expertos y académicos todavía hablan de sus beneficios.

4. Dializador de membrana sintética, debido a que el material de la membrana contiene -OH, los pacientes pueden usar menos heparina durante la hemodiálisis, evitando así la osteoporosis y el mal rendimiento de la coagulación causados ​​por el uso prolongado de heparina en el tratamiento de hemodiálisis. la enfermedad! Los dializadores EVAL actualmente disponibles en el mercado son fabricados básicamente por la empresa japonesa Kerr. Por alguna razón, un dializador tan bueno no tiene mercado en China. ¡Es realmente una lástima para los pacientes en hemodiálisis nacionales!

上篇: Descifrando la capital original de la dinastía Xia: la base de Yuxia en Chongshan, en el oeste de Hunan 下篇: Caso de infracción de patente de apariencia de producto de supermercadoNo tiene la novedad de los derechos de patente. Comentarios En primer lugar, según las disposiciones de la Ley de Patentes, las invenciones y los modelos de utilidad a los que se concedan derechos de patente deben poseer novedad, creatividad y practicidad, que son las tres características principales de las patentes. Entre ellos, novedad significa que antes de la fecha de presentación, no se ha publicado ninguna invención o modelo de utilidad idéntico en publicaciones nacionales o extranjeras, utilizado en China o de otro modo conocido por el público, y ninguna invención o modelo de utilidad idéntico se ha informado a la Oficina de Patentes. por otros. Presentar una solicitud y registrarla en el documento de solicitud de patente publicado después de la fecha de presentación. Creatividad significa que, en comparación con la tecnología anterior a la fecha de presentación, la invención tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos, y el modelo de utilidad tiene características y avances sustanciales. La practicidad significa que la invención o modelo de utilidad puede fabricarse o utilizarse y puede producir efectos positivos. Las "tres características" anteriores deben cumplirse al mismo tiempo antes de que el solicitante pueda obtener derechos de patente. En segundo lugar, la clave de este caso reside en si la tecnología de electroimanes de ahorro de energía es novedosa. El criterio para juzgar si una invención es nueva es si ha sido divulgada. China adopta el principio de combinar la novedad mundial con la novedad nacional. Para la publicación escrita, China adopta la novedad mundial, es decir, no se ha publicado públicamente en el país ni en el extranjero antes de la fecha de presentación; para uso público u otra forma de divulgación (como la oral), se adopta la norma de novedad nacional. Utilizando estándares diferentes, es difícil determinar si la invención o modelo de utilidad ha sido utilizado públicamente en el extranjero o de otras formas antes de la fecha de presentación. A partir de la fecha del anuncio, la fecha de presentación se utilizará como línea divisoria en mi país. Una invención es nueva siempre que no haya sido divulgada antes de la fecha de presentación. En este caso, todas las pruebas suficientes de un estudio demostraron que la patente del modelo de utilidad de la fábrica se había publicado antes de la fecha de presentación y había sido publicada y utilizada en China. Esta no era una situación permitida por la ley de patentes y no se consideraría una situación así. pérdida de novedad Por lo tanto, la patente del modelo de utilidad de la fábrica no se consideró una pérdida de novedad. La tecnología no es novedosa y no se le pueden otorgar derechos de patente. En tercer lugar, los derechos de patente concedidos por la Oficina de Patentes no son irrevocables. La oficina de patentes tiene personal limitado y es imposible estar familiarizado con todos los campos técnicos y leer todas las revistas públicas. Por ello, el derecho de patentes cuenta con dos sistemas específicamente diseñados para corregir posibles errores. El primero es el sistema de revocación de patentes. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de un derecho de patente, cualquier unidad o individuo que considere que la concesión de un derecho de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Oficina de Patentes que revoque el derecho de patente. La Oficina de Patentes examinará la solicitud para revocar el derecho de patente, tomará una decisión para revocar o mantener el derecho de patente y notificará al solicitante y al titular de la patente. El segundo es el sistema de invalidación de patentes. Seis meses después de que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de los derechos de patente, cualquier unidad o individuo que crea que la concesión de los derechos de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare inválidos los derechos de patente. La Junta de Reexamen de Patentes examinará la solicitud de invalidación del derecho de patente, tomará una decisión y notificará al solicitante y al titular de la patente. En este caso, un determinado instituto de investigación presentó una solicitud para declarar la patente inválida seis meses después de que se concediera la patente a una determinada fábrica. Las pruebas fueron concluyentes y cumplían las circunstancias para declarar la patente inválida. Finalmente, la Junta de Reexamen de Patentes enviará copia de la solicitud de invalidación del derecho de patente y copias de los documentos pertinentes al titular de la patente, exigiéndole que se pronuncie en un plazo determinado. El titular de la patente podrá modificar el documento de patente, pero no podrá ampliar el alcance de protección de la patente original; la falta de respuesta dentro del plazo no afectará la audiencia de la Junta de Reexamen de Patentes. Siete. Ley Anticompetencia Desleal 1. Introducción del caso: El líquido nutricional de la marca "Happiness" producido por una fábrica de alimentos es muy popular entre los consumidores. En 1999, una fábrica de alimentos registró la marca "Happiness". En 2000, Food Factory A y Food Factory B firmaron un contrato de licencia de marca, lo que permitió a Food Factory B utilizar la marca registrada "Happiness". Después de que expiró la licencia para utilizar la marca "Happiness", Factory B modificó ligeramente la fórmula de su solución nutritiva y registró la marca "Fukang". Para que sus productos ingresaran al mercado rápidamente, la segunda fábrica utilizó anuncios para decir que la solución nutritiva "Fukang" es un producto de reemplazo de la solución nutritiva "Happiness" y una mejora de la solución nutritiva "Happiness". Después del anuncio, los consumidores creyeron que la solución nutritiva "Fukang" era un producto de nueva generación y debía ser más avanzada que la solución nutritiva "Happiness", por lo que cambiaron a la solución nutritiva "Fukang", lo que provocó que los productos de cierta fábrica quedaran invendibles y causaran enormes pérdidas económicas. Después de que la Fábrica A tuvo conocimiento de esta situación, lo informó a la administración industrial y comercial, exigiendo que se detuviera el comportamiento de la Fábrica B y se compensara a la Fábrica B... Preguntas: 1. ¿Cómo debería afrontar esta situación la administración industrial y comercial? 2. ¿Son correctos los requisitos de la Fábrica de Alimentos A? Análisis de caso 1. El departamento administrativo comercial debe ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, eliminar el impacto e imponer multas según las circunstancias. Para abrir el mercado, la Fábrica B utiliza publicidad para hacer que los consumidores crean erróneamente que los productos de la Fábrica B son productos de nueva generación, lo que hace que los productos de la Fábrica A no se puedan vender.

Artículos populares