Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Cuáles son los delitos que vulneran el derecho penal en la gestión financiera? En la teoría del derecho penal se encuentran principalmente puntos de vista como la teoría de la concurrencia de disposiciones jurídicas, la teoría de la concurrencia de la imaginación, la teoría de los delincuentes implicados y la teoría de los delitos sustantivos varios. En la “Referencia de Juicio Penal”, existen 5 tipos de casos que involucran el número de delitos, teniendo diferentes puntos de vista: Número de caso. 110 castiga a los perpetradores del delito de aceptar sobornos y ayudar a fabricar pruebas; el Caso No. 257 [11] sostiene que si el personal de la agencia tributaria se aprovecha de sus cargos para pedir "honorarios de patrocinio" a otros sin pagar impuestos, deben ser procesados; castigado severamente "Se establece el principio de "delito implicado"; [12] El Caso No. 385 sostiene que la malversación de fondos públicos constituye otros delitos y es teóricamente un delito implicado. Generalmente, un delito debe ser severamente castigado, excepto cuando la ley y el poder judicial Esta interpretación estipula claramente que varios delitos deben ser castigados simultáneamente. Porque la interpretación judicial establece claramente que la malversación de fondos públicos para solicitar y aceptar sobornos debe ser sancionada por varios delitos [13] El Caso No. 805 sostuvo que la situación de “malversación de fondos públicos para uso personal” en la interpretación legislativa del delito de; La malversación de fondos públicos no se aplica al delito de malversación de fondos públicos. Disposiciones sobre pena combinada con el delito de cohecho. [14] Desde la perspectiva de la legislación penal, el autor constituyó el delito de aceptación de soborno y también violó otros delitos previstos en la ley penal. En el pasado, los delitos se castigaban básicamente según el principio de pena concurrente para varios delitos. Por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 5 de las "Disposiciones complementarias sobre el castigo del delito de corrupción y soborno" del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular de 1988 estipula: "Si las actividades ilegales y delictivas realizadas debido al soborno constituyen otros delitos, serán castigadas en de conformidad con las disposiciones de pena concurrente para delitos múltiples." La Ley Penal de 1997 agregó disposiciones especiales para el delito de error de apreciación de la ley en casos de error de apreciación, casos civiles y administrativos: “Si un funcionario judicial comete los actos previstos en los dos párrafos anteriores y comete el delito especificado en el artículo 385 de la Ley de Costas Las disposiciones más severas exigen condena y castigo.” [15] Desde entonces, una serie de interpretaciones judiciales han adoptado la visión del castigo concurrente para varios delitos. Por ejemplo, el artículo 7 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos de malversación de fondos públicos" de 1998, estipulado por el Tribunal Popular Supremo: "Cualquier persona que se apropie indebidamente de fondos públicos para solicitar o aceptar sobornos, constituyendo un delito, será castigado de conformidad con las disposiciones de pena concurrente para múltiples delitos." 2001 Tribunal Popular Supremo La reunión del juez presidente de la Primera Sala Penal del Tribunal llegó a la siguiente opinión: Si se paga un soborno durante la conmutación o la libertad condicional debida a alterar la ley para beneficio personal, y se cumple la constitución de los dos delitos al mismo tiempo, se debe considerar como dos delitos y castigar por ambos delitos. [16] Aunque esta opinión no es una interpretación judicial, tiene un importante significado orientador para el juicio de casos similares en la práctica judicial. El 8 de julio de 2002, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y la Administración General de Aduanas emitieron conjuntamente las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de contrabando", cuyo artículo 16 estipula: " El personal de aduanas que acepte sobornos o se dedique al contrabando será castigado por los delitos de aceptación de sobornos y de complacencia en el contrabando.” Artículo 3 de la Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de incumplimiento del deber (1) emitida por el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema en diciembre de 2012 estipula: “El personal de las agencias estatales es culpable de incumplimiento del deber, del delito de aceptar sobornos y del delito de aceptar sobornos al mismo tiempo, a menos que el tribunal disponga lo contrario. ley, será castigado con el delito de incumplimiento del deber y el delito de aceptación de soborno "Legal Cat considera que el autor constituye el delito de aceptación de soborno y al mismo tiempo viola otros delitos previstos en la ley penal. Si se trata de un delito. delito sustantivo, se debe aplicar el principio de pena concurrente para varios delitos, siendo la excepción una pena (más severa). Tomemos como ejemplo los casos de soborno y mala conducta. En primer lugar, el delito de cohecho y el delito de malversación son dos delitos de diferente naturaleza. Algunas personas creen que el soborno y el incumplimiento del deber tienen el atributo legal de "acto constitutivo único" y sólo pueden evaluarse como conformes a una constitución penal bajo un sistema de conducta criminal. [17] En otras palabras, los delitos de incumplimiento del deber de tipo soborno se consideran delitos de soborno o delitos de incumplimiento del deber. Sin embargo, los intereses legales de los delitos de soborno y de mala conducta son intereses sociales con significados diferentes y no pueden ser inclusivos. El delito de soborno infringe el carácter no comprado de la conducta oficial, que se caracteriza esencialmente por la transacción de poder y dinero, mientras que el delito de incumplimiento del deber infringe el carácter normativo de la conducta oficial de los organismos estatales y los intereses reales que garantiza. y muchas veces se debe a la ocurrencia de "pérdidas importantes" como requisito. Aunque ambos están relacionados hasta cierto punto, el enfoque de cada delito es diferente. El incumplimiento del deber no puede encubrirse con un comportamiento "con fines de lucro", ni puede perder el significado y el valor de su existencia independiente. En segundo lugar, algunas personas creen que el proceso penal de soborno y incumplimiento del deber en su conjunto puede en realidad internalizarse en muchas partes de comportamientos como aprovecharse de la propia posición, incumplimiento del deber de otros y aceptar propiedad. , coherente con la composición de un delito y debe considerarse un delito. [18] El autor cree que desde la perspectiva de comportamientos objetivos específicos, el soborno basado en el soborno no requiere que el actor busque beneficios para otros, siempre que el actor utilice su poder para solicitar sobornos, constituye el delito de aceptar sobornos. Aunque hay un elemento de "buscar beneficios para otros" en el delito de aceptar sobornos, este elemento limita el alcance del delito de aceptar sobornos y no es el foco del delito en sí.