El derecho de los periodistas a entrevistar
En el pasado, los medios de comunicación chinos eran considerados herramientas de lucha de clases y dictadura. Esto ha cultivado durante mucho tiempo el pensamiento serio de orientación oficial de los periodistas, causándolos. tener actitudes negativas en su trabajo diario. Un fuerte sentido de privilegio y superioridad. Siempre mantienen una actitud noble ante los sujetos de las entrevistas y el público, y son los verdaderos "reyes sin corona". Sin embargo, frente a la economía de mercado, el periodismo, como uno de los diversos mecanismos sociales, tiene que levantar el velo del misterio como otras industrias, del cielo a la tierra, para conectarse con la sociedad y difundir información y opiniones a través de su propio y único. trabajo y procesos. Es este enorme cambio en el panorama informativo el que ha llevado a cambios subversivos en el estatus de sujeto de los periodistas. La gente ya no está dispuesta a recibirlos, responde a sus peticiones. Por el contrario, se negaron cortésmente a ser entrevistados o incluso se resistieron violentamente a ser entrevistadas. Esto inevitablemente causará una grave sensación de pérdida para muchos periodistas que vinieron de esa época. Sin embargo, eventualmente habrá que afrontar esta realidad. Después de todo, el periodismo en este momento es lo que los periodistas deberían hacer en el verdadero sentido.
Uso correcto de los derechos de entrevista de los periodistas
El derecho a entrevistar es el derecho de los periodistas a recopilar materiales noticiosos de forma independiente a través de todos los medios legales y sin interferencias ilegales. Es un acto de recopilación de información, y los orígenes legales de la protección y regulación de este acto se remontan al principio de libertad de expresión. La libertad de expresión suele entenderse como la libertad de expresar opiniones en un sentido amplio; el derecho a la información se interpreta como el derecho "potencial" a la libertad de expresión. En nuestro país, hasta el momento, la ley no estipula explícitamente el "derecho a entrevista", ni está previsto en la ley como especificación de autorización. Sin embargo, la libertad de entrevista puede derivarse de la libertad de expresión y la libertad de prensa consagradas en la Constitución, incluidas las características profesionales de los periodistas, como la libertad de crítica y la libertad de comunicación, aunque tienen derecho a buscar y recopilar información. por el derecho del público a saber. Los derechos de los periodistas a entrevistar, informar y supervisar la opinión pública no son sólo los derechos de los periodistas y las organizaciones de noticias, sino también la encarnación del derecho del público a conocer y expresar. Son una extensión del derecho del público a supervisar la vida nacional y los trabajadores estatales. .
Sin embargo, el ejercicio del derecho a entrevista está sujeto a al menos dos restricciones: primero, el derecho a entrevista está restringido por las leyes nacionales de derechos públicos, como la ley de seguridad nacional, la ley de confidencialidad, la ley procesal, etc. Por ejemplo, los casos penales y civiles que no se ven en público no pueden abarcar las actividades judiciales. En segundo lugar, el derecho a entrevistar debe estar restringido por las leyes de derechos civiles privados. Algunos derechos que disfrutan los sujetos civiles de conformidad con la ley pueden limitar y restringir el derecho a entrevistar en determinadas circunstancias, como el derecho a la reputación, el derecho a la privacidad, el derecho a residencia pacífica, etc.
Por lo tanto, cuando los reporteros ejercen su derecho a entrevistar, deben darse cuenta de que el entrevistado no tiene obligación legal de aceptar la entrevista. Especialmente cuando la ley no lo establece claramente, el entrevistado tiene derecho a negarse. la entrevista por diversos motivos. Ni las actividades de entrevistas de los reporteros ni el contenido de los reportajes tienen coerción judicial o administrativa. Es decir, en las actividades de difusión de noticias, ni las unidades de noticias ni los reporteros pueden instruir a las personas a hacer o no hacer nada. es completamente igual. Por lo tanto, lo que disfrutan los periodistas no es poder sino derechos, no poder judicial y administrativo sino derechos políticos y democráticos.
En lugares públicos, es decir, lugares donde el público puede entrar y salir libremente, los periodistas, como miembros del público, pueden recopilar información de forma independiente a través de varios métodos. Cuando se trata de obtener información de otros, los periodistas necesitan obtener el consentimiento del entrevistado. Una vez alcanzado un acuerdo, nadie más puede interferir. Si interfieren u obstruyen por la fuerza, constituye una violación del derecho a entrevista.
Para entidades con obligaciones específicas de divulgación de información, como departamentos gubernamentales, departamentos de previsión meteorológica, departamentos de protección medioambiental, etc. , la ley estipula que los ciudadanos tienen derecho a conocer esta información. En consecuencia, los periodistas tienen derecho a solicitarles información y los departamentos pertinentes no pueden negarse. La negativa a proporcionar acceso es un impedimento al derecho a la entrevista. La relación entre el público y las actividades de la entrevista se desarrollará más adelante.
Se ha vulnerado el derecho a la entrevista.
Debido a que nuestro país se encuentra en un período de transición de desarrollo social, el rápido desarrollo económico ha traído inevitablemente varios problemas indeseables. Para satisfacer el derecho de la audiencia a saber y brindar la máxima atención al desarrollo social, los medios inevitablemente intervendrán en diversas noticias negativas y realizarán entrevistas en profundidad e informes detallados.
Los académicos dedicados a la investigación teórica tuvieron que cambiar su enfoque y comenzaron a prestar atención al mercado bajo la tendencia de la economía de mercado, logrando plenamente la mejor combinación de teoría y práctica. Además, a medida que mejora la calidad general del público, sus áreas de preocupación también se amplían. Por lo tanto, los medios de comunicación deberían desempeñar un papel intermediario eficaz entre los diferentes campos académicos y entre la ciencia y el público. Sin embargo, durante el proceso de difusión, algunos medios citaron la información fuera de contexto y distorsionaron las intenciones académicas de los académicos, lo que hizo que muchos académicos se sintieran asustados y aún más disgustados con la intervención de los medios. Por tanto, los medios de comunicación deben adoptar una actitud rigurosa y científica para transformar el lenguaje académico en un lenguaje social que todos puedan entender. Al mismo tiempo, los académicos deben cooperar activamente con los medios de comunicación, permitirles realizar entrevistas exhaustivas y profundas y tomarse la molestia de explicar claramente al público el valor, la importancia y las posibles consecuencias sociales de sus investigaciones. Rechazar una entrevista a voluntad es una actitud muy irresponsable hacia la sociedad, el país y el público.
Recopilación de noticias es la profesión de reportero. Como profesión, tenemos responsabilidades y obligaciones para hacerlo bien. Ante la negativa a ser entrevistado, quejarse ciegamente de la imperfección de los sistemas sociales, políticos y legales y de la baja calidad general del público es muy perjudicial para uno mismo y el desarrollo de la sociedad. Dadas las diversas formas de rechazo de la entrevista, para completar con éxito la tarea, el periodista debe hacer todo lo posible para persuadir a la otra parte de que se comunique con él a través de los canales normales. Esto requiere que los periodistas conozcan y respeten la ley, tengan una buena ética periodística y mejoren constantemente sus métodos y habilidades de entrevista. Además, tienen un profundo patrimonio cultural, tienen deberes para con la sociedad y el público y tienen un profundo cuidado humanista.
El desarrollo de nuestro país requiere un buen entorno de supervisión de la opinión pública, y también estamos trabajando duro para crear dicho entorno. Como mecanismo importante en la sociedad, el desarrollo del periodismo no es una cuestión unilateral, sino una cuestión de integración del gobierno, los medios y el público. El gobierno debe proporcionar un entorno y formular reglas para el desarrollo del periodismo; los medios deben transformarse gradualmente de una organización profesional a una industria y, al mismo tiempo, mejorar sus propios mecanismos de protección de derechos y autodisciplina; debe implementarse gradualmente. Las noticias no son sentencias ni órdenes ejecutivas, son informes fácticos. El público y sus intereses relacionados son los principales sujetos de consumo e información.
Todas tus dudas están escritas en el blog. Si no entiende nada, puede buscarlo en Baidu.