Notificado de infracción de propiedad intelectual
Según las leyes pertinentes de nuestro país, si alguien se queja de una infracción de propiedad intelectual, la parte interesada puede negociar con el denunciante e intentar no pasar por procedimientos judiciales.
Artículo 60 de la "Ley de Patentes de la República Popular China":
La implementación de una patente sin el permiso del titular de la patente infringirá el derecho de patente y generará disputas, que resolverse mediante negociación entre las partes; si están dispuestas a negociar o si las negociaciones fracasan, el titular de la patente o la parte interesada puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular o solicitar que el departamento de administración de patentes se encargue del asunto.
Cuando el departamento de gestión de patentes determina que se ha establecido la infracción, puede ordenar al infractor que detenga inmediatamente la infracción. Si el interesado no está satisfecho con la decisión de tramitación, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación de tramitación. Si el infractor no demanda ni detiene la infracción al vencimiento del plazo, el departamento de gestión de patentes puede solicitar al Tribunal Popular la ejecución obligatoria.
A petición de las partes, el departamento de gestión de patentes podrá mediar sobre el importe de la indemnización por infracción de patente. Si la mediación fracasa, las partes pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Los derechos de propiedad intelectual de nuestro país incluyen derechos de autor, patentes y marcas comerciales, y existen muchos casos de infracción de propiedad intelectual. La infracción de los derechos de propiedad intelectual requiere responsabilidad civil por compensación.
Datos ampliados:
La constitución de infracción de propiedad intelectual;
1. Respecto a la ilegalidad. Este es un componente importante de la infracción de propiedad intelectual. Aunque muchos académicos de la comunidad académica están estudiando si la ilegalidad debería convertirse en un componente independiente de la infracción, al menos en el campo de la infracción de propiedad intelectual, la ilegalidad es indispensable.
2. Cuestiones relativas al hecho del daño. En la teoría general del daño civil, ya sea la teoría de los tres elementos, la teoría de los cuatro elementos o la teoría de los cinco elementos, se cree que el hecho del daño es uno de los elementos constitutivos del daño civil.
3. Sobre la causalidad. Este es un elemento necesario de la infracción civil en la teoría general del daño civil. Sin embargo, dado que algunas infracciones de propiedad intelectual no requieren consecuencias perjudiciales, la causalidad sólo puede determinarse cuando es necesario determinar la responsabilidad del infractor por la infracción de propiedad intelectual que causó consecuencias perjudiciales. Tiene sentido.
4. En cuanto a los elementos subjetivos. En la teoría del daño civil antes mencionada, uno de los elementos que constituye una infracción general es que el actor tenga culpa subjetiva, pero la culpa subjetiva no es un elemento necesario para constituir infracción de propiedad intelectual.
Enciclopedia Baidu - Infracción de propiedad intelectual
Enciclopedia Baidu - Ley de Patentes de la República Popular China