Expansión relacionada con el incidente de la Madre Cangrejo
Intenté cambiar de trabajo pero me acusaron de aceptar sobornos.
Pidemos a los internautas que brinden apoyo
A medida que se acerca la fecha del juicio, las medidas de protección de derechos de Yang Haipeng han adoptado una nueva forma.
El tribunal no se pronunció sobre el caso.
La audiencia judicial de ayer finalmente no logró llegar a un veredicto sobre el caso.
El caso de la "madre cangrejo" de Yang Haipeng, Mei Xiaoyang y su esposa no se pronunció ante el tribunal.
21st Century Business Herald Sun Xiaolin
A las 9:30 pm del 19 de septiembre, el viento otoñal soplaba en la ciudad de Pujiang, un suburbio de Shanghai. Los desconocidos que se encontraban fuera del juzgado pateaban el suelo en el frío. Estaban esperando en silencio a que Yang Haipeng y Mei Xiaoyang (padre y madre cangrejo) salieran de la corte.
Muchos de ellos llevan mucho tiempo esperando. A la una de la tarde comenzó el maratoniano juicio por el "caso de soborno" que duró ocho horas.
En esta demanda, Yang no es el protagonista, sino un profesional de los medios de comunicación en Shanghai, y Mei es la esposa de Yang, quien resultó ser la jefa de departamento de una empresa de diseño de jardines. Esta vez, Mei Xiaoyang fue acusada de aceptar sobornos.
La acusación afirma que desde 2007, mientras se desempeñaba como subdirectora de la Oficina de Planificación Empresarial del Instituto de Diseño del Paisaje de Shanghai, Mei Xiaoyang recibió 70.000 yuanes del director general de la unidad de subcontratación y 20.000 yuanes de Yu Changbin. y 30.000 yuanes de Xie Yuan.
Mei Xiaoyang negó todas las acusaciones. Mei argumentó que la tarjeta de consumidor de 20.000 yuanes se usó para entretenimiento en el instituto de diseño, los 30.000 yuanes que recibió Xie Hui eran el capital registrado de Shanglin y los 70.000 yuanes que tenía en la mano eran en realidad los honorarios laborales del diseñador.
Dado que el tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal, aún no hay ninguna conclusión, pero no se puede ignorar el impacto generalizado de este caso.
El proceso de investigación de este pequeño caso puede no parecer complicado. Sin embargo, en este caso, desde julio de 2010 hasta la actualidad, ha sido procesado tres veces, se le ha dictado lista de libertad bajo fianza en espera de juicio seis veces y revocada dos veces.
El largo proceso hizo que el mundo exterior pareciera oler algún tipo de "desarmonía". Yang Haipeng se quejó con su esposa a través de la plataforma Weibo y la autoinvestigación, y expuso la "historia turbia" en la investigación correspondiente. , complicando aún más el caso.
Lo extraño de este caso es que ya no es un caso aislado, sino que un grupo de personas están prestándole atención. Desde Weibo hasta la realidad, muchas personas apoyan a la familia Yang.
Los propios esfuerzos de Yang Haipeng son una gran parte. Este hombre, que mide casi 1,9 metros de altura, corre para demostrar la inocencia de su esposa. Después del incidente, Yang Haipeng no sólo investigó los "problemas" de las partes relevantes a través de varios métodos, sino que también publicó con frecuencia pruebas relevantes en Weibo para exponer los problemas.
“He estado siguiendo su Weibo”, dijo un hombre de mediana edad fuera de la corte. Apoyó el punto de vista de Yang y tomó un taxi desde el distrito de Xuhui hasta el tribunal municipal de Pujiang alrededor de las 2 p.m. Y a esta persona no se le permite entrar a la cancha de 14 a 21 horas.
Después del juicio, Yang Haipeng salió de la corte luciendo un poco demacrado. Gritó que el proceso fue injusto. Otros le aconsejaron que primero descansara. Encendió el teléfono móvil que acababa de recibir del tribunal y lo miró. Dijo que había más de 40 llamadas perdidas y cientos de mensajes apoyándolo.
El caso más visto en la historia de Weibo es el "Caso de la Mamá Cangrejo" que se escuchó en el Tribunal Minhang de Shanghai el 11 de septiembre. Los avatares de muchas personas jurídicas en Weibo han sido reemplazados por cálidas fotografías de "Madre Cangrejo y Hermana Cangrejo".
Según "Dunan Weekly", el "Caso Madre Cangrejo" se refiere al presunto caso de soborno de Mei Xiaoyang. Mei Xiaoyang es ingeniera en un instituto estatal de diseño paisajístico en Shanghai. Durante la reestructuración del instituto de diseño, la fiscalía lo acusó tres veces de aceptar sobornos porque quería dimitir. El abogado se declaró inocente y consideró que los tres bolígrafos fueron encontrados y se trataba de un acto civil. El marido de Mei Xiaoyang es Yang Haipeng, un conocido periodista jurídico. Yang Haipeng hizo público el caso en Weibo y reveló que la seguridad industrial, comercial y pública de Shanghai manejaron conjuntamente el caso para recopilar pruebas ilegalmente, lo que despertó gran preocupación en la sociedad. A la hija de Yang Haipeng le gusta comer cangrejos desde que era niña, por eso la llaman Hermana Cangrejo, Yang se llama Padre Cangrejo y Mei se llama Madre Cangrejo. El caso se conoció como el "Caso Madre Cangrejo".
La atención a este caso proviene de tres perspectivas:
1. El caso en sí es controvertido. A juzgar por el informe, las posiciones de la acusación y la defensa son bastante diferentes. La defensa siempre ha mantenido una posición inocente y la fiscalía ha sido acusada de recopilación ilegal de pruebas, especialmente de "tramitación conjunta del caso por parte de la Oficina Industrial y Comercial y la Fiscalía", que no tiene base legal.
Los hechos del caso dependen de las pruebas, y la "legalidad, autenticidad y relevancia" de las pruebas en este caso dependen del juicio del juez.
2. La trascendencia social del caso. Yang Haipeng se enfrentó él solo a las autoridades judiciales de Shanghai y expuso la historia interna. Yang Haipeng reveló sucesivamente el progreso del caso en su Weibo, mostrando a la gente dos Shanghais, uno sonoro en la superficie y lleno de información privilegiada bajo tierra, y el otro es un molino de viento quijotesco que intenta poner todo bajo la ley. .
3. La verdad del caso. En la antigüedad, Tiying salvó a su padre, pero hoy Haipeng protege a su esposa. Yang Haipeng utilizó racionalmente el sacrificio de Sócrates para salvar a su esposa. Al igual que su publicación en Weibo el día de la sesión judicial: "Empezando de la mano con la hembra del cangrejo". Madre Cangrejo, eres hija de un erudito y eres la esposa de un erudito. Incluso si el tribunal nos da una copa de vino, debemos beberla con dignidad. "
El juicio comenzó a la 1 de la tarde de ese día y terminó a las 9:30 de la noche. Según la acusación, desde 2007, mientras trabajaba en el Instituto de Diseño del Paisaje, aceptó 70.000 yuanes de Hu, el director general. de la unidad de subcontratación, los 20.000 yuanes de Yu y los 30.000 yuanes de la tarjeta de crédito de Xie. El abogado Ma Xie argumentó que los 30.000 yuanes eran el capital de Lianjian Company y los 20.000 yuanes eran el gasto para entretener a los clientes acordado por el liderazgo. >
El fiscal que compareció ante el tribunal para la acusación era un general fuerte de la Segunda Sección de la Fiscalía Municipal de Shanghai. Esto era exactamente el mismo que el fiscal en el caso de detención ilegal de Hainan Lei Ting que envió la fiscalía de nivel superior. fiscales para participar en el trabajo de fiscalía de nivel inferior, la doble identidad de una persona como fiscal superior y fiscal de nivel inferior no cumple con la "Ley del Fiscal"
La defensora de la mujer. El cangrejo es Yan, un conocido abogado de Shanghai, Yang Haipeng, dijo en Weibo: "Mi favorito. Lo que lamento es no haber contratado a un abogado extranjero. Cuando el juez se negó a permitir que seis personas testificaran sobre la hembra del cangrejo, pudo marcharse en señal de protesta. La comparecencia de estas seis personas ante el tribunal es de gran importancia. El ex decano del Instituto de Diseño del Paisaje puede demostrar que un contrato firmado en agosto del año pasado en realidad se firmó a finales de mayo de este año por los crímenes de Luo Zhi, la hembra del cangrejo. Los testigos restantes pueden demostrar que las cantidades de 30.000 y 70.000 yuanes son falsas. "
La actuación del juez cambió debido a la nota. Durante el juicio, el alguacil le entregó al juez una nota, que debería haber sido hecha por el líder sentado en el tribunal. Este es un comportamiento muy grave. El juez es el comandante supremo y los factores ajenos al tribunal no deberían afectar su juicio independiente.
El ex abogado Zhuang Li dijo en Weibo: “Por favor, preste atención al momento en que se formó la evidencia del fiscal. , cuándo se presentó y cuándo se presentaron las pruebas. "La conexión entre los tiempos". El abogado Si Jiangwei que participó en la auditoría dijo: "La primera mitad de la pregunta del juez es muy buena y permanece neutral. Incluso si los abogados son interrumpidos con frecuencia, hay una razón. La revisión posterior del testimonio de los testigos de la defensa fue muy exigente. Según las interpretaciones judiciales, si el testimonio del fiscal carece de firma, puede ser corregido y aceptado, lo que en realidad excluye la recogida de pruebas sin la firma de un abogado. Además, es ilegal impedir que comparezcan otros testigos de la defensa. El juez no excluyó de antemano una sola prueba de la acusación, ¡sino que en realidad excluyó muchas pruebas de la defensa por adelantado! "
La aplicación de la ley conjunta entre la Oficina Industrial y Comercial y la Fiscalía expuesta en este caso obviamente no tiene base legal. El fiscal dijo que provino de los documentos antes mencionados, lo cual no es confiable. Incluso si el Los documentos mencionados están disponibles, deben cumplir con las disposiciones legales. Yang Haipeng Weibo también reveló: “Después del juicio, la hembra del cangrejo leyó la transcripción durante casi una hora. El abogado estaba enojado. Durante el juicio no se registraron un gran número de declaraciones de acusados y testigos sobre torturas y detenciones ilegales. Mamá Cangrejo y el abogado recuperaron parte. "
A juzgar por la situación actual, el juicio ha finalizado y queda por ver cómo se juzgará en primera instancia. Yang Haipeng pidió a los internautas que cambiaran esta foto de "Madre Cangrejo" y "Hermana". Cangrejo" para mostrar su apoyo. La imagen proviene de Internet.
Intentó cambiar de trabajo pero fue acusado de aceptar sobornos.
Llamando a los internautas para darle apoyo
A medida que se acerca la fecha de la audiencia, las medidas de protección de derechos de Yang Haipeng han adoptado una nueva forma.
La audiencia judicial no llegó a un veredicto sobre el caso.
La audiencia judicial de ayer finalmente fracasó. para emitir un veredicto sobre el caso.
2065 438 01 10 La mañana del 20 de octubre, la hembra cangrejo fue declarada culpable de aceptar un soborno de 70.000 yuanes y sentenciada a 4 años de prisión.
Como abogado, es tu profesión hacer todo lo posible para disculpar a tu cliente, por lo que no es bueno para ti.
Sin embargo, quejarse abiertamente en línea es demasiado.
Basándonos en su declaración unilateral, es seguro que los procedimientos de Ma Jia y otros fiscales de la Fiscalía fueron defectuosos, y también hubo engaños utilizando tácticas tanto suaves como duras. Pero no es de extrañar que no estemos en Estados Unidos, ¿no?
Del mismo modo, según su declaración unilateral, lo que ha hecho la Sra. Crab es suficiente. ¿Crees que no has tenido suficiente? También me siento menos, pero eso no es lo mismo que culpa, ¿verdad?
Mira lo que llamas "verdad". Todo lo dice la propia señora Cangrejo:
"En resumen, no puede haber transacciones financieras".
Así es. ¿A quién engañan los “amigos” y las “amigas”?
"Durante las vacaciones, enviaré algunas tarjetas a otras personas y otros me enviarán algunas tarjetas a mí. Esto es cierto."
-¿Enviar algunas "tarjetas"? Rara vez escucho que es fácil enviar tarjetas a amigos. ¿No puedes enviar un pastel?
——A partir de "octubre de 2065 438 00 65438", se enviaron 70.000 yuanes a través de "paquetes" y "libros" y se recibieron 70.000 yuanes. Esto no es un soborno. ¿Es un gato escondido?
"No has tenido tiempo de retractarte de estas palabras y no puedo inventarlas. Puedes pedirle a Hu Shuguang que testifique".
-Aquí viene de nuevo . Si no te retiras, no te retirarás. ¿"Estamos discutiendo"? ¿Cuándo quieres discutirlo? Más allá de eso, ¿qué "pruebas exculpatorias ocultas" no fueron devueltas?
"Haipeng tiene tantas conexiones. Tal vez si llamas, pueda dejarlo pasar. Nunca pensé que la situación fuera tan grave".
-¿Cómo se dice "Eres bueno?" "? ¿Cuál es la lógica conductual de esto? No hablemos de entrar. ¿Está mal simplemente “saludar” y salir?
"Siento que estoy dedicado al público."
-"¿Por mi precio"? ¿A qué precio dejaste que otros ganaran tanto dinero? ¿"Servir al público de todo corazón"? ! ¿Qué "intereses propios" fueron sacrificados? ¿Tomar menos? Además, ¿de qué sirve detener a otros? ¡Ahora hablemos de tu negocio!
“No he estado allí un par de veces.”
——“No he estado allí un par de veces” y he estado allí un par de veces, ¿verdad? ? ¿"Se convirtió en una tarjeta pública en lugar de una tarjeta privada"? ! ¿Quién lo cambió? ¿Por qué no gastas el dinero robado?