¿Es esto lo que este tribunal cree que es el punto principal del árbitro?
Esencia de la sentencia: El cuerpo principal de la sentencia es la conclusión del Tribunal Popular sobre las reclamaciones de las partes, mientras que la parte de la sentencia “Opinión de este Tribunal” es la conclusión del Tribunal Popular sobre los motivos de la sentencia basada en la identificación de los hechos del caso. La explicación en sí no constituye el contenido de la sentencia. En principio, las partes no solicitarán un nuevo juicio basándose en los motivos de la sentencia que figuran en el documento de sentencia. La sentencia original decía en los motivos de la sentencia que "Chen Qiaqun y Huang Aizhen también habían formado una relación como marido y mujer en la vieja sociedad, y Chen Ming era su hijo. Esta no fue la sentencia final. Fue simplemente una determinación". de hechos y no necesariamente condujo a la sentencia original. Los motivos de la sentencia afectan el juicio de otro caso, o los resultados del juicio son contradictorios o contradictorios. Sentencia civil del Tribunal Supremo Popular de la República Popular China (2020) Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia) de la Corte Suprema Solicitud civil n.º 4231: Chen Ping, hombre, nacido el 17 de abril , 1957, nacionalidad Han, residencia en el distrito de Jing'an, Shanghai, República Popular China. Agente litigante autorizado: Pan Gongbo, abogado del bufete de abogados Shanghai Quanya Zhibo. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Zhen, hombre, nacido el 13 de enero de 1941, residente de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, que vive en la Región Especial de Hong Kong. Región Administrativa. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Xin, mujer, nacida el 19 de diciembre de 1939, nacionalidad Han, residente en el distrito de Jing'an, ciudad de Shanghai, República Popular de China. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Fang, mujer, nacida el 28 de enero de 1942, residente de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, que vive en la Región Especial de Hong Kong. Región Administrativa. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Qing, mujer, nacida el 5 de febrero de 1946, nacionalidad Han, residente en el distrito de Jing'an, ciudad de Shanghai, República Popular de China. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Yu, mujer, nacida el 9 de febrero de 1947, residente de la Región Administrativa Especial de Macao de la República Popular China, que vive en la Región Administrativa Especial de Macao. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Ying, mujer, nacida el 30 de noviembre de 1949, residente de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, que vive en la Región Especial de Hong Kong. Región Administrativa. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Ding, hombre, nacido el 5 de febrero de 1952, nacionalidad Han, residente en el distrito de Jing'an, ciudad de Shanghai, República Popular de China. Solicitante del nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Feng (nombre japonés: Xiaofeng Tonghikan), varón, nacido el 11 de diciembre de 1954, ciudadano japonés. Solicitante de nuevo juicio (acusado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Chen Zhongwei, hombre, nacido el 7 de diciembre de 1969, residente de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, que vive en la Región Especial de Hong Kong. Región Administrativa. El abogado litigante designado por ***, el solicitante de los nueve nuevos juicios mencionados, es: Chen Ping, hombre, nacido el 17 de abril de 1957, nacionalidad Han, residente en el distrito de Jing'an, ciudad de Shanghai, República Popular de China. Demandado (demandante en primera instancia, apelante en segunda instancia): Chen Ming, hombre, nacido el 11 de abril de 1948, nacionalidad Han, residente en el distrito de Changning, Shanghai, República Popular de China. Agente de litigios autorizado: Li Chunhua, abogado del bufete de abogados Shanghai Bangxinyang Zhongjian Zhonghui. Los solicitantes del nuevo juicio Chen Ping, Chen Zhen, Chen Xin, Chen Fang, Chen Qing, Chen Yu, Chen Ying, Chen Ding, Chen Feng y Chen Zhongwei (en adelante, Chen Ping y otros) estuvieron involucrados en una disputa sobre la separación de bienes. En el caso del demandado Chen Ming, no estaba satisfecho con la sentencia civil núm. 33 del Tribunal Popular Superior de Shanghai (2016) de Shanghai Minzhong (en adelante, la sentencia original) y solicitó un nuevo juicio a este tribunal. Este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley para llevar a cabo una revisión, y la revisión ya ha concluido. Chen Ping y otros solicitaron a este tribunal un nuevo juicio, afirmando que: (1) Chen Ming había participado como tercero en todos los juicios de (1995) Hu Yi Zhong Min Zi No. 82 y (1996) Shanghai Gao Min Zhong N° 135 casos. Ni el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai ni el Tribunal Popular Superior de Shanghai determinaron la relación entre marido y mujer entre Chen Qiaqun y Huang Aizhen, ni la relación padre-hijo entre Chen Qiaqun y Chen Ming. Chen Ming no presentó una apelación.
Como se mencionó anteriormente, no se pueden establecer las razones de Chen Ping y otros para solicitar un nuevo juicio de que la sentencia original determinó erróneamente que Chen Ming era el hijo de Chen Qiaqun, excedió las afirmaciones de Chen Ming y contradijo la sentencia. (2) En cuanto a la cuestión del levantamiento de la preservación de la propiedad, la decisión sobre la preservación de la propiedad involucrada en el caso fue dictada por el tribunal de primera instancia. La solicitud de levantamiento de la preservación del litigio no entra dentro del alcance de la revisión del nuevo juicio de este caso. Chen Ping y otros pueden presentar una solicitud ante el tribunal de primera instancia. Además, Chen Ping y otros no proporcionaron pruebas para demostrar que los jueces en la sentencia original habían cometido corrupción, soborno, negligencia para beneficio personal o error judicial. Sólo solicitaron un nuevo juicio con el argumento de que "este tribunal". "Cree" que parte de la sentencia original fue favorable para el partido de Chen Ming y no solicitó un nuevo juicio. Este tribunal no admitirá circunstancias de nuevo juicio que cumplan con las disposiciones del artículo 200, 13 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. En resumen, la solicitud de nuevo juicio de Chen Ping y otros no cumple con las circunstancias de nuevo juicio estipuladas en el artículo 200, apartados 2, 11 y 13 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 204 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y el párrafo 2 del artículo 395 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre Solicitudes, este tribunal resolvió lo siguiente: Desestimar las solicitudes de nuevo juicio de Chen Ping, Chen Zhen, Chen Xin, Chen Fang, Chen Qing, Chen Yu, Chen Ying, Chen Ding, Chen Feng y Chen Zhongwei. Juez presidente Yang Xingye Juez Ma Dongxu Juez Chen Hongyu 9 de noviembre de 2020 Juez asistente Zhang Bona Secretario Ye Chenyang