¿Cuál es el modelo estalinista (sistema político altamente centralizado) de la Unión Soviética? ¿Por qué colapsó la Unión Soviética?
Al analizar la relación entre las diversas causas de la desintegración de la Unión Soviética, lo primero que encontramos es la relación entre factores internos y externos. es decir, la desintegración de la Unión Soviética fue causada principalmente por la propia Unión Soviética. Las razones políticas y económicas son también el resultado de la estrategia de evolución pacífica del imperialismo y de las actividades conspirativas y separatistas.
Es cierto que desde el primer día después de la victoria de la Revolución de Octubre y el nacimiento de la Unión Soviética, el imperialismo ha considerado el derrocamiento de la Unión Soviética y del socialismo como su objetivo estratégico exterior. Antes de la guerra, adoptaron una estrategia "asesina" de subversión armada, que fracasó. Después de la guerra, el imperialismo liderado por Estados Unidos recurrió a una estrategia de "contención" contra la Unión Soviética, es decir, utilizando "fuerzas de confrontación" políticas, económicas y militares para contener a la Unión Soviética e impedir que la Unión Soviética y su ideología * * * de expandir su influencia en el mundo. La estrategia de "contención" también incluye una evolución pacífica. Como se mencionó anteriormente, en la etapa inicial, la desintegración de la Unión Soviética se atribuyó a la siguiente generación, mediante la presión para suavizar y cambiar las políticas soviéticas; más tarde, a través del "contacto ideológico", creó "contrastes no deseados" y "sembró semillas de desacuerdo"; "Insatisfacción" para tratar de "dar algún día los frutos de una evolución pacífica". Después de que Bush asumió el cargo de Presidente de los Estados Unidos, propuso además la estrategia de "más allá de la contención". A partir de entonces, el cuerpo principal de la política estadounidense hacia la Unión Soviética cambió hacia la estrategia de evolución pacífica. Es decir, a través de medios políticos, económicos, diplomáticos y culturales, la Unión Soviética se abrió al mundo exterior, se democratizó internamente y se integró gradualmente al sistema político y económico occidental. Al mismo tiempo, al tratar con la Unión Soviética, la política de los Estados Unidos fue apoyar el nacionalismo en una dirección democrática y apoyar la separación y la independencia nacionales de diversas maneras con miras a desmembrar la Unión Soviética.
La estrategia de evolución pacífica de los países occidentales jugó un papel importante en el cambio drástico y la desintegración de la Unión Soviética, pero el éxito de la estrategia de evolución pacífica depende de las propias condiciones de la Unión Soviética. La dialéctica materialista marxista cree que los factores externos son las condiciones para el cambio, los factores internos son la base del cambio y los factores externos actúan a través de factores internos. En cuanto a las razones del cambio drástico y la desintegración de la Unión Soviética, los problemas de la propia sociedad soviética fueron la razón principal, y la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales fue la razón auxiliar. En primer lugar, el presidente estadounidense Bush propuso una estrategia “más allá de la contención” y un nuevo pensamiento después de que Gorbachov se convirtiera en secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética. La reforma del sistema político de Gorbachov con la democratización, la apertura y el pluralismo como núcleo proporcionó excelentes oportunidades y condiciones para que los países occidentales implementaran la estrategia de evolución pacífica. En segundo lugar, el “nuevo pensamiento” de Gorbachov proponía cambios de política. El trasfondo social es que la Unión Soviética fracasó tanto en la carrera armamentista como en la competencia económica con Estados Unidos. Lo que obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas fue el sistema político y económico tradicional de la Unión Soviética, y se produjo una profunda crisis socioeconómica y política. En tercer lugar, en términos generales, los países occidentales tienen una larga historia de estrategias de evolución pacífica, y los líderes soviéticos desconfiaron de ellas desde mediados de los años cincuenta hasta mediados de los ochenta. Aunque Jruschov propuso una política exterior de paz, no abandonó la lucha de clases internacional. La guerra psicológica e ideológica de Brezhnev contra Occidente, así como su presión sobre los derechos humanos, la democracia y la libertad, también han sido abiertamente resistidas y expuestas. Por lo tanto, la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales nunca ha tenido éxito. Sólo durante el período de Gorbachov la Unión Soviética fue atacada por fuerzas internas antisocialistas y separatistas nacionales porque proponía que "los intereses de toda la humanidad están por encima de todo", abandonó los intereses nacionales y negó la lucha de clases internacional. , y se identificó con los valores occidentales Sólo bajo la fuerte presión de Estados Unidos y otros países occidentales se produjeron cambios trascendentales. En cuarto lugar, la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales es, en última instancia, una competencia económica entre dos sistemas sociales, ¿cuál es más propicio para el desarrollo de las fuerzas productivas, el modelo soviético o el sistema económico occidental?
En un período en el que el modelo soviético promovía el rápido desarrollo de las fuerzas productivas, la estrategia imperialista de evolución pacífica nunca tendría éxito. Después del surgimiento de la nueva revolución tecnológica en la década de 1970, el modelo soviético no era adecuado para el desarrollo de nuevas tecnologías y la economía entró en un período de estancamiento. Sin embargo, la economía de mercado occidental fue adecuada para la revolución tecnológica y la economía entró en un período de estancamiento. nuevo período de desarrollo. Es esta razón fundamental, junto con la línea equivocada de Gorbachev, la que condujo al éxito de la estrategia de evolución pacífica de los países occidentales.
2. Causas Directas y Causas Fundamentales
Al analizar la relación entre las causas del colapso de la Unión Soviética, otra cuestión importante es cómo entender los factores del período de Gorbachov y el ex Gorbachov Los diferentes roles e interrelaciones desempeñados por los factores jovianos en el colapso de la Unión Soviética. Creemos que las líneas, principios y políticas equivocadas de Gorbachov fueron la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética, y que la contradicción entre el sistema político y económico altamente centralizado y la estructura del Estado federal, y la contradicción entre el sistema tradicional y la productividad social fueron las causas Raíces históricas de la desintegración de la Unión Soviética.
(1) La causa directa de la desintegración de la Unión Soviética
Se dice que la línea, los principios y las políticas equivocadas de Gorbachov fueron la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética. En primer lugar, se debe a que la desintegración de la Unión Soviética se produjo durante el mandato de Gorbachov y surgió como resultado directo y final de las "reformas" de Gorbachov. Existe la opinión de que el hecho de que el colapso de la Unión Soviética se produjera durante el mandato de Golán no significa que Golán fuera responsable, y mucho menos que Golán fuera responsable del accidente, al igual que un paciente terminal que murió mientras un médico estaba de servicio. . Sin embargo, la Unión Soviética no padecía una enfermedad terminal y Gorgo no carecía de responsabilidad directa.
Hay dos posibilidades para el futuro de la Unión Soviética, no una. Aunque hubo varios problemas en el período Qiange, que dejaron peligros ocultos para la desintegración de la alianza, acumularon contradicciones y formaron el suelo y los cimientos, estos problemas no son irremediables y el futuro de la alianza no está destinado a desintegrarse. Si implementamos la línea, los principios y las políticas de reforma correctos, reformamos fundamentalmente el sistema económico tradicional y reformamos apropiadamente el sistema político, teniendo cuidado de no dar oportunidades a elementos antipartidos, antisocialistas y separatistas étnicos que quieren dividir el país, entonces La desintegración de la Unión Soviética no era inevitable, y sus problemas económicos, políticos y étnicos no eran imposibles de resolver gradualmente. Sin embargo, Gorbachov promovió líneas, principios y políticas de reforma equivocados, lo que proporcionó una excelente oportunidad para los elementos antipartidos, antisocialistas y separatistas nacionales, proporcionó las condiciones para la desintegración de la Unión Soviética, provocó un estallido total de contradicciones, y empujó la posibilidad de convertirse en realidad. En este sentido, jugó un papel decisivo en el colapso de la Unión Soviética.
Los errores de Gorbachov en la desintegración de la Unión Soviética no fueron sólo problemas cognitivos, sino también errores operativos. Más importante aún, fueron errores de principios y líneas. La formación de la alianza se basa en el camino del socialismo. Los países se unen para lograr el mismo objetivo del socialismo y alcanzar la prosperidad y un futuro brillante; el vínculo más importante en el que se basa la alianza es la dirección unificada del partido. Sin embargo, las "reformas" de Goethe negaron por completo el sistema socialista actual y reconocieron el sistema político y económico occidental, negaron por completo la historia del partido, lo debilitaron y negaron, implementaron un sistema multipartidista, renunciaron a la posición de liderazgo del partido y finalmente se desintegraron; el partido por sí solo. Políticamente, todo esto es un error de la derecha que niega el partido y el socialismo. El destino de la Alianza es excavar los cimientos de la alianza y desmantelar el esqueleto de la alianza, por lo que es directamente responsable de la desintegración de la alianza.
Gorbachov no luchó contra el separatismo nacional tanto como merecía. Aunque el Tratado de Unión de 1922 estipulaba la soberanía de las repúblicas que se unían a la Unión y el derecho a secesión, la posterior Ley de Secesión estipulaba que la separación de la Unión debía decidirse mediante referéndum. La Unión Soviética celebró un referéndum sobre el futuro de la Unión en marzo de 1991. Cuando la mayoría de los países se unieron a la República de Corea en un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos acordaron conservar la Unión Soviética, Gorbachov no utilizó los resultados del referéndum para combatir resueltamente el separatismo nacional y tomar medidas decisivas cuando fuera necesario para mantener la dignidad de la Unión Soviética. la ley es anular los resultados del referéndum. Los intentos de determinar el destino de la Unión Soviética mediante negociaciones con líderes de minorías étnicas como Yeltsin no dieron como resultado una leve descentralización sino constantes compromisos y concesiones al separatismo étnico y el reconocimiento irrestricto de la soberanía del país, lo que llevó al colapso de los cimientos y cimientos en en el que se basó la alianza. Las condiciones están perdidas.
En el movimiento separatista nacional que surgió durante la desintegración de la Unión Soviética, la actitud de Rusia dominó y jugó un papel decisivo. Rusia es una nación dominante y una república líder, y su reclamo de soberanía no es de ninguna manera una cuestión de división de autoridad, sino una cuestión de competir con el Centro Unión por el liderazgo supremo. Su independencia no es en modo alguno una cuestión de separatismo local, sino de desintegración de la alianza.
Si esto continúa, GE dimitirá o la alianza colapsará. Gorbachov tuvo que entender esto, pero su ideología de derecha, su debilidad política y sus intereses personales le impidieron comprender la contradicción principal y tomar medidas efectivas para mantener la unidad nacional. En lugar de eso, permitió que Yeltsin liderara el camino y cedió ciegamente. suplicar mantener una presidencia. Pero "no hay huevos en el nido", la Unión Soviética fue destruida, la alianza fue destruida y el Secretario General y el Presidente no tenían dónde vivir.
(2) Las razones fundamentales de la desintegración de la Unión Soviética
Sobre la relación entre los factores de Gorbachov y los factores anteriores a Gorbachov en la desintegración de la Unión Soviética, el primero es el causa directa, y esta última es la causa raíz. En primer lugar, porque el trasfondo social de las reformas de Gorbachov fue el sistema soviético tradicional, especialmente el sistema económico tradicional, que obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas, y se produjo una profunda crisis socioeconómica y política. En segundo lugar, las reformas de Gorbachov provocaron un estallido general de diversas contradicciones sociales. Este estallido general se debió a la acumulación a largo plazo de contradicciones previas, llegando al punto en que sólo se necesitaba una mecha. En tercer lugar, las reformas de Gorbachov eran de derecha y la derecha era una reacción de “izquierda”. Debido a que la línea "izquierdista" ha gobernado durante mucho tiempo, los problemas causados son lo suficientemente graves como para que la línea derecha pueda causar un desastre temporal al país. Desde la perspectiva de resumir la experiencia y las lecciones y resolver problemas fundamentales, la atención debe centrarse en analizar las causas fundamentales de la desintegración de la Unión Soviética, analizar las deficiencias del sistema tradicional y proponer las contramedidas correspondientes para garantizar la unidad y la prosperidad del país.
Entonces, ¿cuál es la historia o la causa fundamental del colapso de la Unión Soviética? Creemos que la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética fue la contradicción entre el sistema político y económico altamente centralizado de la Unión Soviética y la estructura del Estado federal, y la contradicción entre el sistema tradicional y la productividad social.
El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado hace que el sistema estatal federal exista sólo de nombre; la Unión Soviética y la Alianza Central han monopolizado el poder, privando a la república de su poder real de toma de decisiones; se concentran en el centro de la alianza, uniéndose al * * y Los derechos del estado se restringieron a un alcance muy estrecho; el declive y la deformación del estatus de la Unión Soviética en el sistema político formalizaron la participación y la discusión de los asuntos estatales; El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado ha dado a la Federación Rusa y a la nación rusa una posición especial y dominante en los países de la unión, y la desigualdad étnica de facto todavía existe. La contradicción entre el sistema de partido-gobierno altamente centralizado y la estructura descentralizada del estado federal, junto con las disposiciones constitucionales de que los países que se unen a la * * * República tienen soberanía y el derecho a separarse de la unión, luchan por la soberanía nacional y la separación del centro para los países que se unen a la * * * República La alianza cobró impulso y proporcionó una base jurídica.
El sistema económico planificado altamente centralizado estipula que todas las actividades económicas del país están determinadas por la planificación central, lo que hace que la República de China pierda su poder de decisión económica la propiedad de los recursos, empresas, productos, materiales, y los ingresos y gastos fiscales están altamente concentrados en el gobierno central. La República de China no tenía el derecho ni la capacidad de desarrollar integralmente economías regionales y la distribución de la productividad se basaba en la especialización regional en todo el país; la "colonización" de gran parte de la economía china, con una estructura única, producción atrasada y bajos niveles de vida. El sistema económico altamente centralizado tiene una sola iniciativa para la construcción económica, lo que restringe la iniciativa de las regiones locales y étnicas. Estos han formado las raíces históricas de los reclamos de soberanía económica y la separación nacional de la República de China.
Todas las fuerzas impulsoras del desarrollo económico causadas por el sistema económico planificado altamente centralizado no provienen del interior del sistema, sino de fuera del sistema. El propósito de la producción es completar el plan nacional, y no existe un mecanismo operativo dentro del sistema para satisfacer las necesidades de la gente; la falta de derechos de propiedad conduce a la falta de motivación interna en el propio sistema y en la motivación de las empresas; la gestión y los trabajadores no está dentro del sistema, sino que proviene de la movilización externa de los productos básicos; las relaciones monetarias y la competencia en el mercado son rechazadas, castran el mecanismo de eficiencia del sistema, formando una economía de cantidad y una economía de consumo. El inconveniente fatal de este sistema es que obstaculiza el progreso de la ciencia y la tecnología y, especialmente, no cumple con los requisitos del desarrollo moderno de alta tecnología, lo que resulta en un amplio desarrollo económico, una estructura económica desequilibrada y un grave atraso en el nivel industrial. Todo esto resultó en una crisis económica de escasez a largo plazo en la economía soviética. Después de una disminución prolongada de la eficiencia, finalmente estalló una crisis económica recesiva. Lo que el modelo soviético trajo a la gente no fue el socialismo de opulencia, sino el socialismo de crisis, que contrastaba enormemente con los países desarrollados occidentales. Ésta fue la razón fundamental del colapso de la Unión Soviética.
En tercer lugar, las razones profundamente arraigadas detrás del sistema
En resumen, la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética reside en el propio sistema político y económico altamente centralizado.
Entonces, ¿por qué este sistema puede existir durante mucho tiempo, especialmente cuando las limitaciones de este sistema se vuelven cada vez más obvias y cada vez más contradictorias con la estructura del estado federal y el desarrollo de la productividad social, todavía no lo abandona y no lo modela? ¿Qué pasa con la reforma? Esto requiere explorar las razones profundamente arraigadas detrás del sistema.
Creemos que hay tres razones para la desintegración de la Unión Soviética: la línea, los principios y las políticas equivocadas de Gorbachov fueron la causa directa de la desintegración de la Unión Soviética; la contradicción entre las políticas y las economías altamente centralizadas de la Unión Soviética; sistema y estructura del estado federal, la contradicción entre el sistema tradicional y la sociedad La contradicción entre productividad fue la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética. Las razones profundamente arraigadas de la desintegración de la Unión Soviética fueron el idealismo político y el autoritarismo, el dogmatismo del sistema económico, el chovinismo granruso en las relaciones étnicas y la ideología y el hegemonismo en las relaciones exteriores.