¿Pueden los reglamentos y normas administrativas establecer sanciones? ¿Puede la costumbre ser fuente del derecho penal?

El significado básico del principio de delito y pena estatutario es que no hay delito sin disposiciones expresas, ni hay pena sin disposiciones expresas. Es decir, la definición, el tipo, las condiciones constitutivas, los tipos y el alcance de los actos delictivos están todos estipulados de antemano por la ley. Los actos que no estén claramente definidos como delitos en el derecho penal no serán condenados ni castigados.

El artículo 3 de la Ley Penal de 1997 estipula: "Los que estén expresamente previstos en la ley como delitos serán condenados y castigados conforme a la ley; los que no estén expresamente previstos en la ley como actos delictivos no será condenado ni castigado.” La connotación valorativa y exigencias inherentes a este principio se refleja plenamente en el derecho penal.

(1) La legalización, es decir, el delito y el castigo deben estar claramente estipulados por la ley de antemano, y los jueces no pueden tomar decisiones arbitrarias.

(2) La sustancialidad, es decir, se deben tomar disposiciones sustantivas sobre qué conducta es un delito y las consecuencias jurídicas del delito.

(3) Claridad, es decir, el texto de la ley penal es claro, el significado es preciso y no se permite ninguna ambigüedad o ambigüedad.

El principio de castigo legal tiene una historia de cientos de años desde su inicio. Durante este período, las condiciones políticas, económicas, culturales y sociales de los países de todo el mundo han experimentado cambios profundos. Estos cambios deben reflejarse en la legislación, que exige que el principio de sanción legal se adapte a las necesidades de la vida social. Fue durante esta época que el principio de legalidad del crimen y el castigo experimentó una transformación importante del principio de legalidad absoluta del crimen y el castigo al principio de legalidad relativa del crimen y el castigo. El principio absoluto del delito y la pena establecidos por la ley es un principio estricto e inmutable, que requiere que el delito y la pena establecidos por la ley sean absolutamente ciertos. El juez no tiene discreción. Este concepto legislativo se refleja en la legislación penal y constituye el principio absoluto de legalidad del delito y de la pena. Su contenido básico es el siguiente:

(1) La analogía está absolutamente prohibida, pero no se prohíbe la interpretación ampliada ni el castigo.

Libros sobre el principio de la pena legal

Las disposiciones claras de la ley son la única base para la condena. Las conductas que no estén expresamente previstas en la ley no pueden ser tratadas como delitos por analogía o analogía.

(2) La aplicación del derecho consuetudinario está absolutamente prohibida y el derecho escrito es la única fuente del derecho penal. Para actos que no estén expresamente previstos en el derecho penal, no se permite utilizar la aplicación del derecho consuetudinario para condenar.

(3) El efecto retroactivo del derecho penal está absolutamente prohibido, y seguir los antiguos principios es el único principio para resolver el problema del efecto retroactivo del derecho penal. La condena y sentencia por un hecho sólo puede basarse en las leyes vigentes en el momento. Las nuevas leyes promulgadas después de ocurrido el hecho no tienen efecto retroactivo.

(4) Quedan absolutamente prohibidas las penas extrajudiciales y las penas indefinidas. El nombre, el tipo y el alcance de la pena deben estar determinados por la ley, y la duración de la prisión debe ser absolutamente cierta. No se permite la cadena perpetua absoluta ni relativa.

El principio de pena legal relativa es una modificación del principio tradicional de pena legal absoluta. Sus contenidos básicos son los siguientes:

(1) Sobre la base de la condena, aplicación condicional. Se permite la analogía, y la interpretación extendida restrictiva estricta, es decir, la aplicación de la analogía debe basarse en la premisa de que el sistema de analogía está claramente estipulado en la ley, y el principio es beneficioso para el demandado, y las analogías para el demandado son no se permite la interpretación ampliada debe basarse en la premisa de que no excede la autoridad de interpretación y es consistente con el espíritu de la legislación, y no se permite que se realicen arbitrariamente interpretaciones que excedan la autoridad o violen la intención legislativa.

(2) En términos de fuentes de derecho penal, se permite utilizar el derecho consuetudinario como fuente indirecta de derecho penal, pero debe utilizarse cuando sea realmente necesario o necesario. Sólo cuando los elementos que constituyen un delito están determinados y deben ser explicados por el derecho consuetudinario, el derecho consuetudinario puede convertirse en la base para tratar los casos de manera cualitativa.

(3) En términos de retroactividad del derecho penal, se permite el principio de “de mayor a menor” como excepción a la prohibición de la retroactividad del derecho penal. En principio, la nueva ley no tiene efecto retroactivo sobre la conducta anterior a su promulgación e implementación. Sin embargo, la nueva ley podrá aplicarse cuando no se considere delito o la pena sea más leve.

(4) En términos de tipos de castigo, se permiten sentencias relativamente indeterminadas, es decir, bajo la premisa de que la ley penal estipula claramente el tipo de castigo, el rango de sentencia de las penas máximas y mínimas puede especificarse, y el juez tiene derecho a determinar el rango de pena de acuerdo con las circunstancias específicas del caso, seleccionar y determinar el tipo y grado apropiado de pena dentro del rango de pena legal.

A juzgar por el estado actual de la legislación y la justicia penales en varios países del mundo, el principio inicial del castigo legal absoluto ha sido severamente cuestionado y el principio del castigo legal relativo se ha convertido en la dirección del desarrollo del sistema penal. reforma legal en varios países.