Simba fue archivada para investigación y puede ser sentenciada a 15 años de prisión. ¿El portador sospechoso de propaganda falsa es también responsabilidad del comerciante?

Algo anda mal con los nidos de pájaros vendidos por la transmisión en vivo de Simba. Al principio pensé que era un rumor, pero luego admití que había un problema con el nido de pájaro y simplemente dije que era propaganda falsa. Ahora el problema del nido de pájaro ha sido investigado por una oficina de supervisión del mercado en Guangzhou. Entonces, ¿Simba necesita asumir la responsabilidad?

La responsabilidad de Simba es cierta porque los bienes fueron vendidos por él. Pero, ¿deberían las empresas relevantes asumir una mayor responsabilidad?

Eso es seguro.

Los productos que vende en la sala de transmisión en vivo definitivamente no son producidos por él mismo, pero el comerciante le dice que son genuinos. No tiene el mecanismo ni la capacidad de revisión pertinentes, por lo que no hay ningún problema. venderlos según las instrucciones del comerciante.

Sin embargo, los comerciantes conocen la fuente y los ingredientes de los productos y los requisitos del proceso relacionado. En este caso, no es problema de Simba, sino el engaño consciente del comerciante. En otras palabras, ¿debería el comerciante asumir más responsabilidad?

Si Simba hace trampa, ¿quién puede proporcionar pruebas que demuestren que Simba conocía el precio original? ¿Y comisión según la proporción correspondiente? Lo que podemos ver es que ha devuelto 24 millones. Algunas personas dicen que todavía hay una gran diferencia entre esta cantidad y 60 millones de yuanes. Esto está bien, pero algunos fanáticos no solicitan reembolsos. Algunos ya han bebido.

¿Necesitamos negociar cómo retirarlos?

Desde esta perspectiva, a Simba le va bien, ¿verdad? Si todos pudieran hacer esto, ¿será mejor nuestro entorno de transmisión en vivo? Algunos pensaron que ésta era su forma de redimir su imagen, y tal vez así fuera.

¿Pero quién podrá tener su valor? ¿Proporcionar un reembolso único de más de 60 millones de yuanes? 24 millones han sido ejecutados.

Los empresarios no deberían ser tan atrevidos, basta con mirar su comportamiento. Después de que salió a la luz el incidente de Simba, rápidamente cambié la etiqueta de mis productos por fragancias, lo que supuso una gran pérdida para la reputación de mi negocio.

Sin embargo, las empresas no deberían querer cambiar. ¿Deberíamos presentar una demanda contra tal empresa? ¡Porque la causa fundamental está en ellos, no en Simba!

Algunas personas piensan que soy fan de Simba. Lo siento, nunca veo transmisiones en vivo ni compro productos de transmisión en vivo.

Wendu Tao dijo en la mesa redonda que no se entregaría a personas como Li Jiaqi, y mucho menos compraría los productos que recomendaba, porque no podía soportar los ruidosos gritos.

Esto es lo mismo que vender en el mercado. ¿Qué es un buen producto y un buen servicio?

Esto es para que te sientas cómodo, no para acosar.

El personal de ventas de muchas tiendas famosas de Hong Kong nunca te seguirá, pero te informarán lo que quieras saber tan pronto como lo preguntes, sin ningún sentido de urgencia.

Un producto así es un buen producto y un buen servicio. La transmisión en vivo de productos es más opresiva y, si no los compras, no los obtendrás. ¡Compra y gana!

En este escenario de ventas, muchas personas no tienen la energía y el discernimiento para realizar pedidos rápidamente, y pueden terminar siendo engañadas. El incidente de Simba es solo un microcosmos de la ternura en las transmisiones en vivo, y aparecerán más problemas en la sala de transmisión en vivo. ¡Ya veremos!