¿Cuál es el principio del contrainterrogatorio?
(1) El concepto de contrainterrogatorio (26)
El llamado contrainterrogatorio se refiere al interrogatorio de testigos por parte de las partes, agentes litigantes y terceros. bajo los auspicios del tribunal La actividad o proceso de explicar y debatir la autenticidad, legalidad, relevancia, poder probatorio y magnitud de la prueba presentada por una persona.
Para obtener más información, consulte: zhidao.baidu/question/4689012?fr = qrl3
Pregunta 2: ¿Cuáles son las diferencias y conexiones entre la prueba y el contrainterrogatorio? Primero, la prueba es la reproducción de hechos objetivos.
La prueba es la representación del surgimiento, desarrollo, cambio y terminación de las relaciones jurídicas, así como de los hechos que dan lugar a litigios. En primer lugar, las pruebas del litigio citadas por las partes tienen su propia forma objetiva, que puede percibirse a través de la comprensión de las personas. Como pruebas físicas, pruebas documentales, testimonios de testigos, conclusiones de tasación, materiales audiovisuales, etc. Si no tiene una forma que pueda ser percibida por las personas en las condiciones existentes, no puede ser reconocida por las personas y no puede utilizarse como prueba para probar el caso. En segundo lugar, el contenido reflejado en la prueba del litigio debe ser objetivo e independiente de la voluntad de las partes y del juez. En tercer lugar, la conexión entre las pruebas del litigio y el caso existe objetivamente. En vista de la objetividad de la prueba y la oportunidad del surgimiento, cambio y terminación de las relaciones jurídicas, es particularmente importante fortalecer la producción de prueba por las partes. De hecho, las partes son las que mejor conocen el caso, son más fáciles de encontrar pruebas y están más entusiasmadas a la hora de probar sus solicitudes y afirmaciones. De manera similar, también están entusiasmadas a la hora de refutar las afirmaciones y pruebas de la otra parte y de proporcionar materiales de prueba contrarios. Estos dos tipos de entusiasmo son las condiciones objetivas para dar pleno juego al papel de las partes al proporcionar pruebas y exponer las contradicciones en las pruebas de ambas partes. En la práctica judicial, el autor sitúa la orientación previa al juicio y la orientación en el tribunal que fortalecen la carga de la prueba del litigante en lo más alto de la agenda del juicio.
Durante el proceso judicial, se debe enfatizar la carga de la prueba de las partes y se deben aclarar los riesgos de litigio que deben asumir la prueba. En primer lugar, en las actividades procesales debe aplicarse de manera efectiva el principio procesal de "quien pretende, deberá aportar pruebas", especialmente en los resultados de la sentencia, garantizando plenamente el ejercicio del derecho de las partes a aportar pruebas y reforzando la carga de la justicia. prueba. En segundo lugar, mejorar aún más el sistema de orientación sobre pruebas previas al juicio y el sistema de orientación sobre pruebas judiciales. Con base en el enfoque de las disputas de las partes y la calidad cultural y la conciencia jurídica de las partes, brindaremos orientación a las partes sobre qué pruebas recopilar y cómo recolectarlas antes del juicio, y les daremos instrucciones para la producción de pruebas. según el tipo de caso para garantizar que las partes puedan presentar pruebas adecuadamente. El tribunal debe orientar con prontitud a las partes sobre las reclamaciones del litigio basándose en el foco de las disputas del caso y proporcionar pruebas paso a paso y de manera oportuna. En tercer lugar, transferir el estándar de certificación suficiente y la oportunidad de presentar pruebas, y centrarse en el reparto razonable de la carga de la prueba. En la práctica judicial, a menudo es imposible probar los detalles o incluso las tramas clave de la mayoría de los casos con pruebas una por una, por lo que la suficiencia de la prueba es siempre relativa. En este caso, el juez debe comprender los hechos y las pruebas básicos y realizar el análisis lógico necesario para determinar los verdaderos hechos del caso. Mientras las pruebas básicas de la acusación puedan demostrar que los hechos básicos que respaldan su afirmación existen y son lógicos, la carga de la prueba debería trasladarse adecuadamente a la defensa, quien debería refutar la acusación o aducir pruebas contradictorias. En este momento, el objetivo principal del juez es escuchar atentamente, registrar y analizar las pruebas y prepararse para el contrainterrogatorio, la audiencia y la certificación.
En segundo lugar, el contrainterrogatorio es la verificación, cuestionamiento y refutación de hechos objetivos.
El contrainterrogatorio se basa en la prueba, lo que significa que las partes "debaten" entre sí sobre la autenticidad de las pruebas aportadas por la otra parte y la autenticidad de las pruebas utilizadas para probarla. "Calidad" significa "argumento". Las pruebas que no hayan sido investigadas y contrainterrogadas por el tribunal no pueden utilizarse como base para finalizar el caso. Ya sean pruebas aportadas por las partes o pruebas obtenidas por el tribunal, el contrainterrogatorio y la dialéctica entre las partes deben llevarse a cabo en el tribunal. Por lo tanto, el contrainterrogatorio no es sólo un medio para que el tribunal revise y verifique las pruebas, sino también un derecho de litigio de las partes. Es particularmente importante dominar las reglas del contrainterrogatorio judicial y confirmar la validez de las pruebas con los resultados del contrainterrogatorio. Los jueces deben dominar las reglas del contrainterrogatorio judicial. Algunos argumentos en el contrainterrogatorio pueden ser tan simples que no haya objeción, o pueden ser tan complejos que estén relacionados con otras pruebas que han sido contrainterrogadas, y pueden conducir a nuevas pruebas, y algunos incluso requieren dos o tres rondas. El propósito del contrainterrogatorio y la dialéctica es sentar las bases para la certificación y realizar un debate a pequeña escala para determinar un determinado hecho del caso. Por lo tanto, escuche atentamente y nunca suprima a voluntad el contrainterrogatorio y la dialéctica de las partes. La primera es la verificación mutua de las pruebas. Ambas partes deben revisar y verificar diversas pruebas citadas por la otra parte en el tribunal, obtenidas por el tribunal y el testimonio de los testigos. , y revisar su licitud, pertinencia y autenticidad objetiva. El segundo es cuestionar la evidencia de la otra parte.
Realizar interrogatorios mutuos sobre dudas y objeciones descubiertas mediante la revisión de los materiales de prueba de la otra parte para refutar las pruebas de la otra parte; Debatir y refutar los hechos y efectos probados por diversas pruebas; el cuarto es la certificación mutua de las pruebas; Los materiales de evidencia que han sido verificados, cuestionados y refutados deben autenticarse mutuamente y se debe adoptar una actitud clara de admisión o negación ante el tribunal. En cada ronda de contrainterrogatorio, si la parte interrogada niega o tiene dudas, se le debe exigir que utilice normas legales pertinentes, razonamiento lógico o evidencia fáctica para verificar...>;& gt
Pregunta 3: ¿Qué es el contrainterrogatorio? Cómo contrainterrogar si se cumple con las disposiciones legales en el litigio administrativo es un procedimiento necesario para la revisión de pruebas. Significa que bajo el liderazgo de la autoridad judicial, ambas partes explican y explican la autenticidad, legalidad, relevancia y existencia y tamaño de la misma. la evidencia La actividad o proceso de debatir.
De acuerdo con el "Reglamento de Prueba en Litigios Administrativos", las partes que aporten prueba documental al tribunal popular deberán cumplir los siguientes requisitos:
(1) Si se aporta la prueba documental original, el original, original y copia pertenecen a la prueba documental original. Si es realmente difícil proporcionar el documento original, puede proporcionar una copia, fotografía o extracto que haya sido verificado con el documento original;
(2) Si proporciona una copia, fotocopia o transcripción de la evidencia documental original conservada por el departamento correspondiente, debe tener en cuenta que la fuente se indicará claramente y el sello se sellará después de la verificación por parte del departamento;
(3) Si los informes, dibujos, contabilidad Se aporten libros, información técnica profesional, documentos científicos y tecnológicos y demás pruebas documentales, debiendo adjuntarse material explicativo;
(4) Las transcripciones de indagatorias, declaraciones y entrevistas proporcionadas por el imputado y con base en la Las acciones administrativas específicas del acusado deberán ser firmadas o selladas por el personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley, la persona interrogada, la persona que hace la declaración y el entrevistador.
Si las leyes, reglamentos, interpretaciones judiciales y normas establecen de otro modo la forma de prueba documental, dichas disposiciones prevalecerán.
Según el artículo 11 de la “Prueba en Litigio Administrativo”, las partes que aporten pruebas físicas al tribunal popular deberán cumplir los siguientes requisitos:
(1) Aportar originales. Si es realmente difícil proporcionar el original, puede proporcionar una fotocopia que haya sido verificada con el original u otra evidencia como fotografías y videos para comprobar la evidencia física;
(2) Si pertenece originalmente a un gran número de especies, aportar una parte del mismo.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 de la "Prueba en Litigio Administrativo", las partes que proporcionen datos informáticos o materiales audiovisuales como grabaciones de audio y video al tribunal popular deberán cumplir los siguientes requisitos:
(1) Información relevante proporcionada por el transportista original. Si es realmente difícil proporcionar el soporte original, se puede proporcionar una copia;
(2) Indique el método de producción, el tiempo de producción, el productor y los objetos de certificación, etc. ;
(3) Los datos de audio deben ir acompañados de un registro escrito del contenido de audio.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13 de la "Prueba en Litigio Administrativo", las partes que presten testimonio ante el tribunal popular deberán cumplir los siguientes requisitos:
(1) Indicar el nombre del testigo, Edad, sexo, ocupación y domicilio;
(2) La firma del testigo, pero si no es su firma, se certificará mediante sello;
(3) Indicar la fecha de expedición;
(4) Adjuntar copia de la cédula de residente y demás documentos que acrediten la identidad del testigo.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14 de la "Prueba Contenciosa Administrativa", la conclusión de tasación que proporcione el demandado al tribunal popular en el litigio administrativo deberá expresar los asuntos encomendados por el cliente y el tasador, y los materiales pertinentes presentados al departamento de tasación, la base del tasador, los medios científicos y técnicos utilizados, las calificaciones del departamento de tasación y del tasador, y estarán firmados por el tasador y sellados por el departamento de tasación. La conclusión de la evaluación derivada del análisis debe describir el proceso de análisis.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 15 de la "Prueba de Litigio Administrativo", la transcripción in situ proporcionada por el acusado al Tribunal Popular debe indicar la hora, el lugar y los hechos, y estar firmada por las autoridades. funcionarios y partidos. Si la parte se niega a firmar o no puede firmar, se expresarán las razones. Si hay otras personas presentes, otros podrán firmarlo.
Si las leyes, reglamentos y reglas tienen otras disposiciones sobre la forma de producción de transcripciones en el sitio, esas disposiciones prevalecerán.
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 16, 17, 18 y 19 de la "Prueba de Litigio Administrativo", la prueba aportada por las partes al Tribunal Popular que se formó fuera del territorio de la República Popular China , se debe indicar la fuente, y debe estar autenticado por la autoridad notarial del país donde se encuentra la evidencia, autenticado por la embajada y consulado de la República Popular China y de mi país en ese país, o pasar por los procedimientos de autenticación. estipulado en el tratado pertinente celebrado entre la República Popular China y el país donde se encuentran las pruebas.
Las pruebas proporcionadas por partes formadas en la Región Administrativa Especial de Hong Kong, la Región Administrativa Especial de Macao y la Provincia de Taiwán de la República Popular China serán autenticadas de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
Cuando una parte proporcione pruebas documentales extranjeras o materiales audiovisuales en idiomas extranjeros al tribunal popular, deberá ir acompañado de una traducción al chino u otra traducción precisa traducida por una agencia de traducción calificada, que deberá estar sellada por la agencia de traducción o firmada por el traductor.
Si la prueba involucra secretos de estado, secretos comerciales o privacidad personal, el proveedor deberá marcarla claramente y explicarla al tribunal para su revisión y confirmación.
Las partes clasificarán y numerarán los materiales de prueba presentados, describirán brevemente la fuente, objeto y contenido de los materiales de prueba, los firmarán o sellarán e indicarán la fecha de presentación. ...& gt& gt
Pregunta 4: ¿Qué principios debe seguir el Tribunal Popular en la labor judicial: imparcialidad, equidad y apertura?
Principios estatutarios
Pregunta 5: ¿Qué es el contrainterrogatorio? ¿Cómo cumple el contrainterrogatorio los requisitos legales en el litigio administrativo? El contrainterrogatorio es una actividad o proceso que explica y debate la autenticidad, legalidad, relevancia, existencia y tamaño de las pruebas bajo los auspicios del tribunal.
La ley estipula que las pruebas deben ser presentadas ante el tribunal y contrainterrogadas por las partes. Las pruebas sin un contrainterrogatorio no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso.
El proceso de contrainterrogatorio es el siguiente:
1. El demandante presenta pruebas y el demandado y el tercero contrainterrogan con el demandante; p>2. El demandado presenta pruebas, el demandante, el tercero Tres personas interrogan al demandado;
3. El tercero presenta pruebas, y el demandante, el demandado y el tercero interrogan. .
Las notas sobre el contrainterrogatorio son las siguientes:
1. Las pruebas reconocidas y registradas por las partes durante el proceso de intercambio de pruebas pueden utilizarse como base para determinar los hechos del interrogatorio. caso y no requiere contrainterrogatorio, pero el juez debería hacerlo. Esto se explicó en el tribunal.
2. Las pruebas que involucren secretos de estado, secretos comerciales y privacidad personal u otras pruebas que deban mantenerse confidenciales por ley no serán contrainterrogadas en público durante el juicio.
3. Al contrainterrogar prueba documental, prueba física y materiales audiovisuales, las partes tienen derecho a exigir la presentación de documentos u objetos originales.
Pregunta 6: "La evidencia que no ha sido interrogada en el tribunal no puede usarse como base para una sentencia judicial". Cuál se ha olvidado.
No tienes que pensar en ello, nunca habrá una excepción.
Pregunta 7: ¿Cuáles son los principios sancionadores estipulados en la Ley de Enjuiciamiento Civil? Respuesta del abogado:
El principio de disposición es el núcleo del litigio civil. Con base en el principio de disposición, las partes disfrutan de amplios derechos sustantivos y de disposición en litigios civiles. Sin embargo, en nuestro país no se ha implementado el sistema de total libertad de disposición de las partes. Por lo tanto, la combinación razonable del ejercicio del poder dispositivo de las partes y el ejercicio del poder judicial por parte del tribunal para supervisar el comportamiento dispositivo de las partes se ha convertido en una línea principal en todo el litigio civil. Es extremadamente importante que todos comprendan y dominen los sistemas específicos en los litigios civiles.
Podemos asomarnos a la principal línea litigiosa que combina el poder disciplinario de las partes y el poder judicial del tribunal a partir de un simple caso civil. Por ejemplo, una empresa de maquinaria firmó un contrato de compra y venta de maquinaria y equipo con una empresa procesadora B. Debido a graves problemas de calidad en la maquinaria suministrada por una empresa de maquinaria, la empresa procesadora B sufrió una pérdida de materia prima de 654,38 millones de yuanes, y Las dos partes tuvieron una disputa sobre la compensación de pérdidas. En este momento, las partes pueden iniciar y promover litigios basados en sus propios derechos de disposición, lo que se refleja en los siguientes aspectos:
Primero, si demandar o no lo decide la Empresa Procesadora B cuyos legítimos derechos y sus intereses han sido perjudicados. Por supuesto, la demanda de la Empresa B debe cumplir con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, de lo contrario el Tribunal Popular ejercerá su poder judicial y decidirá no aceptar el caso.
En segundo lugar, una vez que comienza la demanda, depende de las partes decidir cómo la empresa procesadora B del demandante presentará una demanda, si cambiará o abandonará la demanda, si la empresa de maquinaria demandada A admitirá o refutar la demanda presentada por la empresa procesadora B del demandante y si se debe presentar una reconvención. Por supuesto, ambas partes deben ejercer los derechos anteriores dentro del plazo legal y obtener el permiso del Tribunal Popular.
Nuevamente, corresponde a ambas partes decidir si mediar en el caso en disputa y si resolverlo mediante mediación. Por supuesto, el acuerdo de mediación alcanzado por ambas partes a través de la mediación debe ser revisado por el tribunal para determinar su legalidad.
En cuarto lugar, para los casos de disputa que no pueden mediarse o que aún no han sido mediados, después de que el tribunal de primera instancia emita un fallo después del juicio, las partes interesadas decidirán si apelan y entran en segunda instancia. procedimiento.
En quinto lugar, después de que el documento legal emitido por el tribunal de conformidad con la ley adquiera efectos legales, si la parte cree que el documento legal vigente es efectivamente erróneo, podrá acudir al tribunal popular competente. para un nuevo juicio. Además, también puede apelar ante la Fiscalía, el Congreso del Pueblo y otras instituciones.
En sexto lugar, si el tribunal decide que la empresa de maquinaria A debe compensar a la empresa de procesamiento B por pérdidas económicas de 654,38 millones de yuanes, y si la empresa de maquinaria A se niega a pagar después de que el documento legal entre en vigor, le corresponderá a las partes deciden si lo hacen cumplir a través del tribunal.
En séptimo lugar, durante el procedimiento de ejecución, las partes pueden volver a abordar si el Tribunal Popular toma medidas de ejecución para hacer realidad los derechos sustantivos de la empresa B o si las partes hacen realidad los derechos sustantivos de la empresa B mediante la conciliación. Por supuesto, el acuerdo alcanzado por ambas partes debe ser aprobado por el tribunal.
Pregunta 8: ¿Qué entiende usted por principio de disposición en litigios civiles? Principios básicos.
El principio de igualdad de las partes
El principio de igualdad de las partes incluye tres aspectos:
(1) Las partes tienen igual estatus litigante.
(2)Igualdad de derechos y obligaciones procesales.
(3) Todos somos iguales ante las leyes aplicables.
El principio de participación procesal
El principio de participación procesal tiene dos requisitos básicos:
1. La participación de las partes en el procedimiento debe ser voluntaria y no. forzado de. Las partes son objeto de un litigio civil y tienen derecho a decidir si inician o participan en un litigio. La regla de "sin procesamiento, sin atención" refleja la participación voluntaria de las partes en el proceso de litigio. El principio de participación procesal exige que los legisladores y jueces respeten la voluntad y la personalidad de las partes y no fuercen ni restrinjan su voluntad de participar en el litigio.
2. Las partes deben tener oportunidades suficientes para participar en el litigio y en el resultado de la sentencia, que es el contenido central del principio de participación procesal. Por un lado, las partes deben tener la oportunidad y el derecho de participar en el proceso litigioso y disfrutar de "garantías procesales mínimas". Por otro lado, las partes deben tener la oportunidad y el derecho de participar en el juicio y no deben ser atacadas por el árbitro.
La base constitucional del principio de participación procesal es el derecho de los ciudadanos a la participación política. En una sociedad democrática moderna, todos los ciudadanos tienen iguales derechos para participar en el proceso constitucional y determinar su resultado. "La constitución debe garantizar oportunidades justas para participar e influir en el proceso político." [8] El principio de participación procesal es una manifestación concreta de los derechos de los ciudadanos a la participación política en los litigios. Su importancia es garantizar que las partes tengan suficientes oportunidades para participar en el litigio y al menos disfrutar de "garantías procesales mínimas" para dar legitimidad a los resultados del fallo; al mismo tiempo, también favorece que las partes acepten el juicio; resultados. Porque una vez que las partes participan en el procedimiento y han satisfecho sus propios intereses y requisitos procesales, aunque no estén de acuerdo con el contenido de la sentencia, es más probable que la obedezcan.
El principio de debate
El principio de debate incluye dos significados básicos:
1. En un juicio, el demandante tiene derecho a hacer un reclamo, exponer los hechos y motivos y presentar pruebas para probar su reclamo, el demandado tiene derecho a admitir o negar el reclamo del demandante, a refutar y defender pruebas contrarias, e incluso; para presentar una reconvención. Un tercero también podrá exponer sus propias opiniones y motivos de hecho sobre cuestiones en litigio. Ambas partes pueden argumentar sobre las cuestiones sustantivas y procesales del caso; pueden argumentar en forma escrita u oral en el tribunal o durante todo el proceso del litigio; El tribunal debe garantizar que las partes puedan ejercer plena y equitativamente su derecho a debatir y brindar diversas comodidades de conformidad con la ley.
2. La limitación del poder judicial por el derecho a debatir. Esta es una connotación importante de este principio y también es un principio que generalmente se sigue en los litigios civiles en los países modernos regidos por el estado de derecho. Se denomina "doctrina de debate" en la teoría del litigio civil del sistema de derecho civil y constituye el contenido central del modelo de litigio basado en el litigante del sistema de derecho civil. Esta restricción se refleja principalmente en los siguientes aspectos: Primero, el contrainterrogatorio, la certificación y la investigación de las pruebas por parte del tribunal deben estar sujetos a las reclamaciones y pruebas del litigio de las partes. En segundo lugar, el resultado de los debates de las partes vincula la decisión del tribunal. Es decir, la sentencia del tribunal sólo puede basarse en hechos que han sido debatidos y verificados por las partes. Los hechos que no han sido propuestos por las partes o no han sido debatidos y verificados por las partes no pueden utilizarse como base para. la sentencia. Sólo así el resultado del debate podrá ser coherente con el contenido del árbitro. Si el resultado del debate es obviamente a favor de una de las partes o si una de las partes no participa en absoluto en el debate, pero el tribunal emite un fallo que no es favorable a esa parte, esto se denomina "sentencia sorpresa".
Se puede ver que el principio de debate está relacionado con la estructura del litigio civil, con el estado y el papel del tribunal y las partes en el litigio, conlleva los objetivos de valor de los procedimientos de litigio civil y es la base del litigio civil.
Principio de pena gratuita conforme a la ley
La libre disposición conforme a la ley significa que las partes en un litigio civil tienen derecho a controlar o disponer libremente de sus derechos civiles y del litigio. derechos en el ámbito previsto por la ley. El principio de sanción recorre todo el proceso del litigio civil y determina y afecta en gran medida el proceso. El principio de castigo es la encarnación del concepto de "autonomía del derecho privado" en los litigios civiles, y los países capitalistas modernos no interferirán en él. Sin embargo, para proteger los intereses del país y de la sociedad, la sociedad moderna ha añadido las restricciones necesarias al principio de la pena, es decir, la pena debe estar dentro del ámbito legal. Esto requiere que el castigo impuesto a las partes no viole la ley ni dañe los derechos e intereses legítimos del país, la sociedad y otros. Al mismo tiempo, el tribunal debe brindar orientación y supervisión, que deben respetar el derecho de las partes a disponer de los asuntos sin restringirlos arbitrariamente.
La implementación del principio de libertad de sanción de conformidad con la ley no sólo satisface los requisitos de valor de la libertad procesal, sino que también garantiza que las partes puedan elegir y controlar libremente sus propios derechos y procedimientos de litigio; a y materializa la Ley de Procedimiento Civil y forma una sanción La relación entre el derecho y el derecho a juicio...>;& gt
Pregunta 9: Cómo contrainterrogar la grabación de pruebas en un litigio civil ¡Hola! El llamado contrainterrogatorio significa que después de que las partes presentan varias pruebas ante el tribunal, las verifican entre sí bajo los auspicios del tribunal para confirmar el poder probatorio de las pruebas. (Nota: Tan Bin et al.: "Sobre el sistema de contrainterrogatorios en los procedimientos civiles de mi país", "Law Review" No. 5, 1995. El artículo 66 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Las pruebas se presentarán en tribunal y será presentado por las partes Contrainterrogatorio Se puede ver que el contrainterrogatorio en el tribunal es un procedimiento legal necesario. Vale la pena discutir las disposiciones sobre contrainterrogatorio en las "Reglas" de la siguiente manera:
En primer lugar, el artículo 48 de las "Reglas" estipula: "Las pruebas que involucren secretos de estado, secretos comerciales y privacidad personal u otras pruebas que deban mantenerse confidenciales por ley no serán contrainterrogadas públicamente durante la sesión del tribunal". Es razonable interrogar públicamente secretos de Estado, secretos comerciales y privacidad personal en los tribunales, pero debería restringirse aún más, por ejemplo, cuando se infrinja a individuos". En los casos de privacidad, los secretos de la vida privada de otras personas generalmente se revelan sin consentimiento. se ha hecho público, no tiene sentido el contrainterrogatorio en el tribunal, especialmente cuando se trata de probar el daño causado por la invasión de la privacidad personal. El daño es difícil de determinar, y este tipo de daño es difícil de determinar. El contrainterrogatorio no expondrá más la privacidad de la víctima, por lo que debe entrar dentro del alcance del contrainterrogatorio. De manera similar, las consecuencias del daño a los secretos comerciales también deben ser contrainterrogadas públicamente.
Segundo. , El artículo 49 del "Reglamento" estipula: "Para el contrainterrogatorio. Al contrainterrogar pruebas documentales, pruebas físicas y materiales audiovisuales, las partes tienen derecho a exigir la presentación de documentos u objetos originales, excepto en uno de las siguientes circunstancias: (1) Si existe dificultad real para producir el documento u objeto original, el tribunal popular permite la presentación de copias o duplicados (2) El original o el original ya no existe, pero hay evidencia de que el mismo. copia o reproducción es consistente con el original o el original "Este artículo estipula que la copia o reproducción puede producirse en circunstancias especiales, pero el problema es. ¿Es el valor probatorio de la copia o copia producida igual o inferior al original?
En tercer lugar, el artículo 50 del "Reglamento" estipula: "Las partes verificarán la prueba durante el contrainterrogatorio. La autenticidad, pertinencia y legalidad de la prueba, así como el poder probatorio de la misma. será cuestionada, explicada y refutada”. Este artículo establece que se debe contrainterrogar la autenticidad, pertinencia y legalidad de la prueba, pero también se considera la fuerza probatoria de la misma, pero se incluye en la categoría de contrainterrogatorio. Creo que no es del todo apropiado, porque el nivel de poder probatorio está completamente dentro de la autoridad del juez para revisar y juzgar, y está dentro del alcance de la certificación y no es objeto de contrainterrogatorio.
En cuarto lugar, el artículo 50 del Reglamento estipula: "Los testigos comparecerán ante el tribunal para declarar y aceptar las preguntas de las partes. Cuando el tribunal popular organice a las partes para el intercambio de pruebas, la asistencia del testigo para declarar podrá considerarse como comparecencia. comparecer ante el tribunal para testificar". Esta disposición se basa principalmente en la tasa actual de testigos que comparecen ante el tribunal en la práctica de nuestro país. Algunos testigos no están dispuestos a testificar en público pero sí a asistir en privado. Sin embargo, en teoría, el problema es que el intercambio La prueba antes del juicio es diferente de la celebración de un juicio. El intercambio de pruebas antes del juicio no tiene la función de contrainterrogatorio y no se puede realizar la naturaleza del intercambio de pruebas antes del juicio. confundido
Pregunta 10: La explicación escrita del acusado al tribunal sobre si se debe realizar un contrainterrogatorio se refiere al juicio en el tribunal. Durante el proceso, ambas partes participan en actividades para demostrar la eficacia de las pruebas. cuestionamiento, refutación, confrontación, discusión, etc.
El contrainterrogatorio es una actividad muy importante en un litigio. El artículo 66 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Las pruebas se presentarán ante el tribunal y las partes se interrogarán entre sí". El artículo 47 del "Reglamento de Prueba Civil" estipula: "Las pruebas se presentarán ante el tribunal y Las partes se interrogarán mutuamente." Contrainterrogatorio. Las pruebas sin contrainterrogatorio no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso. "Las disposiciones sobre contrainterrogatorio en la Ley de Procedimiento Civil de mi país son muy simples. Sólo el artículo 66 de la ley estipula el contrainterrogatorio ante el tribunal, es decir, "Las pruebas serán presentadas ante el tribunal por ambas partes. Contrainterrogatorio por las partes". Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones de aplicación del 14 de julio de 1992 También hizo disposiciones similares para el contrainterrogatorio: "Las pruebas se presentarán en el tribunal y serán identificadas y contrainterrogadas en el tribunal". no está claro. Debido a que la legislación sobre el contrainterrogatorio es demasiado simple y no proporciona reglas operativas específicas para que las partes lleven a cabo actividades de contrainterrogatorio, no puede guiar eficazmente a las partes para que realicen el contrainterrogatorio de manera ordenada y den pleno juego a las funciones del contrainterrogatorio. -sistema de examen. Luego, el Tribunal Popular Supremo promulgó las "Varias Disposiciones sobre la Reforma de los Métodos de Juicio Civil Económico"11 el 6 de julio del mismo año, que estipulaban claramente algunas cuestiones específicas para el contrainterrogatorio durante la etapa de juicio. Por ejemplo, el artículo 12 del reglamento estipula: "Las pruebas sin contrainterrogatorio no pueden utilizarse como base para finalizar un caso"; el artículo 13 estipula: "Las pruebas complementarias o las conclusiones de la reidentificación y la inspección deben ser contrainterrogadas nuevamente en el caso". tribunal"; los artículos 15 y 8, respectivamente, estipulan el orden del contrainterrogatorio y del contrainterrogatorio cuando se reabre el tribunal.
Estas normas aclaran además que el contrainterrogatorio en los tribunales es un requisito formal necesario para poder presentar materiales probatorios, indican que el contrainterrogatorio es un procedimiento legal y necesario en un litigio civil, y también estandariza los objetos y métodos de orden de contrainterrogatorio, esta es sin duda la mejora del sistema de contrainterrogatorio de nuestro país. Pese a ello, en la práctica procesal civil se han expuesto muchos problemas, que no sólo se reflejan en el rezago legislativo sino también en la confusión del funcionamiento judicial. Para compensar las deficiencias anteriores, el "Reglamento sobre pruebas civiles" del Tribunal Popular Supremo reguló exhaustivamente el sistema de contrainterrogatorio. Hay 16 disposiciones sobre el sistema de contrainterrogatorio, que cubren todos los aspectos de los requisitos del contrainterrogatorio. Esto no solo proporciona reglas operativas específicas para que el Tribunal Popular organice efectivamente a las partes para realizar actividades de contrainterrogatorio, sino que también proporciona la garantía procesal legal necesaria para que las partes realicen contrainterrogatorios de manera estandarizada y ordenada durante el juicio.