Mecanismo de casos de fraude
Aunque el delito de fraude en redes de telecomunicaciones se originó en la época contemporánea, cuando la teoría de las causas del delito ha madurado y mejorado, pocos académicos han utilizado activamente las teorías existentes sobre las causas del delito en la investigación y discusión de las causas de las telecomunicaciones. Fraude en la red en el país y en el extranjero. Por un lado, reduce en gran medida el nivel teórico de la investigación relevante y, por otro lado, afecta directamente el nivel científico de las conclusiones de la investigación. A pesar de esto, todavía hay algunos estudiosos que intentan utilizar las siguientes teorías para analizar y explicar las razones de la formación y cambio de los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones.
1. Teoría de la elección racional. Esta teoría se basa en el punto de vista del delincuente y explica cómo elige un objetivo, cómo predecir las consecuencias del delito y cómo evaluar los beneficios y riesgos del delito. También explica por qué el delincuente está decidido a cometer un delito. y cómo lograrlo. El criminólogo estadounidense Siegel expresó esta teoría de la siguiente manera en su libro "Criminología": El comportamiento ilegal y criminal surge cuando una persona considera factores personales (como necesidades de dinero, odio, estimulación, entretenimiento, etc.). ) y factores situacionales (como cómo se protege al objetivo, la eficacia de la policía local), es decir, la decisión de participar en una forma particular de delito se toma después de sopesar una variedad de información. Por el contrario, la decisión de abandonar el delito también se debe a la creencia del delincuente de que no obtendrá ningún beneficio económico del delito o que el riesgo de arresto es demasiado grande. Esta teoría es una microteoría que se utiliza principalmente para explicar por qué los individuos eligen cometer ciertos delitos. En términos generales, la teoría de la elección racional es más adecuada para explicar las causas de los delitos contra la propiedad. Si bien el proceso de elegir y decidir puede no tener una conciencia obvia ni pasos claros, no es impredecible. Con base en esta teoría, la formación y cambio de los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones se produce principalmente a través de una serie de procesos como el pensamiento racional, la selección y determinación de los delincuentes y mediante el análisis de costo-beneficio. Cuando los beneficios delictivos son mayores que los costos del delito, se comete el delito. Por lo tanto, la prevención y el tratamiento de los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones se pueden llevar a cabo de manera integral desde los aspectos del aumento de los costos del delito, el aumento de los riesgos del delito y la privación del producto del delito.
2. Teoría de la vida cotidiana. Esta teoría es una teoría que concreta y formaliza las formas de vida. Fue propuesto por primera vez por los criminólogos estadounidenses Lawrence Cohen y Max Felson en 1979. Según esta teoría, las actividades rutinarias pueden reflejarse en la interacción de tres variables: delincuentes con motivación y capacidad, temática adecuada y falta de seguimiento. La teoría de la vida diaria es en realidad una macroteoría que explica la relación intrínseca entre los cambios en los patrones de actividad diaria y la aparición de delitos en toda la sociedad. Con base en esta teoría, la formación y cambio de los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones se puede encontrar a partir de la interacción de las tres variables anteriores: un cierto número de desempleados están dispuestos a convertirse en delincuentes (motivados, calificados) bajo la tentación de altas recompensas y bajas. riesgos, los delincuentes capaces pueden obtener información personal de las personas a través de varios canales, y un número considerable de personas pueden caer fácilmente en la trampa de los delincuentes debido a la codicia, la negligencia y otras debilidades, y luego convertirse en víctimas (con temas adecuados); Las lagunas en el mecanismo de gestión financiera, la imperfección del sistema legal y las fallas en la jurisdicción han proporcionado condiciones únicas para la ocurrencia de fraude en las redes de telecomunicaciones (es decir, la falta de monitoreo).