20. ¿Pueden las víctimas de casos penales presentar una demanda civil para obtener una indemnización por daños mentales?
(1) No existe base legal para que el tribunal rechace el caso.
La responsabilidad penal y la responsabilidad civil pertenecen a sistemas jurídicos diferentes. El litigio penal y el litigio civil son procedimientos diferentes, y se deben aplicar leyes procesales y sustantivas diferentes. En este caso, cuando las partes interpongan una demanda civil, se aplicará la Ley de Procedimiento Civil y la Ley Sustantiva Civil.
Desde la perspectiva del derecho procesal, el derecho a demandar es un importante derecho civil procesal de las partes. Si no existe restricción legal, las partes tienen derecho a ejercerla. Sin embargo, la Ley de Procedimiento Civil no estipula que las víctimas de causas penales no puedan presentar demandas civiles para obtener indemnización por daños mentales. La Ley de Procedimiento Penal es la ley procesal básica del proceso penal. A juzgar por la expresión escrita, el artículo 99 sólo estipula que se pueden interponer demandas civiles incidentales penales por pérdidas materiales, y no excluye explícitamente la indemnización por daños mentales. Además, el artículo 99 se refiere a litigios civiles incidentales a procesos penales y no a litigios civiles individuales, por lo que no se aplica a este caso.
Desde la perspectiva del derecho sustantivo, la Ley de Responsabilidad Civil entró en vigor el 1 de julio de 2065. El comportamiento ilícito y las consecuencias por daños en este caso continuaron existiendo después de la implementación de la Ley de Responsabilidad Civil. para que se puedan aplicar las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Civil. La "Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre la aceptación de litigios civiles para la indemnización por daños mentales de las víctimas en casos penales" (Interpretación Fa [2002] Nº 17) se publicó antes de la Ley de Responsabilidad Civil. Es esencialmente una interpretación judicial. es menos efectiva que la Ley de Responsabilidad Civil. Por lo tanto, el conflicto entre ambos debe regirse por la ley de responsabilidad extracontractual. Si hubo controversia sobre este tema antes de la implementación de la Ley de Responsabilidad Civil, luego de la implementación de la Ley de Responsabilidad Civil, la respuesta a esta pregunta quedó muy clara.
(B)La responsabilidad penal y la responsabilidad extracontractual pueden coexistir.
De acuerdo con el artículo 4 de la Ley de Responsabilidad Civil, cuando el mismo acto del autor del daño satisface los elementos constitutivos tanto de la responsabilidad penal como de la responsabilidad civil, el autor del daño asumirá tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil. de responsabilidad no pueden combinarse entre sí. Esto se debe a que:
1. La responsabilidad penal y la responsabilidad extracontractual son de naturaleza diferente.
La responsabilidad penal surge de la violación por parte del actor de las disposiciones pertinentes de la ley penal, lo que constituye un delito y debe asumir la responsabilidad. Desde la perspectiva de la clasificación del sistema jurídico, la responsabilidad penal es un tipo de responsabilidad de derecho público. Es la relación jurídica entre el Estado y los individuos y es un medio para que los gobernantes políticos del Estado mantengan el orden social. La responsabilidad extracontractual, como tipo de responsabilidad civil, se origina en la responsabilidad que asume el actor por violar obligaciones civiles. Desde la perspectiva de la clasificación del ordenamiento jurídico, es un tipo de responsabilidad en el derecho privado. Es la compensación por las pérdidas sufridas por el actor a la víctima. Es una relación jurídica entre sujetos civiles iguales. Es una forma de compensación por el daño. Los derechos privados en la sociedad civil. La diferencia de naturaleza conduce a la diferencia entre las dos responsabilidades. En materia de responsabilidad extracontractual, el autor y la víctima pueden negociar el contenido específico de la responsabilidad y disponer de sus derechos personales sobre la base de igualdad y voluntariedad. La responsabilidad penal no permite esta autonomía. Para los delitos que no son de persecución privada, el infractor no puede quedar exento de responsabilidad penal por el perdón de la víctima.
2. Existen diferencias funcionales entre responsabilidad penal y responsabilidad extracontractual.
El objetivo principal de la aplicación de la responsabilidad penal es castigar a los delincuentes, al mismo tiempo que educa y advierte a los delincuentes y a los delincuentes potenciales, para lograr el propósito de prevenir el delito. El objetivo principal de la aplicación de la responsabilidad extracontractual es compensar a la víctima por el daño sufrido. La relación patrimonial y personal infringida puede restablecerse y repararse mediante una indemnización, por lo que no se puede establecer el argumento de la doble pena.
(3) La compensación por daños mentales es una forma importante de asumir la responsabilidad extracontractual por agravios específicos.
El artículo 22 de la "Ley de Responsabilidad Extracontractual" estipula: "Cuando se vulneren los derechos e intereses personales de otros y se cause daño psíquico grave a otros, la parte ofendida podrá solicitar una indemnización por daño psíquico". Es la primera vez que esto se hace en nuestro país. La indemnización por daños mentales está claramente estipulada a nivel legal. Antes de esto, el artículo 120 de los Principios Generales del Derecho Civil, "Los ciudadanos cuyos derechos al nombre, la imagen, la reputación y el honor sean vulnerados, tienen derecho a solicitar una indemnización por las pérdidas" siempre ha sido la base legal para solicitar una indemnización. por daño mental. Posteriormente, interpretaciones judiciales como "Respuestas a varias cuestiones relativas al derecho a la reputación", "Interpretación relativa a la indemnización por daños mentales" e "Interpretación relativa a la indemnización por daños personales" emitidas por el Tribunal Popular Supremo establecieron disposiciones detalladas sobre la indemnización por daños mentales.
El daño mental se refiere al dolor físico y psicológico intangible causado por la infracción. Dado que el daño mental no se puede medir con precisión en dinero, cuando la ley prevé una compensación por el daño mental, surge mucha controversia y discusión sobre si el espíritu debe ser superior al material. Sin compensación por daños mentales, el estatus legal del espíritu no es tan bueno como el del material, y es difícil encontrar una mejor manera de compensar completamente a la víctima. La mejor manera de consolar a la víctima depende esencialmente de cómo se sienta. Dado que la víctima solicitó una indemnización por daños mentales, se puede inferir que creía que este método era eficaz.
La opinión de que “el castigo es el mayor consuelo espiritual para la víctima y puede reemplazar la compensación” esencialmente ignora el verdadero significado y el derecho de la víctima a buscar remedios de derecho privado.
En definitiva, el daño psíquico corresponde al daño material, que es el daño sufrido por la parte infringida. La indemnización por daño psíquico es para consolar este tipo de pérdida psíquica, por lo que la indemnización por daño psíquico se encuadra en el artículo 15 del. de la Ley de Responsabilidad Extracontractual. La "indemnización por pérdidas" prevista en el artículo 1 entra dentro del ámbito de la responsabilidad extracontractual. Por tanto, del análisis del punto (1) de este artículo, no existe ningún obstáculo teórico a la coexistencia de la responsabilidad por indemnización del daño psíquico y la responsabilidad penal. En cuanto a la aplicación de la indemnización por daño mental, el artículo 22 de la Ley de Responsabilidad Civil estipula dos condiciones: "los derechos e intereses personales están dañados" y "el daño mental es grave". Los derechos personales incluyen derechos de personalidad y derechos de identidad, incluidos, entre otros, derechos a la vida, derechos a la salud, derechos al nombre, derechos a la reputación, derechos a la imagen, derechos a la privacidad, autonomía marital, derechos de custodia, etc. En este caso, Wang fue objeto de trata cuando tenía 4 años y estuvo separado de sus padres durante 16 años. Como resultado, él y sus padres sufrieron dolor mental y la relación entre padres e hijos y los derechos de custodia de los padres resultaron gravemente dañados. Por tanto, según el artículo 22 de la Ley de Responsabilidad Civil, puede reclamar una indemnización por daños mentales.
Si la víctima de un caso penal presenta una demanda civil de indemnización por daño mental contra el criminal, el tribunal popular llevará a cabo una audiencia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 22 de la Ley de Responsabilidad Civil. y tomar una decisión basada en las circunstancias específicas del caso si se debe respaldar el reclamo de la víctima.